20. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 987/ - druhé čtení
Místopředseda PSP Jan Bartošek20.Vládnínávrhzákona,kterýmseměnízákonč.99/1963Sb.,občanskýsoudnířád,vezněnípozdějšíchpředpisů,zákonč.292/2013Sb.,ozvláštníchřízeníchsoudních,vezněnípozdějšíchpředpisů,aněkterédalšízákony/sněmovnítisk987/-druhéčteníZpověřenívládypředloženýnávrhzákonauvedeministrspravedlnostiRobertPelikán.Prosím,paneministře,máteslovo.Ministr spravedlnosti ČR Robert PelikánDěkuji.Váženýpanepředsedající,váženéposlankyně,váženíposlanci,jáužjsemtentonávrhpodrobněpředstavovalvrámciprvníhočtení,aprotožechciponechatconejvíceprostoruprodiskuzivrámcidruhéhočtení,alezároveňbychbylrád,abychomtostihlidokončit,takjenvelmistručně.Jdeosoubornounoveluprocesníchpředpisůvoblasticivilníhoprocesníhopráva,kdevyhovujemeaplikačnípraxivtom,žetamprovádíme,řekněme,technickézměny,kteréseukázalyvpraxijakopotřebné,čidokoncenezbytné.SnažímesenějakýmzpůsobemregulovatnápadvěcínaNejvyššísoud,kterýjezasoučasnéhostavupřetížený,implementujemerozsudkyEvropskéhosouduprolidskáprávaaposilujemepomocítzv.automatickéhogenerátorupřidělovánívěcíprávonazákonnéhosoudce.Naúvodsimyslím,žetostačí,adálepakvdiskuzi.Děkuji.Místopředseda PSP Jan BartošekJávámděkuji.Návrhjsmevprvémčtenípřikázalikprojednáníústavněprávnímuvýborujakovýborugarančnímu.Usnesenívýborubyladoručenajakosněmovnítisky987/1a987/2.Prosím,abyseslovaujalzpravodajústavněprávníhovýboruposlanecLukášPleticha,informovalnásoprojednánínávrhuvevýboruapřípadnépozměňovacínávrhyodůvodnil.PanposlanecPletichanenípřítomenajápožádámpanaposlanceTejce,abyjejzastoupilapředneslnámstanoviskovýboru.Prosím.Poslanec Jeroným TejcVáženýpanemístopředsedo,dámyapánové,jábychsidovolilodkázatvestručnostinatisk987/2,kterýobsahujeusneseníústavněprávníhovýboručíslo304zedne20.dubna2017.Myjsmepřijaliřadupozměňovacíchnávrhů,atověcněksoudnímupoplatkuvevěcechodpovědnostistátuzaškodu,kmožnosti,abychomumožnilivideokonferenčnízařízenívcivilnímřízení,dnesjetomožnévřízenítrestním.Přijalijsmetakétechnickouúpravu,takabybylomožnézareagovatnavěcnouzměnu,kterásetýkáúrokuzprodleníuvýživnéhopronezletilédítě,kterábylapřijatavsouvislostisnovýmobčanskýmzákoníkem.Takébylapřijatazměna,kterásetýkásoudníchpoplatkůudovoláníatakévpřípadědovolánísemění,resp.upravujezpětvzetínávrhu,bezdůvodnostdovoláníalhůtyprovydáníusnesení.Tojsouzákladnívěci,kekterýmsevyjádřilústavněprávnívýbor.Ajábychpotésepřihlásilužnikolivjakozpravodajaždopodrobnérozpravykdalšímnávrhům,kterésetýkajívelmidiskutovanéhogenerátorurozdělováníjednotlivýchvěcí,tedyautomatickémurozdělovánívěcísoudcům.Tatověcbudejistědiskutovánavetřetímčteníaještěnajednánígarančníhovýboru,neboťjetamněkolikvariantmožnéhopostupu,aprotobychtonechalažnadebatuvevýboručivetřetímčtení.Děkuji.