2013-033-06-080
80. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Alexandra Černého, Miloslavy Vostré a Stanislava Grospiče na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 225/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
80 . Návrh poslanců Vojtěcha Filipa , Pavla Kováčika , Alexandra Černého , Miloslavy Vostré a Stanislava Grospiče na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 120 / 2001 Sb . , o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů , ve znění pozdějších předpisů , zákon č . 99 / 1963 Sb . , občanský soudní řád , ve znění pozdějších předpisů a zákon č . 182 / 2006 Sb . , o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 225 / - prvé čtení Stanovisko vlády vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 225 / 1 . Prosím , aby předložený návrh uvedl zástupce navrhovatelů pan poslanec Vojtěch Filip . Prosím , pane místopředsedo . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Vážený pane předsedající , vážení členové vlády , paní a pánové , po čtrnácti měsících se dostáváme na tento tisk . Jinak poprvé jsem novelu exekučního řádu a zákona o exekutorech předkládal v roce 2011 , ale tam jsme neměli do roku 2013 šanci tento návrh projednat . (V sále je silný hluk.) Nebudu nějak podrobně odůvodňovat celý text , řeknu záměr . Místopředseda PSP Petr Gazdík
Já se velmi omlouvám , pane místopředsedo , ale opravdu je tu zvýšená hladina hluku . Já chápu , že od rána jsou od rána jsou již kolegové unaveni , ale prosím , abyste pokračoval , až se sněmovna ztiší . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Návrh zákona sleduje poměrně zásadní cíl , aby exekuce v ČR , kdy část státní moci byla převedena do soukromých rukou pro soukromé exekutory , sloužila tomu , čemu má , to znamená , aby sloužila k narovnání vztahu mezi věřitelem a dlužníkem a aby bylo ujasněno postavení soudních exekutorů jako těch , kteří vykonávají tuto součást státní moci , a aby se nestala svým způsobem pouze předmětem jejich podnikání , aby byla službou za stát a aby nakonec byli věřitelé uspokojeni a dlužníci aby nebyli sraženi na kolega tak , že by nebyli schopni dál efektivně fungovat . Samotný návrh se sestává ze tří částí , kdy první část , změna zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti , zahrnuje svým způsobem 53 pozměňovacích návrhů , které slouží k tomu , aby soudní exekutor vykonával tuto činnost ve prospěch toho , co je sledováno samotnou exekucí , tedy narovnáním vztahu mezi dlužníkem a věřitelem . Principiálně jde o to , že se nebavíme o nějaké kosmetické změně nějaké regionalizace , ale toho , jakým způsobem postupuje exekutor , aby chránil práva věřitele , aby dbal zájmů dlužníka , to znamená , aby oprávněné zájmy dlužníka byly takové , že je schopen za určitých okolností splatit dluh , a aby chránil práva třetích osob . Znamená to například , že není možné , aby na exekuci v hodnotě 50 tisíc prodal byt za 1,5 mil . , a dokonce ani nevrátil zůstatek z exekuce , což bych mohl doložit soudním rozsudkem . Druhá část zahrnuje změnu občanského soudního řádu , která je nutná z tohoto pohledu , a třetí část zahrnuje novelu , která se týká insolvenčního zákona . V důvodové zprávě v obecné části je uveden jak historický vývoj od roku 1989 , resp . od přijetí zákona o exekuční činnosti od roku 2001 , tak zejména to , jakým způsobem sledujeme cíl . Ve zvláštní části je potom popsán jednotlivý postup , který je navržen jako změna . Jsem připraven , protože jde o normu , kterou jsem připravoval opravdu v roce 2011 a opravoval ji v roce 2013 a 2014 , udělat ve druhém čtení všechno pro to , abychom narovnali případné změny , které tam jsou proti současnému stavu právního řádu , protože tam zejména v občanském soudním řádu došlo k určitým posunům . Pokud jde o moji žádost o postoupení do druhého čtení , odůvodním ji jednoduše . Když tady pan ministr Babiš při bodě číslo jedna naší schůze , to znamená státním rozpočtu , říkal , že vláda neměla šanci projednat toho více a předložit více vládních návrhů zákonů , tak si myslím , že i může využít činnosti opozice a začít projednávat tento poměrně komplexní návrh , který prošel připomínkovým řízením jak ze strany mých kolegů z právnických fakult , tak v advokátní komoře , tak v exekutorské komoře . Neříkám , že se setkal s pozitivním ohlasem u exekutorů samotných , to bych lhal , ale oni chápou , že určitý ústupek ze své současné praxe musí učinit , a jsou připraveni například na to , že by byl uspořádán seminář mezi 1 . a 2 . čtením tak , abychom se dostali ke sledovanému cíli , to znamená k činnosti , která bude směřovat k uspokojení práv věřitelů a respektování práv povinných a zejména práv třetích osob . Tolik na krátký úvod mého vystoupení . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
