2013-005-02-004
4. Návrh poslanců Stanislava Polčáka, Andreje Babiše, Pavla Bělobrádka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 44/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
4 . Návrh poslanců Stanislava Polčáka , Andreje Babiše , Pavla Bělobrádka a dalších na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 166 / 1993 Sb . , o Nejvyšším kontrolním úřadu , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 44 / - prvé čtení Nyní už tedy žádám zástupce navrhovatelů pana poslance Stanislava Polčáka , aby přednesl uvedený návrh . Poslanec Stanislav Polčák
Děkuji , pane místopředsedo . Nyní již tedy skutečně pouze ve stručnosti . Odkazuji na poměrně podrobnou debatu , která se zaměřila i na text prováděcí normy k Ústavě , která právě v předchozím hlasování prošla do dalšího čtení . Prováděcí zákon se samozřejmě musí odvíjet od textu schválené ústavní změny , nebo předpokládané schválené ústavní změny . Textace vychází opět plně , jak jsem již poukázal v té minulé debatě , z diskusí , které byly vedeny , a již bylo dosaženo ústavního kompromisu na půdě této Sněmovny v minulém období . A v zásadě i odráží podle mého názoru debatu , která proběhla v Senátu na úrovni právě diskuse nad Ústavou . Já toto své vystoupení nebudu dále protahovat , protože vše , co zaznělo , by mělo zaznít , s jedinou výjimkou . Podle mého názoru by bylo vhodné , aby lhůta pro projednání tohoto zákona byla přiměřeně delší , než je lhůta pro projednání té ústavní změny , tak aby mohlo být dosaženo výsledné shody nad jak ústavním textem , a právě proto nad textem zákona . Dávám také ke zvážení , aby ten prováděcí zákon nebyl ve Sněmovně schvalován dříve , než bude schválena i změna Ústavy na úrovni Senátu . Jinými slovy , aby bylo nejprve definitivně jisté , že změna Ústavy prošla oběma komorami Parlamentu České republiky , a teprve následně by byl text zákona projednáván zde na půdě Poslanecké sněmovny . A pak už by tedy procházel standardním legislativním čtením . Nechtěl bych své kolegy spolupředkladatele , ctěné pány poslance , vlastně postavit do určitého světla , ve kterém jsme se octli minule , kdy byl i zákon schválen zde . Bylo na něm tedy hodně odpracováno podle mého přesvědčení a následně i tento zákon spadl pod stůl , protože nebyla schválena změna Ústavy . Z tohoto důvodu je podle mého názoru správnější , než se dostat do stejné pozice jako minule , aby byl nejprve schválen ústavní text a poté byl schvalován text zákona . Já jsem také původně považoval za možná vhodnější , aby tento zákon byl stažen z této schůze , aby tedy nebyl projednáván . Na druhou stranu zde musím ještě závěrem říci k výtkám , které byly směrovány ze strany některých kolegů z ODS , že my jsme tento návrh zákona předložili v době , kdy to bylo poprvé možné , a nikdo z nás neusiloval o to , aby tento návrh zákona byl projednáván na této mimořádné schůzi . Takže pokud jsem zde byl málem osočen z toho , že se podílíme na tom , že je zakrýván takzvaně služební zákon jinými zákony , tak chci říci , že nikdo z předkladatelů na tom podíl neměl a ani se mnou tady nebyl tento postup konzultován , nicméně samozřejmě rozhodnutím většiny této Sněmovny mi nezbylo než jej akceptovat . Propříště by bylo asi vhodnější minimálně si některá fakta ověřit . Já považuji za vhodné , aby se tento návrh zákona projednal na co nejbližší schůzi , poté kdy bude schválen text ústavní změny . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
