2013-053-08-191
191. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 785/ - třetí čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
191 . Vládní návrh zákona , kterým se mění zákon č . 182 / 2006 Sb . , o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) , ve znění pozdějších předpisů , a některé další zákony / sněmovní tisk 785 / - třetí čtení Přerušili jsme tento návrh 2 . prosince na 53 . schůzi , nebyla otevřena rozprava . Požádám pana zpravodaje Radka Vondráčka , aby zaujal místo u stolku zpravodajů , protože je zpravodajem garančního výboru pro tento tisk . Připomínám , že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 585 / 6 (správně tisku 785/6) , který byl doručen dne 19 . října 2016 , a usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 785 / 7 . Ptám se znovu zástupce navrhovatele , tedy ministra spravedlnosti , zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy . Není tomu tak . V tom případě otevírám rozpravu , do které mám přihlášku pana poslance Martina Plíška . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Martin Plíšek
Vážený pane předsedající , milé kolegyně , vážení kolegové , já bych vás chtěl požádat o podporu mého pozměňovacího návrhu uvedeného pod písm . A 6 , který vypouští podle mého názoru zbytečnou a nesmyslnou zátěž na věřitele , pokud tedy prokazuje pohledávku , protože to ustanovení mimo jiné říká , že je - li dlužníkem právnická osoba , je insolvenční navrhovatel , který vede účetnictví nebo daňovou evidenci , povinen doložit pohledávku uznáním dlužníka s ověřeným podpisem . Pak je tam ještě vykonatelné rozhodnutí nebo notářský zápis anebo potvrzením auditora . Já pokládám požadavek na dokládání pohledávky uznání dlužníka s ověřeným podpisem za skutečně zbytečnou zátěž . Obdobnou připomínku v připomínkovém řízení uplatnila Česká národní banka . Zástupce Nejvyššího soudu i při jednání ústavněprávního výboru tento návrh podpořil , a když poprvé hlasoval ústavněprávní výbor , tak i tento můj návrh podpořil . Z mého pohledu ta ustanovení , která brání těm šikanózním návrhům , jsou jiného charakteru , jsou v jiných částech zákona a není nutné takto zatěžovat věřitele těmito novými požadavky . Tolik k tomuto pozměňovacímu návrhu a teď spíš mám dotaz na pana ministra a určitý apel . Já jsem totiž v médiích zaznamenal , že už se pracuje na další novele insolvenčního zákona . My jsme tady čekali na tuto novelu , dostali jsme se dnes ke třetímu čtení . Já bych očekával , že předkladatel nechá tuto novelu určitou dobu působit , vyhodnotí její dopady , a pak teprve začne připravovat změny . A přitom údajně v připomínkovém řízení už tedy probíhá jiná novela tohoto zákona , kterou bych si dovolil označit za určitý morální hazard s neplacením dluhů . Na základě této novely se zruší některé současné požadavky na oddlužení a z mého pohledu tím předkladatel v podstatě říká : dluhy se nemusí platit . Takže já bych chtěl apelovat na pana ministra , aby nám nepřekládal v řádu několika měsíců nové novely , ale aby nechal skutečně to právo nějakou dobu působit , a teprve až se vyhodnotí ta novela , která zřejmě dnes bude schválena , aby připravoval nějaké další radikální změny , protože ty časté novely zaplevelují náš právní řád a myslím si , že i znejisťují ty , kterých se mají týkat . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
