|

2013-059-02-083

83. Návrh poslanců Romana Váni, Milana Chovance, Igora Jakubčíka, Zuzky Bebarové Rujbrové, Bronislava Schwarze a dalších na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 110/1998 Sb., o bezpečnosti České republiky, ve znění ústavního zákona č. 300/2000 Sb. /sněmovní tisk 1021/ - třetí čtení

Date2017-06-28
Meeting2013/059
Agenda Item2013/059/083
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/bqbs/b03408301.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   008 < Page 009 > 010
Místopředseda PSP Radek Vondráček Děkuji vám. Nyní s faktickou poznámkou paní poslankyně Černochová, poté pan poslanec Junek. Poslankyně Jana Černochová Děkuji. Proč já mám vždycky před volbami pocit, že se lidovci polijí svěcenou vodou, dají si několik otčenášů a mají pocit, že zapomeneme úplně na všechno. Prostřednictvím pana místopředsedy vážený pane kolego Benešíku, byli jste to vy, kteří jste nepodpořili moje usnesení, můj návrh zařazení do programu v listopadu 2015, když jsem tady před vámi stála a žádala jsem vás, abyste podpořili tzv. žlutou kartu, kterou jsme mohli podat v rámci evropské směrnice. Tím pádem by se celý ten proces zastavil, jistojistě by se k nám přidaly i jiné státy a nemuseli jsme tady ten problém mít. Takže jestli se tady někdo chová pokrytecky, jste to vy. A jen tak mimochodem - vy jste tady říkal, že Brusel jsme my. Ano, Brusel je Evropský parlament, kde se k nám zachovali tak uctivě, to slovo uctivě říkám ironicky, že tam nenechali naše poslance ani přečíst pozměňovací návrhy! Naprosto bezprecedentní chování Evropského parlamentu! Takže jestli vy jste Brusel - já ne. (Potlesk několika jednotlivých poslanců.) Místopředseda PSP Radek Vondráček Děkuji. Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Jiří Junek. Poté pan poslanec Martin Novotný. Prosím, máte slovo. Poslanec Jiří Junek Dobrý den, děkuji za slovo. Já si myslím, že z té diskuse, která tady je, vyplývá jedna věc, že se všichni shodneme na tom, že ta směrnice Evropské unie je špatná, že je tam celá řada věcí, které nedávají logiku. Já si to myslím také. Vadí mi například už několikrát zmiňovaný příklad těch replik historických zbraní, které budou podléhat také registraci včetně nějakých předovek. Ta představa je úplně absurdní, že tohle by mohlo ohrozit bezpečnost. Takže na tom se asi shodneme. Ale na druhou stranu, když mluvím o těch předovkách a o replikách, na druhou stranu, jak tato navrhovaná změna Ústavy pomůže tomu, aby právě ty předovky atd. mohly být dále používány při těch akcích historických klubů? Nepomůže. A to je ta druhá věc, na které se tady neshodneme, a to je to, že novela zákona, kterou tady navrhujeme, podle mnohých i podle mne vůbec nic neřeší. Tu směrnici žádným způsobem nijak neopraví. Prostě vůbec nic se nestane. Chtěl bych ještě tady reagovat na některé své předřečníky. Jenom opravdu ve zkratce. Pan kolega Fiedler říkal, že vlastně touto změnou chceme něco deklarovat vůči Evropské unii. No tak dobře, tak přijmeme nějaké usnesení. Ale něco deklarovat vůči EU tím, že budeme měnit ústavní zákon, mi přijde trošku nesmyslné. Abychom při každé deklaraci měnili Ústavu, není dle mého názoru úplně ono. Kolega poslanec Vondráček sám říkal, že směrnice nedává smysl. Ale to znamená, že my chceme přijmout něco, co smysl taky nedává. A třetí moje reakce na kolegu Holíka. (Upozornění na čas.)Říkal, že se nechceme hrbit před Unií a musíme dát najevo svůj postoj. A tím, že přijmeme něco nesmyslného - nevím.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name