20. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 927/ - druhé čtení
Místopředseda PSP Jan BartošekTakévámděkuji.NynívystoupípanposlanecAdamec,připravísepanposlanecFoldyna.Poslanec Ivan AdamecDěkuji,váženýpanepředsedající.Paníministryně,kolegové,kolegyně,říkaljsem,žetenpozměňovacínávrhjejednoduchý,aleodůvodněnívůbecjednoduchénení.(Veselá reakce hloučku poslanců.)Vzhledemktomu,žetadybyloteďtakovévelmipodrobnézdůvodněnípředchozíchpozměňovacíchnávrhů,taksepokusímbýtstručnější.Jakjsemříkalvobecnérozpravě,jednáseoprávníjistotuproty,kteříspravujísítě,případněvlastníknějakýchvýrobních(nesrozumitelné),jakjsemtotadyříkal,nebudutotadyříkat.Možnázopakuji,prokohovšehosetotýká.Tajistotavyvlastněnívěcnéhobřemenesetýkáprovozovatelepřenosovésoustavy,provozovateledistribučnísoustavy,výrobceplynu,provozovatelepřepravnísoustavy,provozovateledistribučnísoustavynebovlastníkaplynárenskéhozařízení,provozovatelezásobníkuplynuadržitelelicencenarozvodtepelnéenergienebovlastníkarozvodnéhotepelnéhozařízení.Jednásetedyotučást,kterásetýkázměnyenergetickéhozákona.Pozměňovacínávrhmáčíslosněmovníhodokumentu5690,kněmužsesamozřejměhlásím.Teďmidovoltekrátkéstručnézdůvodněníktěmsedmibodům,kterétamjsou.Protoževásopravdunebuduzdržovat,nebudutoprobírat1až7,protožesetoopakuje.Řeknutojakoshrnutí.Návrhjednoznačnýmzpůsobemzamezínesprávnéinterpretaciuvedenýchustanoveníonemožnostivyvlastněníprávavěcnéhobřemeneproúčelyumístěníaprovozovánístavbyenergetickéinfrastrukturyvpřípadech,kdyjestavbanacizínemovitévěcijižprováděnačinaníjižexistuje,aanižbydotčenýprovozovatelčivlastníkdotčenéstavbyenergetickéinfrastrukturyzřízenívěcnéhobřemenesámnezmařil.Jednásetedyostavby,kterésloužíkdodávkámzákladníchenergetickýchmédií-elektřina,plyn,teplo-veřejnosti,atakjetřebavnímatjejichstrategickýcharakter.Přestoževsoučasnédobězněníuvedenýchustanovenívyvlastněníprávprozřizovanoučiexistujícístavbunevylučují,jevzájmuprávníjistotystavebníkatakovéstavbyneboprovozovatelepříslušnéenergetickéinfrastrukturyveřejnosti,kterájetakovoustavboudotčena,jednoznačněpotvrditsprávnývýkladadosavadnípraxi.Možnostvyvlastněnívěcnéhobřemeneprozřizovanoučiexistujícístavbujenezbytněnutnéřešenívmnohapřípadech,kdydojdekzánikuzajištěnéhosoukromoprávníhotitulukužitícizíhopozemku,kterýzpůsobilvlastníknemovitévěcibezjakéhokolivpřispěnísamotnéhoprovozovatelečivlastníkatakovéstavby.Jdenapříkladosituace,kdydojdekzánikusmlouvyosmlouvěbudoucíozřízenívěcnéhobřemenečinemožnostiplněnítakovéhobudoucíhozávazku,odvolánípředchozíhosouhlasuvlastníkanemovitévěci,zánikunájemnísmlouvyapod.Jetřebapřipomenout,ženavrhovanáprávníúpravanenívprávnímřáduojedinělá,jelikožmožnostvyvlastněníprávprozřizovanoučiexistujícístavbujižvýslovněumožňujenapříkladizákonč.13/1997Sb.,opozemníchkomunikacích.Danýnávrhjižexistujícímožnostvyvlastněnízřízenívěcnéhobřemeneprozřizovanoučijižzřízenoustavbudotčenéenergetickéinfrastrukturystavínajisto,atonebezbřehýmzpůsobem,nýbržpouzevtakovýchsituacích,kteréprovozovatelčivlastníkpředmětnéstavbytakovéhozařízenívěcnéhobřemenesámnezmařil.Toťkrátkéodůvodnění.Říkám,nebuduanalytickyrozebíratjednotlivébody.Tosimůžetekaždýnajítvsystémusám.Děkujivámzapozornostaprosímopodporutohotopozměňujícíhonávrhu.