2013-054-10-156
156. Návrh poslanců Víta Kaňkovského, Jana Bartoška a Jaroslava Zavadila na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 935/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Radek Vondráček
Já vám také děkuji , paní poslankyně . Jako další vystoupí pan poslanec Vilímec a připraví se paní poslankyně Nohavová . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Vladislav Vilímec
Vážený pane místopředsedo , vážené kolegyně a kolegové , já nechci detailně hodnotit , myslím , že to učiní výbor , zda všechny změny navrhované v zákoně o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením jsou odpovídající a jsou v podstatě namístě . Ten návrh je v každém případě veden snahou některé sociální dávky dosud poskytované osobám se zdravotním postižením přetvořit fakticky na automatické dávky . Těch změn je poměrně hodně . Koneckonců vyslechli jsme podrobný výčet pana předkladatele , nebo zástupce předkladatelů , a koneckonců i vláda samotná uvádí , že tento návrh zcela mění fungující způsob stanovení například výše příspěvku na zvláštní pomůcky . Já se přiznám , že některé změny jsou mně sympatické , nechci o nich polemizovat , přesto bych očekával , protože ty změny jsou poměrně výraznější , to není změna jednoho paragrafu nebo jednoho odstavce , že s nějakým návrhem přijde vláda jako celek - zatímco ani při tom projednávání není paní ministryně práce a sociálních věcí . To také , myslím , stojí za povšimnutí . Já jsem si zvykl , nebo i všichni , že s blížícím se koncem volebního období jsme svědky stále častějšího podávání poslaneckých návrhů ze strany nejen opozice , tam je to logické , ale i ze strany koaličních poslanců . Některé ty návrhy nemají ani podporu celé koalice , nebo minimálně o nich koalice ani nejednala . Samozřejmě právem každého poslance , každého poslaneckého klubu je podávat poslanecké návrhy i pozměňovací návrhy , ale často v případech , kdy dochází k výraznější změně , bych očekával , že vláda jako celek předloží nějaký návrh . Ony totiž některé z těchto návrhů , teď nemyslím zrovna tento , i když 500 milionů je také půl miliardy , mají poměrně významné fiskální dopady . Obávám se , aby nedošlo - možná pro pamětníky , ti si to určitě osvěží - k opakování situace z první poloviny roku 2006 , kdy taková ta sociální aktivita nebo zákonodárná tvořivost v této oblasti zatížila výdaje státního rozpočtu o více než 70 miliard . Ano , dnes se pohybujeme v příznivé fázi ekonomického cyklu . Dosáhli jsme přebytku hospodaření . O to bude větší pokušení k takové aktivitě . Podotýkám , že to nevztahuji na tento zákon , ale těch zákonů , různých pozměňovacích návrhů je více a většinou se dovídáme , že o tom ani koalice neví nebo nejednala . Musím se pozastavit také nad tím , že vláda sice přijala k tomuto návrhu neutrální stanovisko , ale když si přečtete text toho stanoviska , tak zjistíte , že k tomuto tisku má poměrně dost výhrad . To je také zajímavé . Vláda upozorňuje , on to pan předkladatel zde zmiňoval , že například u rozšíření okruhu osob s nárokem na zvláštní pomůcku nelze ty navrhované změny , nebo finanční dopady těch změn ani odhadnout , a tak dále . Navrhovatelé zase naopak tvrdí něco jiného . Přiznám se , když jsem si četl ty jednotlivé změny a finanční dopady , někde se mi zdá , že finanční dopady jsou trošku podhodnocené , ale budiž . V případě příspěvku poskytovaného na pořízení motorového vozidla skutečně dojdeme k situaci , že dávka bude poskytována vlastně všem žadatelům ve výši 200 tis . korun . Autoři to ani nepopírají . Já to nekritizuji . Mnohé ty věci jsou mi sympatické . Přesto tento návrh také svědčí něco o funkčnosti koalice . Je to klasický návrh , který by měla podat vláda nebo by mělo zpracovat Ministerstvo práce a sociálních věcí . Určitě o tom budeme debatovat ve výborech . Náš klub s mnoha těmi věcmi souzní , takže nebude podávat návrh na dopracování , přepracování nebo zamítnutí . Přesto těch změn je hodně . Nevím , jestli je úplně rozumné , možná to časově nějak vychází , rozumné zkracovat lhůtu ze 60 na 40 dnů . Těch změn je dost a mě určitě bude zajímat stanovisko Ministerstva práce a sociálních věcí k těm změnám . Navíc bych chtěl podotknout , že mě docela zajímá , jestli Ministerstvo práce a sociálních věcí , tak jak je psáno v tom stanovisku , dokončilo nějakou analýzu účinnosti stávajícího zákona nebo vyplácení příspěvků podle stávajícího zákona , nebo takovou analýzu nemá . Takže jsem se spíše omezil na nějaké obecné poznámky k tomuto návrhu . Vím , že ten návrh je velmi poctivě zpracován ve spolupráci s Národní radou osob postižených , ale ta vláda mi tam nějak chybí . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
