2013-054-05-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Předseda PSP Jan Hamáček Děkuji. S přednostním právem předseda klubu KSČM. Poslanec Pavel Kováčik Pane předsedo, vážená vládo, paní a pánové, nejprve mně dovolte, abych vám popřál hezký dobrý den, hezké odpoledne, u příležitosti počínajícího pracovního týdne Poslanecké sněmovny, a projevil vůli poslaneckého klubu KSČM návrh pana kolegy Okamury podpořit. Přitom ale považuji za nutné říci, že prostě tak jak pan kolega Okamura řekl něco o "mém", tedy jeho návrhu zákona o referendu, že nám jde o to, a už mnohá léta a mnohá volební období, aby byla naplněna Ústava a právo na podíl přímé demokracie, který nejlépe zobrazuje zákon o obecném referendu, také jsme ten návrh jako klub KSČM mnohokrát předložili, mnohokrát byl zde v této Poslanecké sněmovně projednáván a mnohokrát byl z nám možná neznámých, možná z důvodů, které doprovázejí nějaké domněnky, zamítnut. Jsme přesvědčeni o tom, že pokud někdo chce projevit úctu k občanům, k voličům, úctu k Ústavě, úctu k zákonnosti, úctu k parlamentní demokracii, úctu k tomu, co v České republice provází ústavnost a zákonnost, tak by dříve nebo později měl také Ústavu naplnit přijetím zákona o obecném referendu. My v našem úsilí budeme pokračovat. Chceme, aby ten zákon byl náš zákon, tedy zákon občanů České republiky, nikoliv můj zákon nebo kohokoliv, kdo ho momentálně předkládá. Žádám, abychom v této předvolební době alespoň občas ustoupili od pohledu na to, co tomu asi řeknou lidi, a podívali se na to, co tomu asi tak řekne Ústava, a zákon o referendu projednali. Připomínám, že to není jediný návrh zákona o referendu, který zde v Poslanecké sněmovně je, že i z pera poslanců a poslankyň KSČM je zde jeden takový návrh, který, věříme, bude rovněž projednán. Je to návrh speciálního referenda, nicméně my považujeme zákon o obecném referendu za hlavní a klíčový. Děkuji za pozornost. Předseda PSP Jan Hamáček Prosím pana poslance Dolejše. Připraví se pan poslanec Kolovratník. Poslanec Jiří Dolejš Krásné odpoledne, kolegyně, kolegové. Já bych doporučil vaší laskavé pozornosti svůj návrh, a to předřadit tisk 770 na zítra odpoledne před pevně zařazený bod, kterým je ústavní zákon v tisku 956, tedy bod 161. Je to tisk, který se věnuje daňové problematice. A i když vnímám, že je devět měsíců před volbami, tak si myslím, že je to dostatečně dlouhý časový interval, abychom se mohli věnovat i takovýmto poměrně náročným tématům. Tento tisk čeká ve Sněmovně na své projednání už deset měsíců. Jeho smyslem je v podstatě projednat, zda bychom se přece jenom nerozhodli pro to, přerozdělit daňové břemeno způsobem, který by více vyhovoval ekonomickému rozvoji, sociální spravedlnosti a současně i jistým požadavkům na daňovou solidaritu. O věci, jako je zvyšování daňové progrese, mluví občas pan prezident. Postřehl jsem, že své návrhy oprašují kolegové ze sociální demokracie. V sousedních zemích je to také buď realita, nebo téma, o kterém se diskutuje. Pochopitelně se diskutuje i o opačných trendech. Jsem si vědom toho, že část politického spektra bude spíše prosazovat konzervativní trend, tedy krátit daně. Bohužel zkrácením daní se nevyhneme efektu minimalizace státu, včetně sociálního státu, a je to na zásadnější parlamentní debatu, které jsme se po celé tři roky možná z ohledů na určitou koaliční stabilitu vyhýbali. Ale já si myslím, že je to téma, které bychom mohli v této Sněmovně absolvovat. Koneckonců byl by to zajímavý vzkaz občanům, kteří sledují, jak kdo své programové pozice myslí vážně. Pochopitelně že ti, kteří chtějí snižovat DPH - inu proč ne, i v našem návrhu je obsažen návrat ke dvěma daňovým sazbám, pětiprocentní a devatenáctiprocentní, pokud ovšem někdo zvažuje další daňové škrty, například zrušit zdanění dividend, snížit odvody na pojišťovací systémy, a tím je trošku vystavit určitému ekonomickému tlaku, který by mohl vyústit do částečné privatizace těchto systémů, tak to nepovažujeme za šťastný nápad. Pokud chceme snížit DPH, tak v tom návrhu pochopitelně vnímáme, že v tomto období by bylo dobré, aby to byl návrh rozpočtově neutrální, tedy kompenzovaný příslušným nárůstem inkasa, a to jak u korporátních daní, tak u progrese, v našem případě třípásmové progrese, u daní z příjmů fyzických osob. To je podstatou toho návrhu. Já myslím, že se v kampani bude určitě hodně slibovat a slibovat. Zde bychom si vytvořili příležitost pro to, při projednávání klást věcné argumenty, na které v kampani by třeba nemuselo být až tolik času. *** (14.20 hodin)Nepožadujeme žádné přímé rozhodování na náměstích. Myslíme si, že toto téma je zásadní, komplexní a vyžádá si parlamentní rozpravu. Takže já vás prosím, abyste tomu návrhu dali šanci, abychom ho v řádných termínech řádným způsobem mohli projednat. Děkuji za pozornost.