|

Text view

3. Návrh zákona, kterým se mění některé volební zákony a další související zákony /sněmovní tisk 568/9/ - vrácený Senátem

Date2016-09-06
Meeting2013/049
Agenda Item2013/049/003
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/049schuz/bqbs/b01700301.htm#r0

View options

Text: - Show: - Tags:

index   012 < Page 013 > 014
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová Děkuji. Nyní prosím s faktickou pana poslance Fiedlera. Prosím, máte slovo. Poslanec Karel Fiedler Děkuji za slovo. Mě hlavně zaujala ta slova, která řekl kolega poslanec Vondráček. Jsme v pasti toho volebního zákona. Přemýšlím, co to znamená, že jsme v pasti toho volebního zákona. To je past, která na nás sklapne, že jsme vyrobili něco nedobrého - nebo jak to mám chápat, jsme v pasti volebního zákona? Já to začínám vnímat tak, že to opravdu není dobrá věc, to, co máme nyní rozhodnout. A ještě prostřednictvím paní předsedající panu kolegovi Vondráčkovi. Mě se to také opravdu dotklo, tak jak kolegů z opozice, že to byla ukázka opoziční práce. To opravdu odmítám. Ale potom se musím z tohoto úhlu pohledu zamyslet nad tímto hlasováním. Velmi pragmatický návrh kolegy Stanjury - pojďme to přerušit, ne zamítnout. Říkali jsme, pojďme to přerušit, zamyslet se, ať se rozhodneme správně. Ale když jsem se podíval na tu tabuli, kdo jak hlasoval, tak pane kolego Vondráčku prostřednictvím paní předsedající, to byla koaliční práce. Výsledek toho hlasování, nezlobte se, to byla koaliční práce, to, co jste předvedli. Ne, my to protlačíme. Nám je jedno, jestli o tom budeme, nebo nebudeme diskutovat, jestli se správně rozhodneme. Prostě to byla ta koaliční práce. Omlouvám se, pane kolego. Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová Děkuji. Nyní prosím s faktickou pana poslance Bendu, připraví se pan poslanec Stanjura. Prosím, máte slovo. Poslanec Marek Benda Vážená paní místopředsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, já se moc omlouvám, že se věnuji textu zákona. Možná v této debatě je to nepatřičné, protože něco regulujeme, ale já moc prosím, abychom se skutečně zabývali textem, textací zákona. To, co udělal Senát, možná v dobré víře - já si myslím, že ve zmatené dobré víře, protože podle mého názoru v původním výkladu se v žádném případě registrované třetí osoby, které vedou nějakou kampaň, nemohly počítat mezi ty osoby, které uhradily za kandidáta nebo za kandidující stranu její náklady. Ty je tam vložily samy, ty jsme nějakým způsobem regulovali. A teď tady říkáme, že jestliže Senát to znění, které říká Senát a kde fakt prosím, abychom četli 16 c) odst. 3 ve znění Senátu, do části podle odst. 2, to je limit, se započítávají části, které kandidáti uhradili nebo mají uhradit včetně částek, které s jejich vědomím uhradily, nebo se za ně zavázaly uhradit třetí osoby. To znamená, když to bylo bez jejich vědomí, za ně, za ně jako objednavatele - já si objednám kampaň za sto mega na sebe, ta není za žádnou třetí osobu, na mě - a někdo mi z ní polovinu uhradí. A náhle je kouzlem těchto slovíček, slovíček dodaných - to když já řeknu "nebylo to s mým vědomím", tak se nepočítají do toho limitu, pane kolego Vondráčku prostřednictvím paní předsedající. To je to, čeho bojím. To je to, co říkám, že tam je nebezpečí, že říkám, že můžu za někoho v průběhu kampaně uhradit. A když se řekne, bylo to bez jeho vědomí (upozornění na čas), tak to náhle nepatří do limitu?

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name