Text view
3. Návrh zákona, kterým se mění některé volební zákony a další související zákony /sněmovní tisk 568/9/ - vrácený Senátem
View options
Text: - Show: - Tags:
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Pokorná Jermanová
Děkuji.Nyní prosím k mikrofonu předsedu klubu ODS Zbyňka Stanjuru a poté pana ministra Chovance. Prosím, máte slovo.
Poslanec Zbyněk Stanjura
Nejprve chci říct, že nejsme pod žádným časovým tlakem. První volby, kterých se to má týkat, jsou sněmovní volby zhruba za třináct měsíců. Skutečně si myslím, že jsme chybovali, že jsme nepřerušili jednání, aby tady byli zástupci Senátu. Když mluvil pan ministr Dienstbier o poučení z proběhlé kampaně a pak úpravě toho zákona, tak už jsme tady měli jednu kampaň, kde byly limity volebních výdajů. Mluvil o tom můj kolega Marek Benda. Je to normální, aby zůstaly nezaplacené faktury, a potom, když se kandidát stane ministrem financí, někdo za něj ty faktury uhradil, a my se tváříme, že všechno proběhlo transparentně a skvěle? A nemá náhodou Marek Benda pravdu, že tímhle tím jsme to otevřeli? Že já to objednám, nezaplatím a pak řeknu "Já o tom nevím. A tady ten kolega těch 85 milionů za nás zaplatil, ale bez našeho vědomí."? To přece není normální. Já fakt doporučuji jednání přerušit, ten tisk jakoby v platném znění toho návrhu po Senátu vytisknout, požádat senátory, aby to pořádně přišli zdůvodnit a vysvětlit. Pak se nic nestane, když to odložíme, protože se to netýká letošních voleb logicky, a nejbližší volby jsou zhruba za třináct měsíců, pokud ovšem někdo neplánuje předčasné volby. Ale to by muselo hlasovat 120 poslanců a poslankyň v této Poslanecké sněmovně a já si myslím, že ne. Fakt nejsme pod časovým tlakem a není žádný důvod. A opravdu mi vadí - já vím, že tady nemusí být, a ani jsem nenamítal, že nemůžeme projednávat bez přítomnosti senátorů, ale zrovna v bodě, kde se obě komory musí shodnout, tady není ani noha ze Senátu. Já už si nevzpomínám, jak četl pan místopředseda Filip seznam těch senátorů - měl jsem pocit, že to je prezenční listina z jejich schůze, pokud ovšem bychom odhlasovali, že tady můžou dneska vystoupit. A ani noha. Tak já nevím. Senát asi dohodu se Sněmovnou nepotřebuje. Pak mám ještě jiné řešení, možná ještě lepší. Pokud to nechcem přerušit, dejme si pauzu pět minut, zkusme se domluvit, zkusme to odmítnout, a jak říká klasik v jednom slavném českém filmu, pane ministře: znovu a lépe, pane správče. A můžeme se k tomu vrátit a všechna ta rizika zvážit. Když nám vláda umí poslat zamítnuté zákony za tři dny zpátky, nebo za tří týdny, když je to o NKÚ, tak co by vláda neuměla poslat znova návrh zákona volebního třeba do tří měsíců? To by pořád v pohodě stačilo před tou příští volební kampaní. Anebo všechna ta rizika, o kterých mluvíme, někdo zná, namodeloval si je do návrhu zákona a už si připravuje kampaň s tím, že ví, jak on bude ten, který využije nová pravidla, a ti ostatní konkurenti se budou ještě divit, co všechno se dá při regulaci a maximálním limitu volebních výdajů zaplatit třetí registrovanou osobou nebo třetí osobou. Již to, že máme dvě kategorie a mluvíme jednou o té, jednou o té a na každou z nich se pohlíží podle toho zákona úplně jinak. Takže procedurálně navrhuji, abychom přerušili projednávání toho bodu do příštího úterka, dostali jsme, pokud to Sněmovna schválí, abychom dostali návrh zákona včetně zapracovaných změn ze Senátu. Věřím, že senátoři ze Senátu přijdou, aby to vysvětlovali. To jako první krok. Pokud to neschválíte, tak všem doporučuji, abychom nepodpořili senátní verzi, a tím pádem měli novou možnost se nad tím zamyslet a ta rizika minimalizovat. Děkuji.
Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
