|

2013-048-05-029

29. Návrh poslanců Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika, Miloslavy Vostré, Karla Šidla, René Čípa a Václava Snopka na vydání zákona o zrušení zákona č. 99/2000 Sb., o zákazu dodávek pro jadernou elektrárnu Búšehr /sněmovní tisk 226/ - prvé čtení

Date2016-07-12
Meeting2013/048
Agenda Item2013/048/029
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/048schuz/bqbs/b20102901.htm#r0
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   004 < Page 005 > 006
Poslanec Ivan Gabal Děkuji. Vaším prostřednictvím, dámy a pánové, pokud jde o to, co jsem formuloval předtím, to znamená prosbu o stanovisko Ministerstva zahraničních věcí nebo případně MPO, mně nešlo o to, jestli se sami máme, nebo nemáme chovat vůči Íránu tak či onak, ale hlavními garanty pro nás dohody a její kontroly realizace vůči embargu Íránu je Evropská unie. To znamená, my bychom měli vědět, to vaším prostřednictvím kolegovi Urbanovi, jde o to, abychom nebourali jednostranným rozhodnutím nějakou unijní proceduru odstupování od toho embarga. Proto jsem žádal o to stanovisko. Děkuji. Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji. S další faktickou poznámkou pan předseda Kováčik, po něm pan místopředseda Filip. Poslanec Pavel Kováčik Děkuji za slovo. Paní a pánové, zejména vy z vládní koalice, poté, co zde sdělil pan kolega Vozka, chcete snad říci, že když vláda projednává vládní návrh zákona, který je mimochodem totožný s tímto návrhem, a jenom proto, že tady je už k dispozici, má lhůtu, tak se projednává teď, že ta diskuse není za účasti ministra zahraničí? Že ta diskuse není s ohledem na postoje a stanoviska evropských institucí? No to je mi z vás tedy docela smutno. Jestli je to takhle, tak jak vypadají i ostatní návrhy zákonů, které sem z vlády jdou? Já nechci vůbec podráždit nikoho, aby se přidal ještě k těm, kteří budou klást odpor tomuto návrhu. Chci jenom říci, jestli to uvažování náhodou není o tom, ne materii, podkladů, o té věcné podstatě. Jestli ta diskuse tady tak trošku neběží pouze o tom, kdo ten návrh předkládá. Děkuji. (Potlesk poslanců KSČM.) Místopředseda PSP Petr Gazdík Děkuji. S další faktickou poznámkou pan místopředseda Filip. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji, pane předsedající. Vážené paní a pánové, odpovím i v té faktické poznámce na základní otázky, které tady padly. Za prvé, ten návrh zákona je gradualistický. Na rozdíl od vlády my nenavrhujeme zákon podle § 90 odst. 5. To znamená, že ministr zahraničí, ministr průmyslu a obchodu se k němu může vyjádřit na jednání výborů. Navrhuji nyní v rozpravě zkrácení na 30 dnů, což úplně postačuje, abychom neměli 60 dnů, abychom se mohli tím druhým a třetím čtením zabývat na zářijové schůzi, protože Senát by to stejně jinak neprojednal. Protože situace byla taková, že vládní návrh, tisk 836, by nebyl zařazen pro nedostatek lhůty na tuto schůzi. Takže dřív nemohl přijít na schůzi Sněmovny. Čili pokud jde o stanovisko Úřadu pro jadernou bezpečnost, to lze vyžádat na jednání výboru. Není v tom žádný problém. Ministerstvo zahraničí, Ministerstvo průmyslu a obchodu se vyjádřilo hlasováním na vládě. Vláda to předkládá a já jsem přesvědčen, že ta věc, která tady je reálně od vlády ošetřována, je právě v tom zákoně č. 594/2004 Sb., která říká, jestli tam můžeme, nebo nemůžeme posílat zařízení dvojího určení. To se ale týká jiného zákona! Ten nerušíme, neměníme, jenom umožňujeme ty věci, viz např. vzduchotechniku, která nemá dvojí určení - nemá dvojí určení -, že ji můžeme dodávat do těch technologií, které jsou tam. A ty naše technologie jsou kompatibilní. Uvědomme si, že naše jaderná elektrárna Temelín je jedna ze dvou elektráren, která je dohromady rusko-americká, to znamená, že tak jako je Sizewell II, tak je Temelín. (Upozornění na čas.)Děkuju.

Download XML • Download text • Waveform view • Create Person name