2013-047-02-017
17. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 501/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Vilímcovi . S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec Petr Bendl . Ještě než dorazí , budu konstatovat došlou omluvu pana ministra Hermana z dnešního jednání až do konce jednacího dne . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Petr Bendl
Omlouvám se , zapomněl jsem položit dotaz panu ministrovi . Protože doposud nebyly na katastru dány těm lidem plomby na jejich majetky , každý , kdo s majetkem nějak hospodaří , ať už to jsou zemědělci , či soukromé osoby , tak si občas třeba berou hypotéku nebo si berou podnikatelský úvěr a zastavují své majetky . Když tam budu mít plombu od státu , že není možné ten majetek zcizit , znamená to tedy , že nebudu moct ani ručit tímto majetkem za úvěr ? Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Bendlovi . Pokračujeme vystoupením pana poslance Václava Zemka , připraví se pan kolega Klučka . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Václav Zemek
Děkuji za slovo , pane předsedající . Hezké odpoledne , vážené kolegyně , vážení kolegové . Navážu na své předřečníky . Zazněla tady spousta myšlenek , spousta různých názorů . Pozorně jsem to poslouchal . Co mi na tom trošku vadí , je to , že opět sklouzáváme pouze k jednomu národnímu parku , přestože novela se týká , a já to připomínám , říká se všech národních parků . Je to obecná úprava , která stanovuje a sjednocuje rozrůzněná pravidla při vyhlašování národních parků , které byly vyhlašovány v různých časových etapách . Já sám s tím zákonem pracuji průběžně asi tak dvacet let . Měl jsem tu čest poznat i původní tvůrce zákona , který vznikl v roce 1992 . A nechci si tady říkat , že jsem nějaký odborník na tento zákon , ale do určité míry je potřeba ho správně pochopit . Z mého pohledu je tato novela prostě výrazný posun kupředu , ať tady se mnou třeba kolegové , kteří vystupovali přede mnou , nemusí souhlasit , nebo kteří třeba budou souhlasit , ale je to prostě posun kupředu z mého pohledu , k lepšímu . Samozřejmě ta mediální zkratka - a vzhledem k tomu , že problémy jsou především v šumavském národním parku , tak ta debata se nám smrskla právě na tu Šumavu , ačkoliv takové praktické věci , takové praktické problémy , které se na Šumavě řeší , tak ono upřímně řečeno v této novele moc jako postiženy nejsou . To je věcí praktické ochrany přírody , praktického uplatňování toho zákona , nikoli té obecné formulace . Ale já tedy v průběhu těch let , kdy se tady o té Šumavě bavíme , ať už to bylo v minulém volebním období , nebo i dříve , v dřívějším období , tak co je takový základní problém , je různá představa různých skupin o tom , jak ten park má vypadat . A v tom asi nikdy úplně stoprocentní shodu nenalezneme . Tak to prostě je . Samozřejmě je vhodné nalézt nějaký konsenzus , nějaký průsečík , kde by ta příroda asi měla mít , a v tom se asi všichni shodneme , trošku navrch . Samozřejmě Šumava , když už to tedy vztáhneme jenom na tento národní park , je dostatečně velká na to , aby tam byla jak divoká příroda , tak rozumná turistika a tak i obyvatelé . A já si myslím ze svého pohledu - promiňte mi můj názor , možná se mnou nebudete souhlasit , já tu dávám k dobru své zkušenosti , které každý nemusí brát za bernou minci - , ale já se domnívám , že v tom znění , které obsahuje pozměňovací návrh výboru pro životní prostředí , ty možnosti všem těm skupinám a všem těm zájmům poskytuje . Já jsem tu postřehl takové výrazy - vím , že ta debata bývá někdy až taková trochu vyhrocená , každý se snaží hájit to své , jako že jsou obyvatelé - možná jsem tomu špatně rozuměl - vyháněni z té Šumavy , nebo že se jim tam neumožňuje přežití , tak to samozřejmě úplně tak není . Samozřejmě ten park s sebou přináší nějaká omezení , to tak je , to si řekněme . A čím cennější lokality , tak tím větší omezení . Na druhou stranu ten park přináší obrovské příležitosti a to si , myslím , každý obyvatel , který tam žije , uvědomuje . A myslím si , že tam nedochází k nějakému úplně velkému strádání a že vždycky je možné se dohodnout . Na Šumavě došlo k tomu , že tam v minulosti propukla obrovská nedůvěra mezi státní správou přírody , obcemi , obyvateli , a dnes tak trochu sklízíme trpké plody tohoto nedorozumění . A já to vnímám i během těch různých jednání . Co tady nezaznělo , je to , že byla snaha , a je to zásluha pana předsedy výboru pro životní prostředí , ty hrany obrousit , a na základě toho byly konány kulaté stoly , kam byli přizváni zástupci všech zájmových skupin , obcí , byl tam například známý pan Šubrt , občanských sdružení , byli tam jak ochránci přírody , tak i různá opačná sdružení nebo opačně zaměřená sdružení , která spíš mají ten jiný přístup , a byla tam skutečně snaha ty hrany obrousit a řešit problémy . A také většina těch problémů nebo těch rozporů byla potom zahrnuta právě v rámci toho pozměňovacího návrhu . Jak už tady zmiňoval například kolega Zahradník ten termín " projedná " , " domluví se " tam bylo zahrnuto , nebo například problematika protipožární ochrany , také to bylo zahrnuto do toho pozměňovacího návrhu . Co tady ještě padlo a co musím trochu rozporovat , a tady se asi neshodneme s panem kolegou Bendlem . On tam trochu zkritizoval to předkupní právo státu na ty pozemky . Asi to vnímám trochu jinak . Na jednu stranu tady bez mrknutí oka chceme vyvlastňovat pozemky například pro stavbu komunikací , dálnic a liniových staveb , to nám tak nějak nevadí , s tím jsme smířeni , a možná také i správně , a na druhé straně nám vadí předkupní právo , kdy si stát zajišťuje to , aby cenné pozemky v případě , že to majitel chce prodat , neskončily v nepovolaných rukou . A to si myslím , že je správně , předkupní právo . Možná se mnou nebudete souhlasit , ale když vezmeme například kulturní památky , tak tam také to tak bereme , a proč to tak nebrat v případě přírodního bohatství ? Já myslím , že to není nic proti ničemu , že by to tak mělo být , ale chápu , že tady je i jiný názor na tuto věc . Já osobně tady vystupuji , a nikoho to neudiví , jako zastánce té novely a určitě ji ve třetím čtení podpořím . Sám jsem nedal žádný pozměňovací návrh , protože to znění , které přišlo z výboru pro životní prostředí , to znamená ten komplexní pozměňovací návrh , si myslím , že je v tuto chvíli dostačující . A jak už jsem řekl , nikdy asi nebude vyhověno úplně všem a praxe ukáže . Ale osobně vnímám velký posun kupředu proti té staré normě a proti těm různým projednáváním , která v průběhu času proběhla , a domnívám se , že je tady konečně šance se i na té Šumavě trochu dohodnout a nějak to uzavřít . Podobná debata například proběhla i v Německu , když se zřizoval národní park Bavorský les , byla myslím podobně bohatá a podobně místy i divoká , ale dnes si myslím , že tam většina těch zájmových skupin a stran , obcí , měst , občanských sdružení je spokojená , a myslím si , že by to mohl být i takový příklad pro nás , že to nemusí skončit špatně . Děkuji za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
