2013-047-02-017
17. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 501/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Ještě další faktická poznámka kolegy Jakubčíka . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Igor Jakubčík
Pane místopředsedo , kolegyně a kolegové . Ano , my otevřeme Šumavu . Otevřeme Šumavu turistům , ale uzavřeme , zabetonujeme lidem , kteří tam žijí . A to si myslím , že je ten problém . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Nyní pokračujeme rozpravou , je přihlášen pan poslanec Petr Bendl , připraví se kolega Kolovratník . Než přijde kolega Bendl k pultu , tak načtu omluvy . Tomio Okamura od 17.00 do konce jednacího dne , pan kolega Šarapatku do konce jednacího dne a paní kolegyně Putnová mezi 17 . a 19 . hodinou . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Petr Bendl
Hezký dobrý den , kolegyně a kolegové , pane ministře , dámy a pánové . Dovolte i mně říct pár slov k tomuto ne nedůležitému návrhu zákona a možná i k větám , které zde padly od mých předřečníků . Já jsem se spolu s kolegy z výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj sešel s dotčenými starosty území Národního parku Šumava , abychom diskutovali o tom , co jim přináší , případně co jim odnáší tento legislativní návrh . A slyšel jsem od nich v podstatě totéž , na čem se usneslo i krajské zastupitelstvo napříč politickým spektrem . Koneckonců to tady prezentoval pan poslanec , jihočeský pan poslanec , bývalý hejtman Jan Zahradník , kde napříč politickým spektrem lidé , kteří jsou zodpovědní za to území , lidé , kteří tam žijí a kteří se vůbec nebrání tomu , abychom otevřeli park turistům , a také se nebrání tomu , aby příroda byla chráněna , protože ti lidé tam nežijí 14 dní , žijí tam jejich rody nebo rodiny stovky let a nemají zájem na tom , aby se příroda a kvalita té přírody tam nějakým způsobem zhoršovala . Mají zájem tam zůstat a mají zájem tam žít . Řada paragrafů , které tady jsou , a jmenoval je podrobně Honza Zahradník , tudíž se k tomu nebudu tolik vracet , abych nezdržoval , brání normálnímu životu v území , ve kterém ti lidé dlouhou dobu , opravdu velmi dlouhou dobu žijí . A když tady poslouchám kolegu Votavu , věřím jeho slovům , že je třeba myslet i na lidi žijící v jižních Čechách , a ono se to potom ukáže v těch konkrétních pozměňovacích návrzích , jak vlastně budeme hlasovat . Tam se ukáže , jestli vyslyšíme názor představitelů lidí z daného regionu , či nikoliv . A jak moc ho vyslyšíme . Řada pozměňovacích návrhů , které jsem dával na jednání výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj , ke kterým mě motivovali právě starostové , výborem pro veřejnou správu a regionální rozvoj neprošla . Musím říct , že to je škoda . Pan kolega Zahradník řadu z nich tady navrhl jako poslanec ve druhém čtení a uvidíme , jak se k nim nakonec tedy Poslanecká sněmovna postaví . Protože zákon , tak jak je nastaven , v podstatě ty lidi vyhání z toho území . Všem říká : Tak tady už nepostavíte cihlu naštorc , už si pořádně nepostavíte rodinný dům třeba někoho z rodu nebo rodiny , kteří tam dlouhou dobu žijí . Je tam výrazně omezené hospodaření . Pan ministr ví , že jsem ho několikrát interpeloval kvůli tomu paragrafu 61 , který říká , že si stát dá plomby na majetky lidí v území národních parků , kde si stát zajistí jakési předkupní právo . Pan ministr mi napsal , že už je to tam od roku 1992 , tak proč by to tam nemohlo být zase . Já jsem u toho v roce 1992 nebyl a nemyslím si , že máme sahat lidem takto na majetek . Že má - li zájem stát něco koupit , když někdo z nich něco bude prodávat , má jim tu nabídku učinit , ale nedávat jim plomby na katastru na jejich majetky s tím , že jsou povinni prodávat svůj majetek státu , pokud ho budou chtít prodat v území , které se národního parku týká . To si myslím , že je věc , která do toho zákona nepatří . Myslím si , že stát nemá tímhle způsobem omezovat nakládání s majetkem . Stačí , že jej omezuje jinými předpisy . Omezuje hospodaření , omezuje pohyb lidí v tom daném území . Ale aby jim dával plomby na jejich nemovitosti s tím , že jsou povinni nabídnout je nejprve státu , pokud je budou chtít prodat , a pak teprve když si to stát rozmyslí do 60 dnů , pak si to bude moci koupit někdo jiný nebo to budou moci prodat někomu jinému , to považuji za něco , co už do tohoto století a do této politické kultury nepatří . A jestli si to tam někdo v roce 1992 dal , pak udělal , za sebe říkám , obrovskou chybu . Nemá to tam být a není to tam potřeba . Naopak bychom měli důvěřovat více samosprávám a jít jim v tomto ohledu naproti a neomezovat tímto způsobem život lidí . Protože to s ochranou nemá nic společného . Jsme přeci schopni legislativně upravit , jak se v tom daném území má či nemá kdo chovat . A měli bychom to v případě , že stát řekne , že někoho omezí s hospodařením jeho majetku , měl by jim takové hospodaření kompenzovat něčím jiným . Možná finančně , možná jinak . Jestliže má zájem ve prospěch veřejnosti stát něco činit s cizím majetkem a nějak ho omezovat , pak by měl podle mého hlubokého přesvědčení hledat způsob , jak těm lidem takovouto ztrátu vykompenzuje . Já jsem si dovolil podat pozměňovací návrh do systému pod číslem 4416 . Přihlásím se k němu potom v podrobné rozpravě . Tento můj jediný pozměňovací návrh - neboť podporuji návrhy pana kolegy Jana Zahradníka , tak jsem nepovažoval za důležité sem dávat několikrát totéž . Ale tento návrh jsem si dovolil podat . Týká se právě vyjmutí toho aktu , kdy stát omezí hospodaření se soukromým majetkem . To považuji za špatné řešení , nepotřebné a v demokratické společnosti za víc než neslušné . Děkuji vám za pozornost . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
