2013-045-01-000.u

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji panu ministru Hermanovi. Paní poslankyně Lorencová nemůže vystoupit, protože není otevřená rozprava. Ani s faktickou, protože není rozprava. S přednostním právem pan kolega Fiala, potom pan kolega Kováčik. Poslanec Petr Fiala Děkuji. Já jenom krátkou reakci na vystoupení pana ministra vnitra. Já samozřejmě rozumím tomu, že ministr vnitra hájí policii, to je v pořádku. Ale musím říct, že my jsme se neptali jenom na to. My jsme se ptali také na politickou odpovědnost a především jsme se ptali na to, zda ta přijatá opatření a opatření, která byla realizována, odpovídala té bezpečnostní hrozbě. Já jsem sám připustil, že bezpečnostní situace byla třeba jiná než v minulosti, a sám jsem uváděl příklady, kdy postup policie - a teď se ptejme, na čí rozkaz nebo z jakého pověření - směřoval k projevům občanského názoru, které nemohly představovat bezpečnostní hrozbu. Kdo za to může? Jaká je ta politická odpovědnost? Odkud přišlo to zadání? Na tyto otázky jsme odpověď nedostali. *** (12.40 hodin)Rád bych se ještě zastal pana generála Červíčka, který skutečně na naší tiskové konferenci se k té situaci vyjádřil. Velmi řekl bych opatrně a seriózně hovořil o práci policie. Ale tu otázku, kterou položil on také na základě zkušeností ze zajišťování podobných akcí z minulosti, tu otázku jsem já vám tady opakoval a na tu pořád odpověď nemáme. A to je otázka, proč ta přijatá opatření šla nad rámec nutného zajištění bezpečnosti. Proč ta opatření překračovala všechno, co se dosud při zajišťování bezpečnosti představitelů cizích států v České republice dělalo? A to je otázka, na kterou tu odpověď potřebujeme dostat. Já s tím, pane ministře vnitra, co jste říkal, jsem spokojen v té věci, že hájíte policii, to je dobře a to máte jako ministr vnitra říkat, ale neposkytl jste nám odpovědi na otázky, které se týkají možných pochybení, možného politického zadání atd. A ještě k tomu vašemu vystoupení bych řekl jednu možná nejpodstatnější věc. To přece není tak, že tady proběhla dobře návštěva čínského prezidenta, že pak tedy někdo napsal, že byly asi nějaké podivné aktivity policie a začala se zpochybňovat práce policie. To je přece tak, že tady došlo k incidentům, o kterých veřejnost oprávněně pochybuje, že byly v pořádku. A my se prostě snažíme dostat odpovědi na otázky, kdo za to může, jaká opatření jste přijal, nebo přijal policejní prezident, aby se to do příště neopakovalo, jaká z toho byla vyvozena politická odpovědnost. Protože to, že si tady řekneme, že policie jednala správně, nebo vy to řeknete, ale naprostá většina veřejnosti si to nemyslí a mají pocit, že tady došlo k pochybení, a sám jste připustil, že minimálně k jednomu pochybení došlo, tak to přece vrhá špatné světlo na policii, ohrožuje to důvěru v policii. A my přece nemůžeme připustit, aby v právním státě, v demokratické zemi existovaly pochybnosti o práci policie, že policie možná pracuje na nějakou politickou objednávku, že možná víc chrání zájmy Čínské republiky než českých občanů atd., atd. To jsou ty otázky, na které si tady musíme odpovědět. Já vím, že řeknete, tak jsme to prošetřili, tam nic není, dobrý, ten tam jednal horlivě, tamtoho poslal špatně, ti spolu nekomunikovali. Ale z toho musí být vyvozena nějaká odpovědnost a my musíme mít odpověď na otázku, jestli tam nedošlo k politickému ovlivnění, které si nikdo z nás nemůže dovolit. Ani vy ani my.