2013-045-01-000.u

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Místopředseda PSP Petr Gazdík Já děkuji panu předsedovi Kalouskovi. Jenom si dovolím upozornit kolegy, kteří se hlásí s faktickými poznámkami, že nejsme v rozpravě. Pakliže chcete své faktické poznámky uplatnit, schvalte program schůze, pak bude následovat rozprava, ve které je můžete uplatnit. Nyní s přednostním právem místopředsedkyně poslaneckého klubu Občanské demokratické strany Jana Černochová. Prosím, paní místopředsedkyně, máte slovo. Poslankyně Jana Černochová Děkuji, pane místopředsedo. Hezké dopoledne, dámy a pánové. Já myslím, že už hodně zaznělo z úst mých předřečníků, včetně toho, že mně přijde velmi mrzuté, že pan ministr vnitra nám ve čtvrtek sliboval, že budou moct vystoupit a ptát se poslanci, ne pouze poslanci s přednostním právem, a z těch vyjádření, která zazněla od předsedy bezpečnostního výboru pana poslance Váni, je nám tedy jasné, že program schůze neschválíte a že nebude mít nikdo příležitost se pana ministra ptát. Přijde mi, že to je škoda a že to je úplně zbytečné gesto vládní koalice, snaha vládní koalice něco blokovat, protože přeci víme, že čtvrteční den je pevně spjat s interpelacemi a tyto interpelace budou probíhat od odpoledních hodin, takže by tato schůze nemohla být déle než do třinácti hodin. A myslím si, že jsme si toho všichni vědomi. *** (11.40 hodin)Je mi tedy líto mých kolegů, kteří nemohou vystoupit, protože přednostní právo nemají. Stejně tak mě mrzí, že pan ministr nedodržel druhý slib, který nám ve čtvrtek dal, že dostaneme zprávu, se kterou se budeme moci seznámit v úterý. Dostali jsme ji včera ve 21 hodin a dneska na stůl. Včera ve 21 hodin elektronicky, dneska na stůl. Já jsem se samozřejmě té zprávě během dnešní noci věnovala. Četla jsem některé věci, které už tady říkal i pan předseda TOP 09 Kalousek i pan předseda Fiala, a mám za to, že skutečně věta - dovolte mi citovat - věta, že "snahou Policie České republiky bylo nepodcenit žádný poznatek nebo signál, který by se mohl rozvinout do přímého ohrožení nebo vzniku nebezpečné situace". Stejně tak se zpráva na téměř každé druhé straně odvolává na bezpečnostní situaci, na události ve Francii, v Belgii a v Německu, na to, že byl vyhlášený první stupeň ohrožení terorismem. Tak jak to tedy je, pane ministře Chovanče? My tady tři týdny posloucháme, že České republice žádné teroristické útoky nehrozí, že žádná zvýšená bezpečnostní opatření nejsou třeba, a přitom ve zprávě, kterou, předpokládám, že jste četl, stojí tato věta. Nepřipadá vám to malinko, dovolte mi použít to slovo, chucpe? Že na jednu stranu říkáte, že nám nic nehrozí, a pak ta zvýšená bezpečnostní opatření, bezprecedentně zvýšená bezpečnostní opatření, omlouváte prvním stupněm ohrožení terorismem? Víte, myslím si, že snad mi dáte za pravdu, ti, co mě znáte ať už z tohoto volebního období, nebo z minulého volebního období, já nevyhledávám každou příležitost, kdy bych Policii České republiky za něco kritizovala. Naopak. Když probíhaly v únoru demonstrace, přestože jsem opoziční poslankyně, byla jsem ta, která se Policie České republiky zastávala. Tady se mohu tak maximálně zastávat samozřejmě jednotlivých policistů, kteří z principu své práce poslouchají své velitele a musí plnit rozkazy. Opakovaně tady zaznívalo, že podobná bezpečnostní opatření, a píšou to kolegové z Ministerstva vnitra i v té zprávě, tady byla v minulosti, kdy na návštěvách byli jiní významní státníci. Není to pravda. Stejně jako není pravda celá řada dalších informací, které v té zprávě jsou. Já jsem shodou okolností osmnáctým rokem na radnici Prahy 2. Dvě volební období jsem byla místostarostkou, třetí volební období jsem starostkou. A asi víte, kde Praha 2 leží, víte, jak je dotčená různými těmito shromážděními a státními návštěvami vzhledem k tomu, že jsme centrální městská část. Pamatuji návštěvu George Bushe mladšího i staršího, pamatuji návštěvu pana prezidenta Clintona, pamatuji návštěvu papeže Benedikta, se kterým jsem měla tu příležitost si před svatým Jezulátkem dokonce podat ruku. Žádná bezpečnostní opatření tohoto rozsahu nikde v ulicích nebyla. Pokud se bavíme o návštěvě srovnatelné, tedy mocensky srovnatelné s návštěvou čínského prezidenta, mohu zmínit návštěvu tehdejšího prezidenta Medveděva a amerického prezidenta Obamy, také už o tom mluvil Mirek Kalousek, kdy byla možnost se dostat na Hradčanské náměstí, byla možnost se dostat do okolních ulic. A skutečně argumentovat tím, že důvodem těchto opatření je ochrana chráněných osob, je hloupé a nepravdivé. Důvodem těchto opatření byla ochrana čínského prezidenta před realitou. Víte, já si opravdu myslím, že na tom Hradčanském náměstí při nemožnosti realizovat právo shromažďovací došlo k porušení Ústavy České republiky. Protože tam skutečně v právu shromažďovacím stojí, že pokud se z nějakých důvodů rozhodne svolavatel nebo ten, kdo shromáždění povoluje, vyhodnotí se ta situace nějak jinak z důvodu nějaké okolnosti, ta okolnost může být třeba vis maior, nemusí to vůbec být nějaká bezpečnostní situace, ale může to být živelní pohroma, tak má povinnost nabídnout alternativu. A k tomu tady nedošlo. Stejně tak povinností ze zákona shromažďovacího je vyrozumět oznamovatele tři dny předem. To se nestalo. A v tomhle naprosto souhlasím s tím, co tady zaznělo od Mirka Kalouska. Tady skutečně došlo k flagrantního porušení zákona shromažďovacího naprosto normou, která není srovnatelná s tímto ústavním právem, a to dopravním omezením, které vydával na základě žádosti ochranné služby, tedy Policie České republiky, Magistrát hlavního města Prahy. Ta dopravní opatření, já jsem si to skutečně posuzovala s těmi předešlými dopravními opatřeními při těch akcích, tak něco tak rozsáhlého Praha ještě nepamatuje. Já nevím, jestli to, pane ministře vnitra, pamatujete vy. Já vím, že vy jste z Plzně, stejně tak paní Krnáčová, primátorka hlavního města Prahy, je z Bratislavy. Takže možná jste tady s námi ta shromáždění, která tady v minulosti byla, státní návštěvy, tak jste možná tato shromáždění s námi Pražany nežili. Ale myslím si, že i z těch informací, které vy si můžete zjistit na Ministerstvu vnitra, a je tam celá řada pamětníků zasedání měnového fondu, zasedání Světové banky, kdy nám na Praze 2 hořela půlka Vyšehradu, a byla jsem to tehdy já, která se jako jedna z prvních policie zastala a poděkovala za jejich práci a za to, že to zvládli. Dnes z toho ten pocit, že bych Policii České republiky chtěla za něco děkovat, nemám. Dnes z toho naopak mám tu pachuť, která pramení z toho, že byť rozhodnutí, které vymezuje prostory, které budou uzavřeny, podávali samozřejmě zástupci ochranné služby, magistrát vyhověl bezezbytku všem jejich požadavkům, tak bohužel někteří policisté, kteří byli přímo na těch ulicích, tak nebyli schopni zvládnout ani oddělit od sebe skupinky demonstrantů, ale ani vyhodnotit si to, co ze zákona o policii vyhodnocovat mají, tedy jaká je míra bezpečnostního rizika. Jestli skutečně to, co se v Praze tady ty tři dny dělo, je přiměřené tomu, té ochraně osob, které jsou chráněny a mají být chráněny zákonem. Já nepopírám, že neměla být zvýšená celá řada bezpečnostních opatření, ale ne takto šíleným způsobem. Víte, při návštěvě prezidenta Medveděva a prezidenta Obavy jsme i jako starostové participovali na těch dopravních opatřeních. Dostávali jsme a pomáhali jsme informovat rezidenty, občany Prahy 2, o těchto opatřeních, protože i v našem zájmu bylo, aby ty věci proběhly hladce, aby lidé věděli, když se přesouvají z jedné části Prahy do druhé části Prahy, kudy mají jet. A vše, co se týkalo dopravních omezení, viselo na webových stránkách Magistrátu hlavního města Prahy i na našich webových stránkách městských částí dva týdny před příjezdem. A pak, ano, stejně tak jako se v Praze léta běhá maraton, tak víme, jakým lokalitám se vyhnout, víme, kudy máme jet. *** (11.50 hodin)Mě by i zajímaly náklady, o které přišla celá řada podnikatelů a lidí, kteří skutečně se dostávali čtyři hodiny z jednoho místa Prahy na druhé. Já jsem si to sama několikrát zažila. A není pravda a můžu vám opravdu, pane ministře garantovat, že to vím, není pravda, jak se píše v té vaší zprávě, že do schránek dotčených lokalit bylo něco vkládáno a že byli rezidenti informováni. Nebyli! Rašínovo nábřeží, které patří na Prahu 2, Myslíkova ulice, která patří na Prahu 2, tak tam byly policejní zátarasy a nikdo z obyvatel této části ani z radnice žádnou informaci o těchto uzavírkách nedostal. To je moje otázka na vás. Já chci vědět, kdo a proč vydával takovýto bianko šek Policii ČR, aby si vlastně mohla stavět policejní zátarasy a zamezit průjezdnosti v hl. m. Praze i v lokalitách, které byly na míle vzdáleny od míst, kde byl čínský prezident. Jestli to skutečně má Policie ČR a vámi řízený rezort zapotřebí. Já se domnívám, že opravdu ne. Abych nekritizovala jenom Policii ČR, já si skutečně myslím, že obrovskou míru na tomto selhání a na tomto třídenním chaosu má Magistrát hl. m. Prahy a neschopnost komunikace paní primátorky Krnáčové se starosty, možná i vámi jako ministrem vnitra o tom, jaká opatření i podle zástupců hl. m. Prahy jsou adekvátní. Kdybych já seděla na místě primátorky hl. m. Prahy, nikdy bych nepovolila opatření v takovémto rozsahu. Chtěla bych znát podrobné informace o ulicích, tak jako to bylo v minulosti. A neříkejte mi, že ze zákona o policii jsou tyto informace utajovány. Nebyly utajovány při návštěvě Medveděva, Obamy, papeže Benedikta, Clintona a jiných významných státníků, neměly být utajovány ani dnes. Já si dovolím, možná abych nezdržovala ještě další kolegy, kteří mají přednostní právo, protože asi program nám neschválíte, tak bych možná si dovolila kromě toho, že se budeme pokoušet načíst, v případě že schválíte program, usnesení, které bychom chtěli přijmout, ale pokud program neschválíte, tak si skutečně myslím a mohu veřejnosti slíbit sama za sebe a snad i za své kolegy, kteří se mnou sedí ve stálé komisi pro kontrolu bezpečnostních sborů, resp. Generální inspekce bezpečnostních sborů, že se budeme každým jednotlivým případem, který k nám doputuje a který bude poukazovat na některé selhání některého příslušníka bezpečnostního sboru, velmi podrobně zabývat. Stejně tak bych byla ráda, abychom v této debatě, která tady dneska bude omezena tím časem, pokračovali i na bezpečnostním výboru, protože skutečně těch otazníků máme celou řadu, a byť ta zpráva není úplně obsáhlá, tak mám tady celou řadu konkrétních poznámek nad konkrétními popisy situací, které vím, pane ministře, a vy to možná nevíte, že jsou uváděny nepravdivé. Chci se vás zeptat, vy jste tu zprávu opravdu četl? Jak jste mohl poslat něco, co skutečně i sám vy myslím už dneska víte, že bylo jinak, než popisují vaši úředníci? Mně to přijde jako velmi špatná práce ministerstva, která skutečně se odráží v tom, že máme tady jednat o něčem, co dostaneme v pozdních nočních hodinách, a ještě tam jsou věci, které se nezakládají na pravdě. Já bych možná i k historii, k tomu, jak v minulosti jsme pohlíželi a jakým vývojem prošel pohled demokratické společnosti na policii, tak díky své zkušenosti z komunální politiky skutečně si procházíme různými etapami, kdy po CzechTeku, resp. při zasedání měnového fondu jsme měli policisty za hrdiny a já jim skutečně osobně děkovala za to, jak situaci zvládli. Pak následoval CzechTek, kdy zase na základě politického zadání to dopadlo takto zvláštním fiaskem, na jehož konci bohužel nebyla rezignace tehdejšího ministra vnitra. Pak zase policie si své dobré jméno chvíli budovala a dnes se zase dostáváme právě těmito represivními opatřeními do situace, kdy veřejnost ztratila důvěru v Policii ČR. A to není přeci naším cílem jako zákonodárného sboru, abychom popírali to, že systém státu tvoří bezpečnostní složky, kterým bychom měli věřit, důvěřovat a moci se na ně spolehnout, aby skutečně platilo heslo, že mají pomáhat a chránit. Ale pomáhat všem a chránit všechny - ne selektivně, tak jako jsme toho byli bohužel svědky a jsou tyto záležitosti zdokumentovány. Není pravda, že nedocházelo k porušení práva, jak říkal pan policejní prezident, že se omlouvá za to FAMU - což já kvituji s povděkem. Na druhou stranu jestli skutečně pan policejní prezident neviděl jiné excesy, tak ať si sedne chvíli na YouTube a ať si tam prohlédne pár těch videí, nebo pokud ne, tak se mně může ozvat a můžeme mu poslat pár odkazů, protože tam skutečně je prokazatelné, že policie nejednala v některých okamžicích, jak jednat podle zákona měla. A tohle jsou přesně všechno věci, které já budu chtít jako místopředsedkyně stálé komise pro kontrolu Generální inspekce bezpečnostních sborů, budu chtít tyto jednotlivé incidenty prošetřovat, resp. pan ředitel nám bude poskytovat informace, jak byly tyto incidenty prošetřeny. Já si opravdu na závěr dovoluji vyslovit nějakou naději, že to, co se tady v těchto nedávných dnech stalo, je něčím, co se nebude opakovat. Že se nám nebude podobná situace opakovat znova 17. listopadu, až budeme slavit opět výročí sametové revoluce, že se nebude opakovat situace, kdy opět policie selektivně rozhodovala o tom, koho na shromáždění pustit chce a koho nechce, že tam zase nebude pan kancléř Mynář nebo někdo jiný, kdo bude vydávat kvazipovolenky a říkat vy jo, vy ne. Skutečně právo shromažďovací je něco, za co jsme dlouhé roky bojovali, a myslím si, že je v zájmu nás všech, abychom si toto základní právo nenechali sebrat. Ono když přemýšlíte o tom, jak postupoval magistrát a Policie ČR asi po konzultacích s Ministerstvem vnitra právě na Hradčanském náměstí, tak se při tom vyhodnocení nabízí jedna otázka - skutečně lze tímto způsobem omezit každé shromáždění? Může se tedy stát, že někteří politici v této Poslanecké sněmovně budou v čase před volbami chtít konat shromáždění a dohoda mezi paní Krnáčovou z ANO a zástupci Ministerstva vnitra za ČSSD bude taková, že se udělá dopravní omezení, neoznámí to předem subjektu, který chce shromáždění konat, a vlastně se to shromáždění stejným způsobem zruší? Nepřijde vám to nebezpečné? Kolegyně, kolegové, teď jste vy v pozici, ale v příštím volebním období můžete být v opozici a může se vám stát, že bude chtít někdo potlačovat i tato vaše práva. Kde až to skončí? Tady se skutečně otevřela Pandořina skříňka a je v zájmu nás všech a zejména v zájmu pana ministra vnitra, aby tuto Pandořinu skříňku porušování shromažďovacího práva tímto bezprecedentním způsobem urychleně uzavřel, nebo na to doplatíme všichni! (Potlesk poslanců ODS a TOP 09.)*** (12.00 hodin)