2013-044-10-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Poslanec Jaroslav Faltýnek Hezké dopoledne, kolegyně, kolegové. Já k témuž tématu pouze jednu větu. Podepisuji se pod to, co řekl kolega Stanjura. Náš názor jako hnutí ANO je naprosto totožný. Já jsem byl překvapen dnes ráno, když mi volal jeden nejmenovaný novinář a říkal: Vy jako hnutí ANO jste pro vystoupení z Evropské unie? Já jsem říkal: V žádném případě, pane kolego, ale když si nastudujete, jak to včera proběhlo, kdy na grémiu byla učiněna dohoda politických subjektů ve Sněmovně, že zařadíme do opozičního okénka body, které jsou ale již v pořadu schůze, podotýkám, které jsou v pořadu schůze, a tento bod tady je zařazen, tak proto jsme ho samozřejmě podpořili, protože taková byla dohoda. Respektovali jsme požadavky všech poslaneckých klubů ve Sněmovně, bez ohledu na to, jak potom dopadne konečné hlasování. Tolik jenom za nás. To, co řekl kolega Stanjura, plně podepisuji a podporujeme. Předseda PSP Jan Hamáček Nyní pan předseda Černoch, potom pan předseda Mihola. Poslanec Marek Černoch Já bych tedy rád poděkoval, že podporujete zařazení tohoto bodu, abyste ho mohli čestně zamítnout. Já si myslím, že si nerozumíme. Tady nejde o to, jestli jste pro vystoupení z Evropské unie, ale o vypsání referenda. Bavíme se o referendu, tedy o vyjádření občanů, zdali si přejí vystoupit z Evropské unie. A my to považujeme za zásadní krok. Protože jestliže včera zazní informace, že Evropská unie přijme bezvízový styk s Tureckem, i když Turecko nesplní veškeré požadavky, které po Turecku byly, tak to bereme jako závažný krok směrem k tomu, že Turecku prostě bude umožněn bezvízový styk. Není to tak dlouho, kdy se zde hlasovalo o bezvízovém styku s Tureckem, kdy Poslanecká sněmovna se usnesla na tom, že vláda má odmítnout bezvízový styk. To, že vláda pak poslala zprávu a vzkaz, že nebude respektovat Poslaneckou sněmovnu, tak dalším krokem, který by měl být jako první, je vyjádření občanů, zdali si přejí setrvávat v Evropské unii za těchto okolností, nebo ne. To je ten návrh. A jestliže se včera neprojednal, bylo opoziční okénko, které si myslím, že bylo zhruba po čtvrt roce a možná delší době, tak si myslíme, že by bylo velmi dobré, aby se náš návrh projednal dnes, a proto jsme ho navrhli jako první bod po třetích čteních. Děkuji. A jakým způsobem se k tomu postavíte nebo nepostavíte, to už je potom na vás a na vaší zodpovědnosti vůči občanům. *** (9.10 hodin) Předseda PSP Jan Hamáček Pan předseda Mihola. Poslanec Jiří Mihola Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych se chtěl také vyjádřit k tomuto inkriminovanému bodu. Možná tady skutečně včera málo jednoznačně zaznělo, že na politickém grémiu, kde jsme se dohodli o podpoře opozičního okénka, byla jasně dána vůle nebo vstřícnost vůči bodům, které si opoziční strany vyberou. Nemám důvod podporovat většinu bodů a také bych je nepodpořil. Zároveň vždycky říkám - chci dát i prostor opozičním stranám, pokud mají pocit, že mají co říct nebo jak se obhájit ve svých návrzích. A najdou se i mezi opozičními návrhy návrhy rozumné, které jsme podpořili, ohledně stavebního spoření a opatrovnických soudů. To jsme velmi rádi podpořili napříč Sněmovnou, pokud si vzpomínáte. Co se týká návrhu o referendu ze strany Úsvitu, hned na tiskové konferenci jsem označil jasně jako nesmyslný, neopodstatněný, nepodložený apod. Nicméně si myslím, že pokud tady byla vstřícnost prostor dát, tak já osobně nemám obavy na nesmysl poukázat v diskusi. Cítím se připraven. Nemám se za co stydět. A v prostoru, který jsme byli rozhodnuti poskytnout opozici, jsem byl připraven i na to reagovat, pokud by na bod došlo. A co se týká dnešního zařazení, samozřejmě nepodpoříme. Myslím, že diskuse vzbuzují takové vášně a nepochopení, že si dovoluji sáhnout k návrhu na vyřazení tohoto nesmyslného bodu vůbec z programu jednání. Protože jak bylo správně řečeno, ten bod v programu dávno byl, pouze Úsvit si to vynutil jako jeden z bodů pro svůj prostor, který dostal v rámci opozičního okénka, na který nakonec nedošlo. Tímto vysvětluji i já vlastně dohodu, kterou jsme drželi z grémia a ke které se teď přihlásili i další. Nic víc, nic míň. Takže spekulace, opravdu i novinářské, jsou zcela nesmyslné a neopodstatněné. (Slabý potlesk vpravo.)