2013-042-05-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Poslanec Marek Černoch Já se omlouvám, ale jestliže to mělo být dáno jako protinávrh, tak bych to býval dal jako protinávrh, protože dvaadvacátého, to bylo nějakým způsobem domlouváno na grémiu, a ten můj návrh byl na to, aby to bylo zařazeno již na zítřek. Takže jestliže návrh pana předsedy Stanjury byl na 15.30, tak se tedy omlouvám, ale byl bych rád, jestli by bylo tedy hlasování opakováno a ten můj návrh byl brán tedy také jako protinávrh na dvaadvacátého. Předseda PSP Jan Hamáček To se obávám, že není úplně možné, protože pokud předkladatel uvede, že to je protinávrh, můžeme o tom hlasovat jako o protinávrhu. Pokud to řádně načtete jako alternativu, tak pokud bod zařadíme jinam, tak už je obtížné ten bod řadit ještě někam jinam, resp. řadit ho dvakrát. To je dle mého názoru postup, který možný úplně není. Procedurálně z tohoto cesta ven je jedině, že bychom revokovali to předchozí usnesení, a to by to někdo musel navrhnout. Poslanec Marek Černoch Já bych tedy navrhl revokování usnesení. Předseda PSP Jan Hamáček To byste mohl za předpokladu, že jste hlasoval pro, ale vy jste se zdržel, to já jsem tady viděl, takže jste to zmáčkl pozdě a skončilo to, jak to skončilo. Poslanec Marek Černoch Já jsem se zdržel, omlouvám se, protože opravdu bereme ten bod jako velmi závažný, a jestliže byla alternativa na to, aby byl zařazen za již pevně zařazené body, tak aby tedy nenarušil běh programu, tak v té chvíli bych byl rád, aby o něm bylo hlasováno. *** (15.00 hodin) Předseda PSP Jan Hamáček Ale procedurálně jsme v situaci, ze které se nedostaneme jinak než tak, že někdo navrhne revokaci předchozího usnesení. To musí být ten, který hlasoval pro. Poslanec Marek Černoch Vážení kolegové, určitě by někdo rád revokoval. Předseda PSP Jan Hamáček Nebo byste mohl uplatnit námitku proti mému postupu, že jsem to neprohlásil za protinávrh, což samozřejmě možné je. Poslanec Marek Černoch Tak dobře, uplatňuji tedy námitku. Prosím o hlasování. Předseda PSP Jan Hamáček To bude asi nejrychlejší. Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s námitkou pana poslance Černocha, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 183, přihlášeno je 172, pro 36, proti 74. Tento návrh nebyl přijat. Pan poslanec Fiala - nový bod, a to na dnešek po pevně zařazených bodech s názvem Zavedení povinného vojenského výcviku pro občany České republiky. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 184. Přihlášeno je 172, pro 9, proti 103. Tento návrh nebyl přijat. Paní poslankyně Langšádlová - bod 94, tisk 433, dnes na 16. hodinu. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 185. Přihlášeno je 172, pro 37, proti 73. Tento návrh nebyl přijat. Teď pan poslanec Fiedler - tam padlo veto. Takže pan poslanec Laudát navrhuje v modifikaci pana poslance Bendla, aby bod zněl Informace ministra životního prostředí Richarda Brabce, ministra dopravy Dana Ťoka a ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové ke kauze EIA. Takto to může být? A mělo by to být 23. 3. 2016 jako první bod. Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti tomuto návrhu? Hlasování má pořadové číslo 186. Přihlášeno je 172, pro 78, proti 68. Tento návrh nebyl přijat. Myslím si, že jsme se vypořádali se všemi návrhy, které byly vzneseny. Nikdo nic nenamítá. Je tomu tak. Tím pádem máme provedeny změny v pořadu schůze. Ale ještě předtím, než otevřu bod 9, se o slovo přihlásil pan předseda vlády.