2013-039-02-065
65. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 501/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Františku Laudátovi . Ještě v rozpravě pan kolega Robin Böhnisch nikoliv jako zpravodaj , ale v řádném vystoupení . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Robin Böhnisch
Velmi děkuji za slovo , pane místopředsedo . Pane ministře , dámy a pánové , kandidáti na medaili Za zásluhy . Já si dovolím částečně shrnout po věcné stránce obecnou rozpravu teď ještě v obecné rozpravě a potom jako zpravodaj už si dovolím jenom shrnout ty povinné údaje , které se ode mne jako od zpravodaje očekávají . V první řadě mi dovolte poznámku zdánlivě od věci . Několikrát tady zaznělo a zvykli jsme si na to říkat : Já jsem poslanec za Královéhradecký kraj , já jsem poslanec za Plzeňský kraj , já jsem poslankyně za Jihočeský kraj . Ne , my jsme poslanci Parlamentu České republiky zvolení v tom kterém kraji a naše role je stejná , ať dojedeme z Krkonoš na Šumavu nebo ze Šumavy do Jeseníků . Já se tímhle chci vrátit k meritu toho zákona . K meritu novely , která má stanovit pravidla pro dosavadní čtyři národní parky v České republice , které nejsou ani obecní , natož krajské , ale jsou národní . Všechny jsou unikátní . Unikátní není jenom Šumava , unikátní jsou Krkonoše s alpinskou tundrou , unikátní je Podyjí , unikátní je České Švýcarsko a unikátní je samozřejmě Šumava . Ano , Šumava je specifická . Je specifická v tom , že sedm obcí je přímo součástí národního parku a celkem 22 obcí je národním parkem tak či onak zasaženo . V případě Krkonoš , tady musím bohužel opravit svého vzácného kolegu , v případě Krkonoš jsou obce z národního parku vyjmuty a nejsou jeho součástí . Dovolím si pár poznámek k některým vystupujícím . Prvním bude pan kolega Zahradník . Hned v úvodu mu dám za pravdu alespoň v části jeho projevu . Já souhlasím s tím , že úprava novely , která přišla z Legislativní rady vlády , neznamená ani zdaleka vylepšení návrhu . Konkrétně mám na mysli například § 20 , kde se změnily pojmy " dohodne " a " projedná " . Je to jeden z mála skutečně vážných výtek krkonošských obcí , krkonošských starostů k aktuální novele zákona . Já souhlasím s tím , že je potřeba zachovat termín " dohodne " v konečné podobě zákona , tak jak ho schválíme , protože si nemůžeme dovolit odstřihnout obce od rozhodování například o zonaci . A jsem přesvědčen , že to bude jeden z nejjednodušších úkonů ve výboru pro životní prostředí , který provedeme , který pozměňovací návrh navrhneme . Několikrát tady zazněla výhrůžka padesáti a více procenty bezzásahového území v národních parcích . Ovšem nezaznělo , že je to opravdu , ale opravdu dlouhodobý plán , jak by měly naše národní parky vypadat . Ono to může být za padesát a může to být za sto let . Určitě to nebude za deset nebo dvacet let . Koneckonců na přání šumavských obcí máme 15 leté moratorium na změny v zonaci jednotlivých národních parků . Paradoxem je , že v posledních dopisech , které ze Šumavy chodí , se tento jejich vlastní požadavek na 15 leté moratorium stává problémem . Problémem i v Krkonoších . Místní starostové mi říkali : My nepotřebujeme 15 leté moratorium na zonaci v Krkonošském národním parku . Pakliže se příroda nějakým způsobem vyvine , bude potřeba zonaci změnit . Není důvod blokovat takovou změnu 15 letým moratoriem . Pakliže se dohodneme na tom , že nové znění bude takové , že 15 leté moratorium platí pro ten případ , že se strany nedohodnou jinak , tak tam určitě 15 leté moratorium můžeme nechat . Zajímavou poznámku měl pan kolega Vilímec . On mluvil o ideové koncepci . A ano , idea , filozofie ochrany přírody , naše vlastní filozofie ochrany přírody každého z nás se vinula jako červená nit vystoupeními většinou odpůrců této novely . Ano , prostě někdo má představu pěstované přírody . Někdo má představu divoké přírody , v případě Šumavy divokého srdce Evropy . Je to otázka individuálního nastavení a já s tím nemám nejmenší problém . Jenom ale potom nedokládejme náš filozofický pohled na ochranu přírody často nesmyslnými nebo nepravdivými argumenty . Nejvíc se tu mluvilo o šumavském národním parku . Mát to svou logiku . Je to opravdu léta předmětem sporů a nejrůznějších zájmů . Nejde o dvě skupiny , jak říkal pan kolega Vácha . Nestavme to tak , že existuje zájem obyvatel Šumavy jako nějaké jednolité entity a zájem nějakých vědců . I na Šumavě je celá řada lidí , kteří souhlasí s filozofií tak , jak je nastavena v novém zákoně . Můžu například mluvit o sdružení Šumava domovem . Během posledních týdnů mi přišlo asi pět dopisů od odpůrců této novely . Bylo zajímavé podívat se už jenom na adresu odesílatele . V jednom případě tam bylo napsáno Šumava . Odesílatelem je Šumava . Není . Pak tam byl jenom dopis podepsaný několika lidmi , kteří mají tendenci mluvit za jakousi většinu , kterou nejsou schopni definovat . Musím na druhou stranu říct , že z těch pěti dopisů ne všechny představovaly lavinu prázdných frází , byť tam byly i takové . Přišly i velmi racionální návrhy na pozměňovací návrhy , pokud zákon postoupí do druhého čtení . A věřte , že se výbor pro životní prostředí těmito návrhy , které přišly , bude intenzivně zabývat . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
