2013-039-02-065
65. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 501/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu kolegovi Zahradníkovi . Než budeme pokračovat řádně přihlášenými , mám dvě faktické poznámky , a to pana kolegy Junka a pana kolegy Kučery . Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Jiří Junek . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Jiří Junek
Děkuji za slovo , pane předsedající . Já jsem tady poslouchal bedlivě všechny výtky odpůrců zákona . Slyšel jsem , co všechno je v něm špatně , že by měl být zamítnut a tak dále . Já bych chtěl aspoň jednoho z vás vyzvat : Řekněte mi podle vás , jak tedy má Šumava vypadat . Přesně co byste si představovali . Já jsem to tady neslyšel . Slyšel jsem jenom výtky , co je špatně , zamítnout a tak dále , ale konkrétní představu , jak podle vás má Šumava vypadat , jsem tady neslyšel . Teď v projevu pana kolegy Zahradníka jsem zaslechl , že chce , aby to byl zelený monolit . To chceme asi taky . Řekli jsme , jak toho chceme dosáhnout , bezzásahovostí a tak dále . Jestli máte jiný názor a myslíte si , že ten zelený monolit může existovat díky smrkové monokultuře , která se , když je napadena kůrovcem , musí vymýtit , tak tam potom ten monolit nevidím . To je jediné , co jsem tady zaslechl . Ale jinak jsem neslyšel vůbec nic , jak by podle vás Šumava měla vypadat , jak by měla fungovat . Kdybyste mi to tady řekl , byl bych moc rád . Děkuji . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji kolegovi Junkovi i za dodržení času k faktické poznámce . Nyní pan poslanec Michal Kučera . Nehlásí se . Můžeme pokračovat vystoupením pana poslance Františka Laudáta . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec František Laudát
Děkuji , pane místopředsedo . Jenom několik poznámek . Nechtěl jsem původně v téhle diskusi vystupovat . Víceméně se vrátím ke svému vystoupení , které tady bylo při senátní iniciativě v návrhu o Národním parku Šumava . Skutečně si v tomto s některými protagonisty , jejichž názory tady dnes zazněly , neporozumím . Pokud to má být národní park , tak má svá pravidla . To není o žádné ideologii , to je o nějakém celkovém zakotvení k přírodě . Tam se mají chránit procesy . Přijde mně absurdní , když někdo mluví o experimentech . Jestli někdo s přírodou experimentuje , tak je to člověk . Je otázka , zda lze nazývat vlastní přirozený vývoj přírody experimentem . Samozřejmě příroda sama o sobě experimentuje každou sekundu , to je logické . Experimentovala tak po miliony let a bude experimentovat i nadále . Co se týká poslanců a poslankyň , které mají vazbu na Plzeňský kraj , tak bohužel z mého pohledu přesně tady předvádíte , že jste nepochopili , že ve vztahu k přírodě , že to je jaksi hodnota , kterou musí sdílet když už ne celý svět , celá Evropa , tak že už dneska ji sdílí minimálně náš národ . To znamená , že pro mě není relevantní , že se nikdo nediví , jak tady zaznělo , ať se nikdo nediví , já jsem z Plzeňského kraje nebo ho zastupuji . Je zajímavé , že tady padaly odkazy na občany , kteří žijí v Národním parku Šumava . Nikdo je neobtěžuje . Je škoda , že Ministerstvo životního prostředí nebo někdo se intenzivněji možná nevěnuje práci s tamními občany , aby je přesvědčil nějakou solidní kampaní a spoluprací ještě ve větším rozsahu , aby skutečně vzali za své , že budou žít a žijí v krajině , která bude postupně zvyšovat svoji hodnotu proti stávajícímu stavu a že z toho se dá velmi dobře žít . Ostatně už ta data , která tady při minulých diskusích kdysi speciálně k Šumavě padala , tak ukazovala , že vlastně tam je vyšší životní úroveň , resp . platová hladina než v jiných regionech republiky . Takže si myslím , že už se to tam ukazuje , a možná že intenzivnější spolupráce managementu národního parku s tamními obyvateli v tomto směru by byla velmi užitečná . Na druhou stranu , když se zastáváte i občanů a máte obavy o jejich budoucnost , možnosti , tak jsem zvědav , jak se budete chovat , až tady budou chodit různé novely o rychlém vyvlastňování na třeba dopravní stavby , o nestandardních postupech , právo vlastnit a spravovat svůj majetek v jiných krajích , než je na Šumavě . Takže z tohoto pohledu asi nepřekvapí , že nesouhlasím s tím , aby se ten předklad zamítl , či dokonce se vracel k nějakému přepracování , protože to , co tady zaznívá od oponentů , a já neříkám , že ten zákon je úplně dobrý , ale od toho jsou ta další čtení , aby se když tak pozměňovacími návrhy ještě doplnil či pozměnil . Nicméně to , co tady jeho oponenti chtějí , tak v tom případě mají předložit zákon , který zruší Národní park Šumava a udělá z něj nějaké chráněné území nižší kategorie . Ale ty představy dohromady - nechat to volně , aby to dopadlo jako Krkonoše či jiné pohraniční hory , prostě nejde . A zapomeňte na to , že nic se v přírodě nevrací do předchozího stavu . Nežijte v minulosti , koukejte spíš do budoucnosti , jak se může Šumava rozvíjet bez experimentů člověka . Věřte tomu , že ona vytvoří v průběhu několika desetiletí větší hodnoty , než jsou tam teď , než možná dokonce byly i v minulosti . Samozřejmě každá nostalgie má svoji cenu , ale odhoďte ji a zkuste koukat spíš dopředu . Děkuju . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
