|

2013-037-05-000

Sloučená rozprava k bodům 1 a 2 /sněmovní tisky 513 a 514/

Date2016-01-29
Meeting2013/037
Agenda Item2013/037/000
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/037schuz/s037115.htm#r1
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   005 < Page 006 > 007
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji a nyní s faktickou pan ministr Babiš. Místopředseda vlády ČR a ministr financí Andrej Babiš Děkuju za slovo. Myslel jsem si, že v rámci TOP 09 je nejlepší žák pana poslance Kalouska pan Laudát. Ale myslím, že pan Kučera se už dostal absolutně na vrchol napodobování v lžích. Tak pane poslanče prostřednictvím paní předsedající, já vám toho Dušana Mramora odfotím na příštím zasedání ministrů financí. Dušan Mramor je stále ministr financí Slovinska. Minule jsem s ním mluvil a přinesu vám fotku. Takže ono těžko se tady argumentuje, když lžete permanentně. Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Děkuji. To byly pro tuto chvíli faktické poznámky. A nyní prosím k mikrofonu pana poslance Paveru s řádnou přihláškou. (Hluk v sále. Poslanec Vácha se hlásí při cestě k mikrofonu.)Pan poslanec Vácha - máte nějakou procedurální? Námitka? Prosím. Pokud je to procedurální, můžete. Poslanec František Vácha Dobré ráno. Paní předsedající, minule jsme skončili tak, že jsem nevyčerpal celých svých deset minut, žádal jsem pana předsedajícího, aby přerušil schůzi. On se mě ptal - já jsem si tady přinesl ten zápis. (Ukazuje stenoprotokol.)On se mě ptal, jestli jsem vyčerpal celých svých deset minut, že to tak bere. Já jsem se proti tomu ohradil, že jsem celých svých deset minut nevyčerpal. Proto si myslím, že bych měl mít možnost dokončit svůj projev. Takže dávám námitku a žádám Sněmovnu, aby mi bylo dovoleno dokončit svůj projev. Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Tak já to udělám jinak. Zeptám se Sněmovny, zda s tím má problém, že bychom umožnili panu poslanci Váchovi vystoupit, aby dokončil svůj projev. (Výkřiky v sále.)Je tady požadavek o hlasování. Dobře. Nechám o tomto návrhu hlasovat. Svolám kolegy z předsálí. Odhlásím vás a poprosím, abyste se znovu přihlásili svými kartami. (Hluk v sále.)Nyní zahájím hlasování o návrhu pana poslance Váchy, jeho žádosti, aby mohl přednést svůj projev z konce minulé schůze, protože byl přerušen. Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro, zmáčkněte tlačítko, zvedněte ruku. Proti? Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 22, do kterého je přihlášeno 135 přítomných, pro 127, proti 3. Návrh byl přijat a prosím pana poslance Váchu k mikrofonu. Poslanec František Vácha Já bych chtěl váženým kolegyním a váženým kolegům poděkovat za velkorysost, ale teď nevím, kolik budu mít minut, po pravdě řečeno. Takže bych začal někde tam, kde jsem skončil. Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Pane poslanče, já to beru tak, že máte deset minut, protože Sněmovna vám umožnila vystoupit. Takže máte svých deset minut. Poslanec František Vácha Tak to děkuju úplně. (Pobavení v sále.) Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová Prosím pokračujte a poprosím sněmovnu o klid. Prosím. Poslanec František Vácha Děkuji. Tak to jste velkorysost sama. Takže znova děkuju. Já bych se tedy vrátil k těm částem, kde mě pan ministr přerušil, takže jsem nemohl jasně argumentovat. Mluvil jsem o tom, co je pro nás nejdůležitější, jsou argumenty. Ze začátku jsme slyšeli pouze argumenty pana ministra. On se teď vrátil k některým výrokům, k některým projevům z minula a procházel jednotlivé argumenty. Myslím si, že kolegové, jelikož to byla první vystoupení, se k tomu vrátí, takže já se k tomu vracet nebudu. Nicméně opět bych chtěl poděkovat panu poslanci Koníčkovi za jeho musím říct perfektní výkon a perfektní přípravu. *** Nicméně vrátím se tedy k těm argumentům. Slyšeli jsme jeden argument proti, slyšeli jsme nějakých 20 až 30 argumentů pro. Já bych zopakoval, tedy jeden argument pro a nějakých nějakých 20, 30 argumentů proti. Já bych začal tedy těmi argumenty proti. Pan ministr odešel, nicméně vy všichni ostatní, kteří o tom budete hlasovat, byste si měli ty argumenty před tím než zmáčknete ten knoflík, jasně uvědomit a zopakovat. Jedná se tady o to, že se nevyberou žádné daně navíc. Ano, samozřejmě, nikdo z nás nemůže říct, jestli se vybere víc daní, nebo ne. Nemůže to říct ani pan ministr. Je pravda, že to nemůže říct s jistotou ani opozice. Nicméně je pravda, že byste se argumenty té opozice měli nějakým způsobem zabývat. Pan ministr tvrdí, že se vybere o 18 mld. víc. Vývoj té částky, kolik se vybere, byl, pokud si dobře pamatuji a pokud mám správné informace z médií, tak začínal někde na šesti milionech, pak to bylo asi sedm, osm, pak jsme se dostali na deset, na patnáct, na osmnáct. To znamená, v současné době si myslím, že většina z vás, kteří panu ministrovi bezmezně věříte, asi nezná nebo nemá všechny správné argumenty, podle kterých pan ministr vypočítával tu částku, která se na těch daních získá. Bylo by zajímavé, kdyby pan ministr, jestli by byl ochoten si na tu částku 18 mld. vsadit, když ji tady tak vehementně prosazuje. A bylo by zajímavé, jaká by ta sázka asi měla být. Už se tady jednou sázel s panem kolegou Kalouskem. Jaká by ta výhra měla být? Možná že kdyby se koalici nepodařilo vybrat těch 18 mld., možná by se pan ministr mohl chytnout za, teď nevím, za co se to chytá, a říct: Dobře, tak já zařídím to, že o ten rozdíl mezi 18 mld. se konečně Agrofert pochlapí a začne platit daně, případně nevybírat tolik peněz ze státních dotací. Takže to je otázka, jestli vybereme nebo nevybereme víc daní. Samozřejmě nemůže nikdo říct, jestli vybereme nebo nevybereme. Pak tady byla možnost zneužití a možnost té kybernetické bezpečnosti. Zneužití může být jak ve fázi toho, že se sbírají citlivá data od většiny podnikatelů. Ale pak je tu rovina kybernetické bezpečnosti, ke které se například dnes pan ministr ve svém projevu, mám pocit, nějak velmi detailně nevrátil. To znamená, to je otázka, kterou by asi bylo dobré ještě před hlasováním zvážit. Protože samozřejmě asi nikdo z nás nevěří, že by na ministerstvu, případně v tom orgánu, který bude schraňovat data, byli opravdu takoví lumpové, kromě možná, nevím, společnost je samozřejmě sociologicky rozdělená, takže i ti lumpové se tam dostanou, ale nejsou takoví lumpové, že by ta data zneužívali. Ale kybernetická bezpečnost samozřejmě, to je ta hrozba, kdy se může nějaký hacker nabourat do těch dat a zneužít je. A možná je nezneužít pro svoji podnikatelskou činnost, protože by do toho musel opravdu asi nainvestovat hodně peněz a energie, ale mohl by to zneužít pro to, že by s tím někde obchodoval. Takže to je ta kybernetická bezpečnost. Co je důležité a k čemu se pan ministr nevyjádřil. Přinesl nám tady plakát s pivem, DPH za 10 %, ale nevyjádřil se k tomu, jakým způsobem se vláda a současná koalice postaví k tomu dalšímu procesu, jak bude vybírat daně od neplatičů. Dozvěděli jsme se tady od kolegy Farského, a on to moc hezky řekl, přečtěte si jeho příspěvek, a já jsem to tu minule připomínal, že se to opravdu bude týkat jenom těch, kteří jsou nejvíc bezbranní, to znamená malých podnikatelů a živnostníků. A on vám tady říkal, že jsou velké společnosti, které jsou natolik silné, že stát od nich není schopen vybírat daně. Já si myslím, že byste se měli, vím, že to je těžké, že to je možná i nebezpečné pro koalici, protože ty společnosti, jednu z nich třeba, neříkám, že, nechci tvrdit, že neplatí daně, ale jednu z takových společností řídí i váš předseda, takže on moc dobře ví, jak tenhle systém funguje. Ty jsou natolik silné, že mám pocit, že se jich bojíte, a proto jste šlápli na ty, kteří jsou nejvíc bezbranní, kteří se opravdu nemohou bránit, a pak se možná chytají stébla ve formě našich příspěvků naší obrany. To by bylo dobré, kdybyste se k tomu vyjádřili. Pan kolega Kalousek říkal: Vraťte tedy ten systém na těch 20 % DPH, protože těch 21 bylo kvůli důchodové reformě. Já se ptám a říkám: Vraťte to na 20 % a řekněte nám, jakým způsobem budete vybírat daně u těch, kterých se zjevně bojíte. Dál tady máme problém zvýšení nezaměstnanosti. Až přijdete se zprávou, jak EET pomohlo vybírat daně, možná by součástí této zprávy měla být i nějaká analýza, jak se zvýšila nezaměstnanost mezi těmi subjekty, na které dolehlo EET. To je další argument, který neberete v potaz nebo kterému se bráníte. Ale opravdu, ve chvíli, kdy přijdete a začnete, já vím, že se to schválí, určitě někdy za kdovíkdy, ale určitě se to schválí, tak ve chvíli, kdy se to schválí a přijdete příští rok s transparentem "Vybrali jsme 18 miliard!", tak přineste i transparent "Ano, taková je nezaměstnanost mezi drobnými podnikateli. Mezi těmi subjekty, na které EET dolehlo". Dalším argumentem byla administrativní náročnost tohoto projektu. Obávám se, že už jsem vyčerpal celých svých deset minut. Možná se pokusím přihlásit ještě jednou, jestli dostanu slovo. Nicméně v rámci poslední půlminuty bych chtěl říct jednu věc. Pan ministr Babiš tady tvrdí, že lidé nechtějí platit daně. No nedivte se, že nechtějí platit daně, když například v tomto rozpočtu plánujete na státní úředníky o 20 mld. víc než v minulém rozpočtu. To znamená, ti lidé nechtějí platit daně, protože vy s jejich penězi plýtváte. Děkuju a těším se na příštích deset minut a příští příspěvek.

Download XML • Download text • Create Person name