|

2013-037-04-000

Sloučená rozprava k bodům 1 a 2 /sněmovní tisky 513 a 514/

Date2016-01-22
Meeting2013/037
Agenda Item2013/037/000
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/037schuz/s037084.htm#r1
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index   038 < Page 039 > 040
Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji. Eviduji dvě faktické poznámky. První má pan předseda Kalousek, po něm pan poslanec Kučera. Prosím, pane předsedo. Poslanec Miroslav Kalousek Děkuji. Myslím, že můj předřečník měl báječný nápad. Ještě nemáme, kolegyně a kolegové, zákon, který by nám říkal, jak se sčítá nebo nesčítá. Možná že byste to měli zvážit a navrhnout zákon: platí vždycky ten součet, který pan ministr Babiš uvede jako správný. (Ojedinělý potlesk.)Jinak jsem mluvil o jedné křiklavé chybě a pan kolega Zlatuška říká: kvůli jedné chybě na 195 stránkách... No ono jich je tam jak máku těch chyb. Tohle je chyba u provozních výdajů, ty jsem uvedl jako příklad. U investičních můžeme pochválit, tam se v součtu pan ministr financí nesekl o 82 milionů, ale jenom o osm. To je hezký. Byť je to ročně a byť to... Ale už je to částečné zlepšení. *** Na dalších stránkách si zase zjistíte, že ty informace si navzájem odporují. A vy jste informatik na rozdíl ode mě, pane poslanče, tak se prosím vás podívejte na úroveň toho materiálu z hlediska informatiky. Aspoň všichni nezávislí znalci, se kterými jsem hovořil, říkali, že slovo studie se na to použít nedá. Že je to jenom paskvil. Místopředseda PSP Jan Bartošek Děkuji vám. Nyní tedy pan poslanec Kučera s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo. Poslanec Michal Kučera Děkuji za slovo. Mě, abych řekl pravdu, vystoupení pana poslance Zlatušky poměrně zaskočilo. Já jsem se tady dneska snažil sněmovně vysvětlit, jaké zásadní rozdíly jsou právě mezi onou zmiňovanou studií a důvodovou zprávou, kde důvodová zpráva, tzn. jako jediný podklad, který slouží Poslanecké sněmovně k tomu, aby se rozhodovala, zda uvedený zákon přijme, či nepřijme, tak ta důvodová zpráva zcela zásadně, zcela zásadně pomíjí rizika a ohrožení, která jsou zmiňována právě v oné studii. Důvodová zpráva je jakýmsi pouhým PR marketingovým dokumentem, který vytvořilo Ministerstvo financí. A mě naprosto děsí, že lidé jako pan poslanec Zlatuška toto bagatelizují. Toto je naprosto zásadní věc. Tato sněmovna nedostala správné podklady, nedostala kompletní podklady, dostala podklady, které jsou nevyvážené. Dostala podklady, které absolutně zdůrazňují pouze pozitiva celé záležitosti a neupozorňují na rizika. Já chci znovu opakovat, že rozhodování poslanců jsou pouze na základě, zejména na základě oné důvodové zprávy, kterou máme vloženu v systému. A pokud tam nejsou zmíněna rizika, pokud jsou zatajena, doufám, že neúmyslně, nechci se domnívat, že pan ministr Andrej Babiš ona rizika zatajuje úmyslně, ale pokud jsou zatajena před poslanci rizika a ohrožení, tak já se skutečně ptám, jak je to možné a proč se vůči tomu Poslanecká sněmovna jako orgán Parlamentu České republiky, jako místo, které - vláda se má samozřejmě odpovídat Sněmovně jako takové, tak proč se Sněmovna vůči tomu neozve? Že to přejdeme pouhým mlčením. Proč? (Upozornění předsedajícího na čas.)Jenom proto, že to je Andrej Babiš.

Download XML • Download text • Create Person name