2013-036-02-100
100. Návrh poslanců Petra Fialy, Zbyňka Stanjury, Pavla Blažka, Jany Černochové a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 96/1993 Sb., o stavebním spoření a státní podpoře stavebního spoření a o doplnění zákona České národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění zákona České národní rady č. 35/1993 Sb. /sněmovní tisk 425/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji , váš návrh samozřejmě eviduji , budeme ho hlasovat nakonec . Nyní poprosím pana poslance Votavu jako dalšího přihlášeného . Poslanec Václav Votava
Děkuji za slovo , vážená paní místopředsedkyně . Kolegyně a kolegové , já bych chtěl opravit pana kolegu předřečníka Stanjuru , pana poslance Stanjuru . Ono je to trochu jinak . On se odvolával na přijetí pozměňovacích návrhů k doplňkovému penzijnímu spoření , ale tam není možnost výběru nebo ukončení smlouvy , aby mohli rodiče provést bez souhlasu soudu nebo přivolení soudu . Podívejte se na to , pane kolego . Tam jsme dali možnost , aby se uzavíralo penzijní doplňkové spoření bez souhlasu , tedy přivolení soudu , a aby mohlo docházet ke změnám těch smluv , ale nikoliv aby v době nezletilosti mohli zákonní zástupci , rodiče , ty prostředky vybrat . To , co říkáte o té jedné třetině , to je ale při dosažení zletilosti účastníka spoření . V podstatě stavební spoření už má možnost bez přivolení soudu , aby zákonný zástupce , rodič , mohl uzavírat smlouvu , měnit smlouvu . Vy chcete samozřejmě , aby se ty prostředky mohly i vybrat . Musím říci , že se ztotožňuji s tím , co uvedla vláda ve svém rozhodnutí nebo ve svém stanovisku k tomuto zákonu . Je to samozřejmě na diskusi , ale v podstatě teď jsou rovnocenné oboje . Jak tedy stavební spoření , co se týká nezletilých , tak doplňkové penzijní spoření . Jen pouze , a znovu zdůrazňuji , možnost zákonného zástupce bez přivolení soudu uzavírat smlouvu a smlouvu měnit , nikoli ty prostředky vybírat . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji . Prosím k mikrofonu pana poslance Stanjuru . Poslanec Zbyněk Stanjura
Ano , omlouvám se za tu nepřesnost , pan předseda Votava má pravdu , o tom není žádný spor . Já jsem si teď ještě ověřil přesný text toho pozměňovacího návrhu , který jsme mimochodem podpořili , ale také je třeba říci , že je úplně jiná doba toho spoření . U stavebního spoření je běžná doba pět let nebo dosažení cílové částky nebo poloviny částky atd . , myslím , že to mnozí z nás vědí , mnozí z nás jsou klienty . A já si prostě myslím , že názor rodiny a rodičů v tomto případě je prostě rozhodující a nemusíme tím zatěžovat opatrovnické soudy . To je všechno . U toho doplňkového penzijního spoření se smlouvy uzavírají na úplně dlouhou dobu , teď jsme tam dávali nějaké věkové limity , ale nikdy to není pět let , takže ani ten nezletilý účastník nemůže po pěti letech . . . Já se za tu nepřesnost skutečně omlouvám . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a táži se , zda se ještě někdo hlásí do rozpravy . Nikoho nevidím , tudíž obecnou rozpravu končím a táži se , zda pan navrhovatel má zájem o závěrečné slovo . Pan zpravodaj ? Také ne . Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání . Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru . Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavněprávnímu výboru jako výboru garančnímu . Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu ? Není tomu tak . Přistoupíme tedy k hlasování . Dříve než tak učiníme , všechny vás odhlásím a poprosím , abyste se znovu přihlásili svými kartami . Kdo souhlasí s tím , aby předložený návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu výboru , zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku . Proti ? Hlasování končím . Je to hlasování s pořadovým číslem 29 , do kterého je přihlášeno 147 přítomných , pro 142 , proti nikdo . Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu výboru . Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru . Já se táži , zda má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru k projednání . Není tomu tak . Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu pana poslance Stanjury na zkrácení projednání ve výborech na 30 dnů . Já zahajuji hlasování a táži se , kdo je pro , zmáčkněte tlačítko , zvedněte ruku . Proti ? Hlasování končím . Je to hlasování s pořadovým číslem 30 , přihlášeno 151 přítomných , pro 112 , proti 17 . Konstatuji , že návrh byl přijat , a končím první čtení tohoto návrhu . Dříve než přikročíme k dalšímu bodu , dovolte mi načíst omluvu paní poslankyně Matušovské , která se omlouvá od 17 hodin do konce dnešního jednacího dne z osobních důvodů . Jsme v bodě Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
