2013-033-04-005
5. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 460/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím s faktickou poznámkou k mikrofonu paní poslankyni Válkovou , připraví se pan poslanec Bendl . Prosím , vaše dvě minuty . Poslankyně Helena Válková
Vážená paní předsedající , milé kolegyně , milí kolegové , pozměňovací návrh kolegy pana poslance Farského je třeba podpořit z hlediska věcného jistě , byť bych nepoužila tak dramatického obratu , jaký je zde použit , že by jinak došlo ke znárodnění majetku obcí a rozvrácení důvěry . Je smysluplný a rozhodně bychom měli využít této možnosti , když už tedy je otevřen vládní návrh zákona , kterým se mění zákon o majetku České republiky . Ale mám trochu problém s tím zněním , které je zde navrhováno , protože si myslím , že jak po stránce legislativně technické , tak věcné by bylo třeba některé věci ještě upřesnit a přihlédnout i k novému občanskému zákoníku . Teď nejsem s to říci přesné znění , nicméně myslím , že navrhované znění celý problém , tak jak je zde předestřen a jak byl i komentován , nevyřeší . Takže jenom upozorňuji na tuto věc , že zde ještě bude třeba zřejmě některých změn . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a prosím k mikrofonu pana poslance Bendla . Taktéž s faktickou . Prosím , pane poslanče , vaše dvě minuty . Poslanec Petr Bendl
Děkuji za slovo , paní předsedající . Já jsem chtěl věcně podpořit návrh pana kolegy Farského , protože si myslím , že je třeba zabránit tomu , aby docházelo k zpětvzetí majetku státu z obcí , zvlášť pokud s ním hospodařily více než deset let . V minulosti existoval jakýsi termín vydržení , kdy i fyzické osoby , pokud hospodařily s nějakým majetkem a neměly dokonce zapsán ve svém majetku nějaký pozemek , ale prokázaly státu , že se o něj deset let staraly a vlastníka tam nebylo , tak stát zapisoval tyto pozemky do vlastnictví konkrétních osob . My bychom šli 25 let zpátky a myslím si , že bychom tím ohrozili možné financování obcí , protože často při úvěrech , které si braly na významné investice , kanalizace , čističky , školy a podobně , všechny ty větší investice , vždy musely ručit nějakým majetkem . Tady bychom se mohli dostávat do konfliktů , které , věřím , by si nikdo nepřál . A tak jak jsem cítil napříč politickým spektrem , že to má šanci projít , tak chci říct jenom , že my to podpoříme také . Jenom pokud má někdo pocit , jak tady říkala paní kolegyně Válková , že tam je něco ještě k dodělání , tak bych prosil , aby se na podívali pan předkladatel případně s paní doktorkou a upravili věci tak , aby se pak nestalo , že ve třetím čtení už to nebudeme moci schválit nebo tam bude nějaká technická chyba . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím s faktickou k mikrofonu pana poslance Farského . Prosím , máte slovo . Poslanec Jan Farský
Děkuji . Chtěl bych poděkovat za vstřícnost a za to , že sněmovna naslouchala a uvědomovala si vážnost situace . K vydržení jenom bych chtěl uvést , že bohužel v tomhle případě nelze aplikovat , protože soudy rozhodují tak , že vlastně nikdy se obec vlastníkem nestala . A ještě bych jen doplnil , než silové zákonné řešení , tak vždycky se snažím upřednostnit dohodu . A tak už jsem několik měsíců jednal se šéfkou Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , ale bohužel tam jsem se zastání nedočkal . Ona plní svoji zákonnou roli a tohle není v zájmu Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , protože on tak přirozeně toho majetku spíše chce více než méně . Takže z toho pohledu zkoušel jsem i tuto cestu a žádal jsem o možnost přípravy pozměňovacího návrhu . Bohužel jsem byl odmítnut . Ten pozměňovací návrh jsem připravil v tomto znění . Jsem přesvědčen o tom , protože on vychází ze změny , kterou jsme tady udělali v roce 2012 , kdy se dělala jakási tečka za tím , že se obce vyzvaly , že musí do určitého dne požádat stát o majetek . A pokud do toho dne nepožádají , tak se automaticky počítá , že ten majetek je státu . Stejným způsobem jsem to použil , jenom v opačném znění . Jsem přesvědčen , že to navržené znění je správné , ale samozřejmě je to otázka legislativy . A pokud bude vyhodnoceno jako toto nepoužitelné , po tom , co tady zaznělo , věřím tomu , že i v devadesátce jsme schopni se na rychlé změně případně dohodnout . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
