2013-029-05-028
28. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o ukončení důchodového spoření /sněmovní tisk 494/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji . Nyní prosím s faktickou pana poslance Laudáta . Prosím , vaše dvě minuty . Poslanec František Laudát
Děkuji . Pane ministře financí , vy si nemůžete umýt ruce , protože penze jsou o penězích , především o penězích . A prostě říci : Tak tedy nic , protože koaliční partneři neřekli , že to není můj byznys . . . Je to váš byznys především , protože samozřejmě ministryně práce a sociálních věcí bude dělat populistickou politiku a vnucovat se , protože ona sleduje jiné cíle , než sledujete vy , a to znamená udělat udržitelnou státní kasu , tak si ruce mýt nemůžete . Ještě bych pochopil , kdybyste udělal férový krok , protože DPH se zvyšovalo právě na pokrytí nákladů penzijní reformy a krytí i průběžného schodku , to je těch 45 nebo kolik teď přes 30 , protože se zvyšuje teď v době konjunktury zaměstnanost . Ale až přijde zase vlna , tak to bude zase těch 40 , 50 , možná 60 . A najednou se dostaneme do toho , že už nebude z čeho brát , nebo budeme ještě více daňově zatěžovat , staneme se daňově nekonkurenceschopnými . To znamená , vy byste si neměl mýt ruce . Naopak byste ministryni práce a zejména ekonomickému titanikovi Sobotkovi měl říci : Prostě tudy cesta nevede a já jsem zodpovědný ne za průběžnou kasu , ale za dlouhodobě udržitelnou státní kasu . A to neděláte . (Potlesk zprava.) Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji . Nyní zde eviduji dvě přednostní práva , a to pana místopředsedy vlády Bělobrádka , pokud ještě na tom trvá . Netrvá . Výborně . Tak poprosím pana předsedu klubu ODS Zbyňka Stanjuru . Prosím , máte slovo . Poslanec Zbyněk Stanjura
Děkuji za slovo , myslím , že budu o něco delší než dvě minuty . K těm číslům . Když jsme zaváděli druhý pilíř , tak souběžně s tím jsme zvedli sazby DPH . Dneska vláda ruší druhý pilíř , ale sazby DPH nechává na stejné úrovni . Přitom velmi často vládní politici v čele s ministrem financí nás kritizují , že jsme to DPH zvedli , a já musím přiznat , že částečně oprávněně . Protože odhady výpadku z prvního pilíře byly mnohem větší , než se ukázala skutečnost . Tak si řekněme čísla . V roce 2012 státní rozpočet inkasoval z DPH přibližně 200 mld . Po zvýšení sazeb DPH v roce 2013 220 (mld.) a v roce 2014 230 (mld) . Za tyto dva roky stát , a teď mluvíme jen o státním podílu , nemluvíme o podílu měst , obcí a krajů , to všichni víme , že to je sdílená daň , takže mluvíme zhruba o 79 % DPH , která končí ve státním rozpočtu , plus 50 mld . A podle mě vláda označuje těch 85 tis . účastníků druhého pilíře - a já hlásím tady od mikrofonu stejně jako při projednávání zákona o ukončení vstupu do druhého pilíře , že jsem účastníkem druhého pilíře , říkám to naprosto jasně , protože jsem ho považoval za vhodný nástroj k tomu , abych se zabezpečil na penzi - tak vláda tvrdí ve svém materiálu , a nemám důvod nevěřit , že za ty dva roky z prvního pilíře ubyla 1,1 mld . korun . Padesát plus , 1,1 mld . minus . Když nechám tu desetinu , tak státní rozpočet na tom vydělal 49 mld . My jsme opakovaně přiznali , že odhad výpadku byl příliš velký . Opakovaně jsme navrhli snížení sazeb DPH . A hle - kritici tohoto zvýšení nejsou pro snížení DPH . Budeme to opakovat , že DPH vláda otvírá tak dvakrát , třikrát ročně , takže se budeme neustále snažit a budeme říkat : Tak těm 85 tisícům zodpovědných občanů vláda vyčítá a bere jim jejich dobrovolné rozhodnutí , jak spořit na penze . A podporuje to ekonomickými důvody . 1,1 mld . plus na DPH , což zaplatí úplně všichni , plus 50 mld . Plus 49 , abych byl přesný . To jasně ukazuje , že zrušené druhého pilíře nemá ekonomické opodstatnění , ale ideologické . Sociální demokraté se prostě před lety rozhodli , že je to špatně , dělají všechno pro to , aby to zrušili , mají na to plné právo , je to jejich politický program . Ale ta čísla je usvědčují z toho , že to nemá ekonomický podklad . Jen tak mimochodem , za ty dva roky 2013 , 2014 , kolik si myslíte , že bylo zaplaceno na důchodovém pojištění ? Bylo to celkem 673 mld . A výpadek z prvního pilíře byl 1,1 mld . Já jsem to hodil do kalkulačky , nebudu předstírat , že to počítám z hlavy - je to 16 promile ! Sedí tady můj ctěný kolega pan poslanec Zavadil , který tehdy vykřikoval , omlouvám se , na demonstracích : 20 miliard ročně bude výpadek ! Musíme zabránit vzniku druhého pilíře . Dvacet miliard ročně ! 550 mil . ročně , pokud vláda ve svém materiálu říká , že za dva roky 1,1 mld . Šestnáct promile plateb do prvního pilíře . Šestnáct promile . Ale na DPH plus 50 mld . resp . 49 za dva roky a letos to bude ještě víc . A vláda chce další každý rok . Zase mít plus těch 30 , 40 ročně . Protože se jí ty peníze hodí . Tady , kdybychom ty peníze ze zvýšeného příjmu nechali jenom na důchodový schodek , tak už ho máme skoro vyřešený , v tom průběžném systému . Padesát miliard za dva roky , vyšší výběr DPH . Pan ministr financí má pravdu , že díky tomu , že je vyšší zaměstnanost nebo nižší nezaměstnanost a jsou vyšší příjmy , tak letos se platí více na důchodovém pojištění . Za prvních šest měsíců to bylo skoro 10 mld . , to je plus 5,5 procenta . To je myslím dobré číslo , všichni bychom měli být rádi . Škoda , že u ostatních daní ten nárůst není úplně stejný . Například u daní ze závislé činnosti . Překvapivě rostou platby sociálního pojištění i důchodového pojištění , stejně tak platby zdravotního pojištění , a neroste příjem daně ze závislé činnosti a já nevím proč . Rád bych slyšel , proč to procento není stejné nebo velmi podobné . Prostě není . Takže představa , že těch 85 tisíc lidí , že jim vezmeme tu možnost , aby si spořili , že to něco vyřeší v tom důchodovém systému - není to žádná pravda . Ať si říká pan premiér , co chce , je to ideologický postoj , a ne ekonomický nebo odborný pohled k důchodové reformě . A víte , proč si ti středněpříjmoví a výšepříjmoví spoří nebo proč používali ten druhý pilíř ? Podle mě není primárním důvodem to , že si k tomu přidávali vlastní peníze . Protože ten systém je tak málo zásluhový . Kdo se vyzná v tom , jak se počítají ta čtyři pásma a jak se určuje starobní penze , tak jasně přijde na to , že pro ty , kteří dneska mají průměrné či podprůměrné platy , ten přechod do penze v zásadě nepoznají na příjmu . Kdežto u středněpříjmových je to velká rána . Ze dne na den je ten příjem mnohem nižší . A tito lidé logicky si zvolili jeden z nástrojů . Určitě má pravdu pan premiér , že jsou i jiné možné investiční nástroje , jak mohou investovat . Ale zase ti středněpříjmoví nejsou ti , kteří budou nakupovat akcie a budou spekulovat a hrát na akciových trzích . To nemluvíme reálně . To nejsou lidé , kteří mají milionové nebo desetimilionové úspory . To pak máme úplně jinou představu o tom , kdo je střední třída a jaké příjmy má střední třída v České republice . Tak opravdu tomu nerozumím , proč jste si vybrali těch 85 tisíc lidí , proč vlastně tvrdíte , že oni škodí průběžnému systému , a proč jim tu možnost neponecháte . Ekonomické zdůvodnění nemůžete najít v těch číslech . A jsou to vaše čísla z vašich materiálů . Plnění daní jsem čerpal z pravidelných měsíčních hlášení , která jsou na webu Ministerstva financí . Tu částku na druhý pilíř jsem čerpal z důvodové zprávy k tomuto návrhu zákona . Já bych očekával minimálně , že dostaneme nějakou informaci , kdo vlastně je účastníkem druhého pilíře . Třeba věkovou strukturu . Jestli to jsou třicátníci , čtyřicátníci , padesátníci - nic z toho tam není ! Tohle vláda prostě odflákla . Není třeba to pořádně zdůvodnit , sociální demokracie to nechce a hotovo . Proto jsme to napsali do koaliční smlouvy a hotovo ! Pokud si vzpomínám na předvolební debaty , tak například hnutí ANO neříkalo před volbami , že chce zrušit druhý pilíř . Nepamatuji si to , myslím si , že ne . Vymlouvat se na to , že to je v koaliční smlouvě nebo ve vládním prohlášení . Ale vy jste ji podepsali . Dobrovolně . Tak já tomu úplně nerozumím . Místo abychom se bavili o parametrech , možném zatraktivnění toho . Anebo to nechat tak , jak to je , a bude to prostě pro 90 tisíc lidí . Možná za rok pro 100 tisíc . Jestli tady někdo argumentuje tím , že například v Německu to trvalo desítky let , no ale taky někdy začínali ! Taky někdy měli první rok , druhý rok , třetí rok . A nebylo to tak , že v okamžiku , kdy to vláda schválila , respektive sněmovna schválila , tak už tehdejší nejsilnější opoziční strana - my to ihned zrušíme . Tak kdybyste tomu nechali desítky let a pak se ukázalo , že ten nástroj není efektivní , tak možná . Nedali jste tomu vůbec šanci . Neumíte to ekonomicky zdůvodnit . Není tam , říkám , ani struktura těch , kteří to vlastně platí . My ani nevíme , jestli to jsou vysokopříjmoví , nebo středněpříjmoví . Tyhle informace ale stát má ! Každý zaměstnavatel to přece za toho zaměstnance , který si to platí , odvádí . Každý měsíc . A posílá hlášení . Zase je to příklad toho , že stát už má dneska gigabyty dat , jenom s nimi neumí pracovat . A znovu ministři přicházejí a chtějí mít nová data a nové informace . A je jedno , jestli to jsou registrační pokladny , cestovní kanceláře , pojišťovny , zajišťovny a teď bych mohl jmenovat . Tato vládní koalice je posedlá získáváním dat , přitom neumí využívat ta stávající . Takže pokud neprojde zamítnutí , jako že předpokládám , že neprojde , tak bych požádal , ať to nemusím dělat přes interpelace , aby ministři buď financí , nebo paní ministryně práce a sociálních věcí nám do výboru dali informaci o věkové či příjmové struktuře účastníků druhého pilíře . Abychom věděli , kdo se tam vlastně přihlásil a komu tu možnost bereme . A ti lidé se ptají : A proč nám tu možnost berete ? Opravdu 16 promile ročně je tak velký problém , abyste nám tu možnost vzali ? Představa , že to ti lidé převedou do třetího pilíře , podle mě neodpovídá realitě . Teď nechci , to si necháme na výbory , debatu , proč čekat devět měsíců a jestli se ty peníze budou úročit nebo nebudou . To jsou technické věci , s které můžeme podrobně debatovat ve výborech . Ale to základní , to politické zdůvodnění , proč to vlastně těm lidem berete , tady nezaznělo . Kromě toho , že sociální demokracie se domnívá - a také KSČM , abych byl spravedlivý - že druhý pilíř je prostě špatně . Šestnáct promile - 1,1 mld . z 673 mld . za dva roky . Ale proč nenavrhuje snížení DPH - plus 50 miliard za dva roky , plus 80 včetně letošního roku , plus 120 , když připočtu rok 2016 ? Ty peníze se vám hodí ! Tehdy jste říkali " nezvyšujte DPH " . A dneska , když přiznáváme , že to nebylo úplně nejšťastnější , že díky tomu , že zájem byl tak malý , tak reálně výpadek byl opravdu zanedbatelný , 16 promile , a když řekneme " tak snižme DPH " , tak ne , ne , ne ! My ty peníze potřebujeme . My je chceme přerozdělovat a rozdávat . A to si myslím , že není vůči těm , kteří se zachovali odpovědně k vlastní budoucnosti , kteří si chtějí šetřit a musí do toho vkládat vlastní prostředky s tím , že je uvidí někdy za mnoho let , tak těm tu možnost berete ! (Potlesk poslanců ODS a TOP 09.) Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
