2013-027-01-000

This is where the footnotes go.

View options

Text: Transcription Written form - Show: Colors - Tags: PoS Tag Features Lemma

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.

Předseda PSP Jan Hamáček Pane kolego, já si to s panem poslancem Jandákem vyřídím sám, když bude potřeba. A prosím pokračujte. Poslanec Miroslav Kalousek Já si nemyslím, že tato informace, protože já jsem to teď nepřehnal, já to teď jenom přeložil do srozumitelné řeči. Tohle včera vláda řekla. A já si nemyslím, že to je informace, kterou by měla Poslanecká sněmovna jenom tak přejít a neměla by se jí zabývat. Já tedy ještě jednou prosím, podpořme návrh pana poslance Adama, projednejme to na této řádné schůzi. V opačném případě je zcela namístě svolat schůzi mimořádnou. (Potlesk zprava.) Předseda PSP Jan Hamáček Pan poslanec Kováčik. Poslanec Pavel Kováčik Já jenom k panu kolegovi Kalouskovi, abychom si rozuměli. Možná jde jen o drobné nedorozumění. Já jsem přesvědčen o tom, že řešení - vy jste pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího, řekl, že my tady máme nacházet nějaké řešení. Řešení v této bezesporu exekutivní věci má nacházet exekutiva. My jako Poslanecká sněmovna jsme tím kontrolním místem, které má tu exekutivu kontrolovat, a proto podpoříme návrh hnutí Úsvit na zařazení tohoto bodu, abychom kontrolovali, jak ta exekutiva ta řešení přijímá, a případně větším či menším bičíkem ji popoháněli k tomu, aby ta řešení byla samozřejmě v souladu s Ústavou a zákony a samozřejmě také přiměřeně dostatečně rychlá, abychom nechodili s křížkem po pohřbu. Děkuji. Předseda PSP Jan Hamáček Ano. Nevidím další přihlášky ani žádosti o vystoupení s přednostním právem, takže asi můžeme hlasovat. Přivolám ještě kolegy z předsálí. Navrhuji, pokud nebude námitek, abychom se vypořádali hlasováním nejprve s návrhem grémia, kde ovšem je drobná komplikace, a to v návrhu pana poslance Korteho, protože my jsme na grémiu projednávali jenom tu jednu zprávu, respektive shodli jsme se na tom, že zařadíme jenom jednu. On navrhoval tři. Takže navrhuji postup, že bychom zařadili všechny tři, pokud proti tomu nebude námitek. Pokud ano, tak bychom o tom museli hlasovat. (Konzultace mimo mikrofon.)Aha, tak tady je drobná komplikace, protože mi organizační odbor říká, že žádné tři zprávy nemá, že má pouze jednu. Tak v tom případě asi budeme muset setrvat na původním návrhu grémia, budeme řešit jenom jednu a vy si to potom vyřešíte s příslušným odborem tady ve sněmovně. V tom případě komplikace odpadla a budeme hlasovat pouze o tom, na čem se shodlo grémium Sněmovny. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 2, přihlášeno 173, pro 169, proti nikdo. Tento návrh byl přijat. A nyní postupně návrhy z pléna. Pan poslanec Votava, bod 133 pevně zařadit na zítřek jako první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 3. Přihlášeno 173, pro 167, proti nikdo. Návrh byl přijat. *** (14.30 hodin)Paní poslankyně Chalánková - bod 132, zpráva, kauza Michalákových, alternativně dva body. Nejprve budeme hlasovat o prvním návrhu, to znamená, aby to byl dnešní první bod. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 4, přihlášeno je 173, pro 76, proti 54. Návrh nebyl přijat. Druhý návrh je, aby to bylo zařazeno dnes po pevně zařazených bodech. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 5, přihlášeno 173, pro 83, proti 58. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Koníček - nový bod bez pevného zařazení. Je to tak, pane poslanče? (Odpověď z místa: Na konec bloku zpráv.)Na konec bloku zpráv. Nový bod Informace o postupu ústředních orgánů státní správy ve věci řekněme církevních restitucí, jako poslední bod bloku zpráv. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování číslo 6, přihlášeno 174, pro 48, proti 85. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Adam - Informace ministra financí a ministryně pro místní rozvoj o financování monitorovacího programu evropských fondů. Pan poslanec žádá, aby to byl třetí bod dnešního jednání, což by znamenalo po bodu 12. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 7, přihlášeno je 174, pro 76, proti 67. Návrh nebyl přijat. Pan poslanec Volný - přesunout bod 8 na úterý 19. května za pevně zařazené body, to znamená za bod 70. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 8. Přihlášeno je 174, pro 123, proti 3. Tento návrh byl přijat. Paní poslankyně Pecková - bod 88 na 30. 4. po pevně zařazených bodech. Je to tak? (Souhlas.)Ano. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 9, přihlášeno je 174, pro 105, proti 29. Tento návrh byl přijat. Návrh pana poslance Korteho jsme tedy vyřešili už v bloku z grémia. Pan poslanec Stanjura - body 64 a 65 - mám tady napsáno po bodu 23, což znamená ve středu 29. dubna jako 4. a 5. bod. Zeptám se - je zde žádost o oddělené hlasování, nebo to můžeme zvládnout dohromady? (Poslanec Stanjura z místa: Najednou.)Najednou, ano. Budeme hlasovat najednou - pevně zařadit body 64 a 65 na zítřek po bodu 23. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Hlasování má číslo 10. Přihlášeno je 174, pro 72, proti 57. Rovněž přijato. (Námitky.)Pardon, omlouvám se - zamítnuto. Zeptám se, zda bylo hlasováno o všech pozměňovacích návrzích. (Projevy souhlasu.)Ano, v tom případě nám zbývá hlasování poslední, a to hlasovat o návrhu pořadu celé schůze, tak jak byl písemně předložen a upraven schválenými pozměňovacími návrhy. Zahajuji hlasování. Ptám se, kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? Hlasování má číslo 11. Přihlášeno je 174, pro 117, proti 1. Konstatuji, že pořad schůze byl schválen. Zahájíme tedy bodem číslo 1, což je