2013-026-08-019
19. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostí a o změně živnostenského zákona (zákon o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí), ve znění pozdějších předpisů a další související zákony /sněmovní tisk 415/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Stanjurovi . Nyní s řádnou přihláškou pan poslanec Ladislav Šincl . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Ladislav Šincl
Děkuji , pane předsedající . Vážený pane ministře , kolegyně a kolegové , dovolte , abych i já se vyjádřil k obsahu projednávaného tisku 415 . Důkladně jsem se seznámil s obsahem samotného tisku , jak řekl kolega Stanjura , 232 stran , tak i s historií jeho projednávání včetně vypořádání v meziresortním připomínkovém řízení k tomuto návrhu . Analyzoval jsem si výsledky meziresortního připomínkového řízení a v této souvislosti bych chtěl zmínit , že mne velice zaujaly dvě velice zásadní připomínky , které uplatnil Úřad vlády České republiky . Tyto zásadní připomínky se týkaly zejména dvou okruhů problémů řešených touto novelou , a to jednak zvýšení efektivity ochrany spotřebitele a jednak zvýšení kvality distribuční sítě , resp . problematiky přepojišťování . Vzhledem k tomu , že zmíněné připomínky Úřadu vlády nebyly předkladatelem této novely z mého pohledu zcela uspokojivě vypořádány , avizuji , že se budu těmto dvěma okruhům podrobněji věnovat , a to při projednávání na výboru , resp . v rámci druhého čtení této novely zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích . Z důvodu veliké složitosti daného tisku se současně nepřikláním ke zkrácení projednávání ve výborech , jak tady bylo panem zpravodajem naznačeno , protože jestli si dobře pamatuji , v minulém volebním období v rozpočtovém výboru k danému tisku bylo předloženo , mám pocit , 90 pozměňujících návrhů . Děkuju za pochopení . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Ladislavu Šinclovi . Mám za to , že to byl poslední řádně přihlášený do rozpravy . Ptám se , jestli se někdo další hlásí do rozpravy . Není tomu tak . Rozpravu končím . Ještě než budeme pokračovat , dovolte mi , abych konstatoval omluvu došlou předsedovi Poslanecké sněmovny . Od 15.30 do 17.00 se omlouvá pan poslanec Martin Plíšek . V rozpravě nepadl žádný návrh na vrácení ani na zamítnutí . Nepadl ani návrh na zkrácení lhůty k projednání , jen ho avizoval ale ve svém úvodním slově pan ministr financí , čili to není návrh , o kterém lze hlasovat . Lze pouze hlasovat o prodloužení lhůty o 30 dnů , který předložil v rozpravě pan poslanec Stanjura . Ale já se ptám , jak s tím naložíme , protože pan poslanec Stanjura pravděpodobně nemá souhlas předkladatele na 30 dnů , ale bez souhlasu může 20 dnů podle zákona o jednacím řádu . Prosím tedy , jestli by to mohl upravit , abychom dodrželi jednací řád . Prosím , pane poslanče . Poslanec Zbyněk Stanjura
S předkladatelem jsem to nepředjednával , takže navrhuji 20 . Opravím se tak , aby to bylo hlasovatelné . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji . Teď máme hlasovatelný návrh . Nejdříve se budeme zabývat návrhem na přikázání . Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání rozpočtovému výboru a v souvislosti s novelou jednacího řádu jako výboru garančnímu . V tomto ohledu se ptám , jestli je návrh na jiný garanční výbor . Není tomu tak . Můžeme tedy hlasovat , aby Poslanecká sněmovna přikázala tento tisk rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu , a to v hlasování číslo 150 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro přikázání rozpočtovému výboru . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 150 . Z přítomných 164 pro 138 , proti nikdo . Návrh byl přijat . Konstatuji , že tento návrh byl přikázán k projednání rozpočtovému výboru jako garančnímu výboru Poslanecké sněmovny . Organizační výbor nenavrhuje přikázat jinému výboru . Má někdo další návrh k přikázání ? Není tomu tak . Zbývá nám tedy hlasovat o návrhu na prodloužení lhůty k projednání o 20 dnů . Rozhodneme v hlasování číslo 151 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro prodloužení lhůty k projednání o 20 dnů . Kdo je proti ? Děkuji vám . Hlasování pořadové číslo 151 . Z přítomných 164 pro 73 , proti 40 . Návrh nebyl přijat . Konstatuji tedy , že lhůta k projednání zůstala podle zákona 60 denní a výbor , který to bude jako garanční projednávat , je výbor rozpočtový . Děkuji panu ministrovi , děkuji zpravodaji a končím bod číslo 19 . Podle schváleného pořadu schůze budeme pokračovat bodem číslo Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
