2013-023-03-127
127. Zpráva o využití doporučení veřejného ochránce práv na změny právní úpravy, uvedených v Souhrnné zprávě o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2012 /sněmovní tisk 327/
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu ministrovi Jiřímu Dienstbierovi . Konstatuji , že tento sněmovní tisk projednal petiční výbor . Jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 327 / 1 . Žádám zpravodaje petičního výboru pana poslance Pavla Plzáka , aby informoval o jednání výboru a přednesl návrh usnesení Poslanecké sněmovny . Poté otevřu rozpravu a požádám o slovo zástupce veřejného ochránce práv pana Stanislava Křečka . Pane zpravodaji , máte slovo . Poslanec Pavel Plzák
Děkuji , pane předsedající . Vážené kolegyně , vážení kolegové , v úvodu svého vystoupení bych měl procedurální návrh , zda by nebylo možné mé vystoupení a eventuálně všeobecnou rozpravu sloučit k oběma bodům do jednoho , přičemž v podrobné rozpravě bych potom přednesl dva návrhy na usnesení , o kterých bychom hlasovali zvlášť . Místopředseda PSP Vojtěch Filip
To samozřejmě můžeme , to není nic , co bychom mohli vyloučit . To znamená , že bychom diskutovali zároveň o zprávách za rok 2012 a za rok 2013 . Má někdo výhradu k tomuto postupu ? Myslím , že ani pan ministr ani pan zástupce veřejného ochránce práv . Jenom tu zprávu po tom budeme muset asi doplnit o ještě jedno vystoupení pana ministra , ale to si myslím , že bude vhodné . Tento procedurální návrh budeme hlasovat bez rozpravy v hlasování číslo 27 , které jsem zahájil , a ptám se , kdo je pro sloučení rozpravy k bodu 127 a 128 . Kdo je proti ? Děkuji vám . V hlasování pořadové číslo 27 z přítomných 142 pro 113 , proti 1 . Návrh byl přijat . Prosím zpravodaje o zpravodajskou zprávu . Pak ještě dám slovo panu ministrovi Dienstbierovi . Prosím , pane zpravodaji . Poslanec Pavel Plzák
Takže děkuji za to , že mohu pokračovat . Veřejný ochránce práv předkládá ve smyslu § 23 odst . 1 zákona číslo 349 / 1999 Sb . , o veřejném ochránci práv , Poslanecké sněmovně souhrnnou zprávu o činnosti za kalendářní rok . Součástí této zprávy jsou i doporučení na legislativní změny vyplývající z činnosti ombudsmana . Sněmovna bere tyto zprávy na vědomí a žádá vládu , aby se těmito podněty zabývala a o jejich využití či nevyužití předložila Sněmovně zprávu . Zprávu o činnosti za rok 2012 předložil veřejný ochránce práv na 6 . schůzi Sněmovny dne 6 . února 2014 a za rok 2013 na 10 . schůzi dne 19 . června 2014 . Vláda byla požádána , aby zprávu o využití , jak tady zmínil pan ministr , legislativních podnětů předložila do 30 . září letošního roku Poslanecké sněmovně . Vláda obě zprávy vypracovala a schválila na svém zasedání dne 15 . září 2014 . Za rok 2012 předložil ombudsman 18 legislativních podnětů , za rok 2013 celkem 10 doporučení na změnu právních předpisů . Zpráva za rok 2012 se zabývá i některými podněty z roku 2010 a 2011 . Kdo jste pozorně poslouchal pana ministra ve zprávě o využití legislativních podnětů za rok 2012 , tak se k nim vyjadřoval poměrně podrobně . Ve svém dalším vystoupení nám zmíní ještě něco , jak byly využity podněty za rok 2013 . Já jsem vypracoval jenom takový jednoduchý souhrn . Kdybych to mohl shrnout , tak za rok 2012 byly tři podněty a za rok 2013 jeden podnět akceptovány a jsou v legislativním procesu . Částečně je akceptováno a současně jsou v legislativním procesu tři podněty za rok 2012 a žádný podnět za rok 2013 . Dalších pět podnětů za rok 2012 a čtyři podněty za rok 2013 byly akceptovány a jsou v plánu začlenit je do novelizace legislativy . Tři podněty za rok 2012 považuje vláda již za vyřešeny , v jednom případě za rok 2012 a ve dvou případech za rok 2013 je problém analyzován a neúspěšně ve třech případech za oba roky byly podněty neakceptovány . Rozprava na petičním výboru nebyla příliš hojná . Víceméně největší problém vidíme kolem začlenění cizinců z třetích zemí do našeho systému veřejného zdravotního pojištění , za který by se paní veřejná ochránkyně práv velmi přimlouvala . Tento problém byl již projednáván jednak při novele zákona o pobytu cizinců zde na půdě Sněmovny , jednak byl projednáván na půdě zdravotního výboru , ale i petičního výboru . Oba výbory doporučovaly problém analyzovat . Mně se dostala do ruky analýza Ministerstva vnitra , která říká , že náš systém by to zatěžovalo několikamiliardovými částkami . Nevím , jak se k tomu bude stavět další analýza . Veřejný ochránce práv tvrdí , že naopak to náš systém nezatíží , naopak to pro něj bude prospěšné . Takže jestli ten postup by byl správný , tak bych dal slovo ještě jednou panu ministrovi . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
