|

2013-017-06-126

126. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 73/2011 Sb., o Úřadu práce České republiky a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 257/ - třetí čtení

Date2014-09-24
Meeting2013/017
Agenda Item2013/017/126
Authorizedyes
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/017schuz/bqbs/b23912601.htm#r0

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   009 < Page 010 > 011

Poslanec Zbyněk Stanjura Ty body E1 na jedné straně a E3 spolu vůbec nesouvisí. Bod E1 jenom říká, že tu pravomoc dáváme zastupitelům, samosprávě, a bod 2 se týká rozdělování rozpočtu. Takže my prosíme o hlasování zvlášť, protože si myslíme, že to první je naprosto logické a určitě získá podporu, protože kdo by nechtěl, aby o tom rozhodovali volení zástupci, a kdo by chtěl, aby o tom rozhodovali pouze úředníci. Takže požadujeme hlasování zvlášť. To je námitka proti tomu postupu. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Pane předsedo, to je sice hezký návrh, ale řekl jste ho v průběhu hlasování. My jsme schválili hlasovací proceduru jako celá Sněmovna. nyní tedy nemohu připustit, že to bude jinak, než odhlasovala Sněmovna. To by musel někdo navrhnout revokaci. Pan předseda Kalousek. Poslanec Miroslav Kalousek Dovolte, kolegové, abych pod tlakem argumentů pana poslance Stanjury navrhl revokaci, neboť jsem hlasoval pro proceduru, ale myslím si, že jeho námitka je správná. Omlouvám se za to. Za druhé dovolte, abych prostřednictvím pana předsedající poprosil paní zpravodajku, aby říkala pouze pořadová čísla, neboť ten text máme před sebou, a zdržela se komentářů o jednotlivých bodech. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Tak. vám věřím, pane předsedo klubu TOP 09, že jste hlasoval pro proceduru podle návrhu paní zpravodajky, protože jinak byste nebyl oprávněn podat návrh na revokaci usnesení. Nebudu to ověřovat. V hlasování pořadové číslo 176 tedy budeme revokovat část hlasovací procedury, pokud s tím bude Sněmovna souhlasit. Kdo souhlasí s návrhem pana předsedy Kalouska, abychom revokovali část procedury, která ještě nebyla jaksi realizována? Kdo je proti revokaci procedury? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 176 z přítomných 171 poslance pro 70, proti 22. Revokace byla zamítnuta. Budeme postupovat podle procedury, kterou navrhla paní zpravodajka. Nyní budeme tedy znovu hlasovat o bodu E jako o celku, a to v hlasování 177, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro, protože stanoviska jsme slyšeli. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 177, z přítomných 171 poslance pro 35, proti 106. Návrh nebyl přijat. Další návrh. Poslankyně Jana Hnyková Další návrh, v pořadí sedmý, se týká bodu F1. Je to pozměňovací návrh pana poslance Víta Kaňkovského. Místopředseda PSP Vojtěch Filip Stanovisko, paní ministryně? (Nesouhlas.)Paní zpravodajka? (Neutrální.)Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 178. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. Hlasování pořadové číslo 178, z přítomných 171 poslance pro 51, proti 79. Návrh nebyl přijat. Další návrh. Poslankyně Jana Hnyková Další v pořadí osmý je o bodu F2. Bude-li přijat, jsou nehlasovatelné body A1 A3. Je to pozměňující návrh pana poslance Víta Kaňkovského. Stanovisko? (Ministryně: Souhlas.)Paní zpravodajka? (Souhlas.)

Download XMLDownload textWaveform viewCreate Person name