2013-010-06-044
44. Návrh Zastupitelstva hlavního města Prahy na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 164/ - prvé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji panu poslanci a nyní prosím k mikrofonu pana poslance Svobodu . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Bohuslav Svoboda
Děkuji , paní předsedající . Zákon o hlavním městě Praze a hlavní město Praha je věc , která byla na Zastupitelstvu hlavního města Prahy velmi rozsáhle diskutována . My jsme do té diskuse šli s tím , že nám ani tak nevadí , jestli je jeden obvod , nebo obvodů 15 , ale že nám vadí , že se to mění . Že byl měla zůstat nějaká jedna varianta . Finálně se Zastupitelstvo hlavního města Prahy dohodlo na tom , že by to měl být jeden celek , a takto to také zastupitelstvo rozhodlo . Myslím si , že to je rozhodnutí , které je možné diskutovat , jestli je výhodnější pro lidi mít velkou plachtu , nebo mít plachty čtyři , ale je to prostě to , co jsme chtěli , to znamená , je to jednou provždy jedna varianta , která nemůže být nikdy změněna , a ta změna nemůže být považována za účelovou . Mám však jiný problém . Prostě když je rozdělování obvodů vnímáno jako nesprávné , když je obviňováno z toho , že může být manipulováním s volebními výsledky , proč tu možnost rozdělování obvodů odebíráme jenom Praze a necháváme ho všem ostatním ? Myslím si , že to je věc , která by měla projít diskuzí této Sněmovny , protože se nám samozřejmě může stát , budeme mít Prahu jako jeden celek a jednotlivé městské části budou rozdělené v komunálních volbách . To mi připadá jako relativně velký problém . Protože potom může dojít k tomu , že rozpor mezi městskými částmi a městem jako takovým bude velmi obtížně řešitelný . Neboli mé stanovisko jako zastupitele hlavního města Prahy a poslance je propustit do druhého čtení a otevřít diskusi nad tím , zda se takováto úprava nemá stát úpravou obecnou . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji panu poslanci . Nyní prosím k mikrofonu pana poslance Adámka . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec František Adámek
Vážená paní místopředsedkyně , vážená vládo , já bych se tady rád vyjádřil k návrhu , který zde zazněl . Pár věcných poznámek mi dovolte . Já bych byl rád , a velmi napjatě jsem poslouchal pana primátora Hudečka , možná by bylo lepší , kdyby se více věnoval svému vlastnímu návrhu nebo návrhu zastupitelstva než kritice toho , co jsem zde pod tiskem 124 předkládal . Nehledě na to , že tam bylo mnoho nepřesností . Předpokládám , že to byly nepřesnosti , protože pokud se tady strašíme dvouletým obdobím , co budeme dělat , když starostové budou jiní než primátor , to řešil tisk 125 , pane primátore , to neřešil tento tisk , tisk o změně o volbách . Jestli jedním tiskem nebo jedním zákonem měníme několik zákonů , je v podstatě úplně jedno a z hlediska toho to problém není . Nicméně bych ještě rád , než budu pokračovat , řekl , aby to nevypadalo , že chci za každou cenu kritizovat , jsem také pro , jak říkal pan zpravodaj , abychom tento tisk pustili do druhého čtení , protože souhlasím s panem exprimátorem Svobodou , kolegou poslancem , že je potřeba o tom diskutovat i z pohledu řekněme dalších měst , dalších obcí a tak dále . V té souvislosti bych rád řekl , že to , čeho jste se , pane kolego prostřednictvím paní místopředsedkyně , hrozil , kdyby náhodou bylo v některých městských částech - volební obvody už existují drahně let , Praha 4 , historicky se volí v pěti volebních obvodech . Možná by bylo dobré to vědět i jako bývalý primátor . To jenom věcné poznámky . Protože zde zazněla z velké míry i kritika tisku 124 , musím říct a vymezit se vůči tomu , co navrhuje Zastupitelstvo hlavního města Prahy v tom smyslu , že náš návrh je komplexnější . Pochopitelně primární zájem a smysl tohoto návrhu je Praha jeden volební obvod . V té souvislosti by možná bylo dobré říci , jak zde zaznělo , že je to legální . Nicméně Ústavní soud po roce 2010 , když se k této problematice vyjadřoval , také řekl , že to je legální , nicméně evidentně manipulativní . Je dobré věci říkat v celku , jak zde zaznělo . Chci říci , že náš návrh to řeší daleko komplexněji včetně jiných volebních lístků . Dalo by se říct , že výrazně zjednodušuje voličům rozhodování , a hlavně jim to zjednodušuje v tom smyslu , když vám to uvedu na příkladu , řekněme v Praze kandiduje standardně v komunálních volbách , v našem případě volbách do Zastupitelstva hlavního města Prahy , de facto v krajských volbách , i když se jmenují jinak , 30 , 40 subjektů a všechny jsou napsané na jedné plachtě . Netvrdím , že je to nějaký zásadní problém , ale nicméně si dovolím říct i po zkušenostech , které mám , a reakcích občanů , to výrazně znesnadňuje rozhodování . To byl ten hlavní důvod naší změny . Takže na závěr bych rád řekl , že také doporučuji a budu hlasovat pro propuštění do druhého čtení . Jak řekl zpravodaj kolega Klán , bude dobré si věci porovnat a projednat ve výborech . Děkuji vám . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
