2013-010-05-005
5. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 172/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji a nyní prosím k mikrofonu s faktickou poznámkou pana poslance Opálku . Prosím , pane poslanče , vaše dvě minuty . Poslanec Miroslav Opálka
Děkuji , paní místopředsedkyně . Kolegyně a kolegové , faktická poznámka by neměla souviset s obsahem a já také takovouto faktickou poznámku uplatním . Často se zneužívá pojmu přílepek . Přílepek je tehdy , pokud naroubujeme na změnu zákona zcela jiný zákon , který s problematikou nesouvisí . Neříkejme přílepek něčemu , co vlastně souvisí se zákonem a nejde za hranice jeho působnosti . To jen proto , že se to často objevuje . Děkuji za pozornost . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji panu poslanci a nyní prosím k mikrofonu paní poslankyni Kovářovou . Prosím , paní poslankyně , máte slovo . Poslankyně Věra Kovářová
Děkuji . Dámy a pánové , stanovisko klubu TOP 09 a Starostové zde jasně vyjádřil kolega Gazdík a kolega Kučera . Dovolte mi nicméně , abych se k tomuto návrhu ve znění pozměňovacího návrhu kolegy Oklešťka , který usilovně v koalici prosazuje , vyslovila i já . Důvod , proč návrh v této podobě nemá moji podporu , je skutečnost , že bez dostatečného odůvodnění zvyšuje poplatky , které v konečném důsledku dopadnou na občany a mnoho firem . Platí , že zvýšení poplatků v obcích za svoz vede ke zvýšení počtu neplatičů . Dalším důvodem je též krajně nestandardní způsob , jakým prošel připomínkovým řízením . Ministerstvo životního prostředí tvrdí , že se k materiálu měly možnost vyslovit i organizace typu Sdružení místních samospráv , Svaz měst a obcí a Asociace krajů . Jak jsem ale zjistila od představitelů Svazu měst a obcí , bylo to připomínkování jen naoko . Pozměňovací návrh totiž svaz obdržel ve čtvrtek 29 . května a připomínky k němu měl odevzdat do pondělí 2 . června do 10 hodin dopoledne . V nejlepším případě šlo tedy o celé dva pracovní dny . Takový spěch ve mně pochopitelně vyvolává podezření , obzvlášť v situaci , kdy podle stanoviska České asociace odpadového hospodářství hrozí sankce ze strany EU jen v případě nepřijetí části ustanovení obsažených v pozměňovacím návrhu kolegy Oklešťka . V případě těch zbývajících pak je velkou otázkou , komu má jejich urychlené schválení prospět . Obávám se , že veřejnost nebude tím , kdo z tohoto nestandardního postupu bude profitovat . Proto podporuji návrh svých kolegů na vrácení k novému projednání ve výboru pro životní prostředí . Děkuji . Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová
Děkuji paní poslankyni a nyní prosím k mikrofonu pana poslance Kudelu . Poslanec Petr Kudela
Dobrý den , paní předsedající , dobrý den , dámy a pánové . Původní vládní novela zákona o odpadech se věnuje potřebné úpravě zákona v oblasti elektroodpadů . To je v pořádku , díky za ni . Tento návrh novely doplňuje návrh pana poslance Zahradníka . Poslanecké pozměňovací návrhy se však velmi zásadním způsobem věnují povinnostem obce a fyzických osob při nakládání s komunálním odpadem . Ministerstvo životního prostředí a pan ministr upozorňují , že přijetí pozměňovacího návrhu v tomto smyslu podmiňuje přijetí dotací z Evropské unie . V pořádku . Pozměňovací návrh pana Oklešťka se dotýká specifikace nakládání s nebezpečným odpadem na vlastní skládce , avšak podle mne nedostatečně , protože to je místo , kde mohou provozovatelé od původců odpadu poplatky za nebezpečné odpady vybírat , ale státu neodvádět . Přitom pozměňovací návrh pana Václava Zemka však o zákazu použití nebezpečného odpadu na technické zabezpečení skládky vůbec nehovoří . Pozměňovací návrh hovoří o zpoplatnění na skládku ukládaných materiálů , a to i ušlechtilých , např . pro budování cest nebo pro těžbu metanu . Pozměňovací návrhy se věnují také hlavně zvýšení poplatků za ukládání odpadu , všech odpadů ostatních , komunálního odpadu i odpadu nebezpečného . Tady chci ještě upozornit , že pozměňující návrh pana Václava Oklešťka a pana Zemka se významným způsobem liší v specifikaci rozsahu použití skládkových odpadů pro technické zabezpečení skládky . 20 % je v pořádku , konzultoval jsem to s provozovateli skládek , ale 35 % , to už je obcházení zákona , obcházení toho , aby se poplatky vybíraly a také aby se státu , krajům a obcím odváděly . Chci říci , že tyto pozměňující návrhy neprošly řádnou debatou s odbornou veřejností ani s obcemi a že projednání ve výboru této novele jenom prospěje . Děkuji . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
