2013-010-01-008
8. Návrh poslanců Davida Kádnera, Tomia Okamury, Radima Fialy, Petra Adama, Augustina Karla Andrleho Sylora, Marka Černocha, Karla Fiedlera, Olgy Havlové, Jany Hnykové, Jaroslava Holíka, Martina Lanka, Karla Pražáka, Milana Šarapatky a Jiřího Štětiny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 41/ - druhé čtení
View options
Text : Transcription Written form - Show : Colors - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Audio
Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Děkuji panu poslanci Radimu Fialovi . Slova se ujme pan poslanec Václav Votava , zatím poslední přihlášený do rozpravy , poté pan zpravodaj a pan zástupce navrhovatelů . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Václav Votava
Děkuji za slovo . Vážený pane místopředsedo , kolegyně a kolegové , nejdříve předešlu , že sociální demokracie tento poslanecký návrh zákona nepodpoří . My jsme ho propustili , nebo jsme nehlasovali pro zamítnutí v prvním čtení , protože jsme chtěli důkladně tu záležitost prodiskutovat , a na toto téma byl i seminář , který byl uskutečněn společně s ústavněprávním výborem . Myslím si , že to byl velice užitečný seminář . Kvituji s povděkem , že měl poměrně slušnou účast nejenom ze strany institucí , organizací , které se touto problematikou zajímají , ale i ze strany poslanců . Samozřejmě že zaznívaly argumenty na naši adresu , že jsme v minulosti také podávali poslanecký návrh , kde bylo řešeno RPSN . Nebylo řešeno tedy zákonem , ale mělo být řešeno vládním nařízením , nebo jeho výše , jeho hraniční výše . Musím říci , že pro mě právě ten seminář byl velice důležitý . A tak jak vystupovalo Ministerstvo spravedlnosti , jak vystupovali poskytovatelé spotřebitelských úvěrů , a nejenom spotřebitelských úvěrů , ale i třeba zástupci Člověka v tísni , prostě organizací , které se touto problematikou zabývají , tak jsem pochopil , a nejenom já , věřím , že i většina účastníků , že přes RPSN asi cesta není . Není , a z řady důvodů . Byl prezentován i určitý výpočet , takový modelový příklad , kdy se dosadila výše úvěru , menší částka na menší období , a vychází prostě RPSN ve výši sta procent . V tomto případě by vůbec nebylo možné , a pokud by se schválil tento návrh , tak by to bylo dokonce protizákonné a právě lichvářské , poskytovat takovýto úvěr . A přitom ten úvěr je normální , není na něm nic neobvyklého a špatného . (Trvalý hluk v sále.) Rozpočtový výbor to samozřejmě projednával , protože měl přikázánu tuto materii , hovořil o tom i pan zpravodaj , zamítl tento návrh . Přijali jsme doprovodné usnesení a já jsem pro ně hlasoval , pro to doprovodné usnesení , myslím , že je správné , jednak takovouto záležitost by měla řešit vláda vládním návrhem , neměl by to být poslanecký návrh , a konstatovali jsme samozřejmě , že se jedná o velice nebezpečný jev celospolečenský , který má dalekosáhlé dopady do sociální oblasti , do ekonomiky atd . , takže je třeba opravdu se tím zabývat , je třeba to opravdu řešit . Shodli jsme se ale také na tom většinově , a to už jsem řekl , že přes RPSN tato cesta nevede , ale je třeba něco udělat právě s těmi nebankovními poskytovateli . Těch nebankovních poskytovatelů je dneska zhruba něco kolem 50 tisíc , přesné číslo na jednotky nevím . Přes 50 tisíc - Místopředseda PSP Vojtěch Filip
Pane předsedo , já vás ještě přeruším . Znovu požádám Sněmovnu o klid . Prosím , věnujte pozornost tomuto návrhu , anebo diskutujte o jiných věcech v předsálí . A myslím tím všechny , kteří zvýšili hladinu hluku v tomto jednacím sále . Pokračujte , prosím . Download XML • Download text
• Waveform view • Create Person name
