16. Návrh poslanců Heleny Langšádlové, Marka Bendy, Jana Chvojky, Jana Bartoška, Daniela Korteho, Marka Ženíška, Jiřího Skalického, Michala Kučery, Herberta Pavery, Markéty Adamové, Zdeňka Bezecného, Niny Novákové, Gabriely Peckové a Jana Farského na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 107/ - prvé čtení
Předseda PSP Jan HamáčekOmlouvámse,paneministře,hlukvsáleuždosahuje...Ministr vlády ČR Jiří DienstbierJetadytroškurušno,pravda.Předseda PSP Jan HamáčekNechtěljsemváspřerušovat,aleteďužjsemmusel.Takžeprosímvšechnyty,kteříchtějídiskutovat,abytohobuďnechali,anebosepřesunulidopředsálí.Děkuji.Ministr vlády ČR Jiří DienstbierPokudseovšembavímeobagatelníchpohledávkáchvbritskémmodelu,takjetovpřepočtunakorunypřesstotisíckorun,zhlediskaparitykupnísílyjetozhrubapolovina.Čilijetořádověúplněněkdejinde,nežojakéčástceseubagatelníchpohledávekbavímeupředloženéhonávrhuzákona.Apřestosežádnýbritskýmodelspravedlnostinehroutí.Vtzv.německémmodeluplatívzásaděprincip,ženanákladechsepřiznávámaximálnětolik,kolikjejistinavymáhanépohledávky.Ustokorunovýchpohledávekbytobylymaximálněstokoruny,cožzhrubaodpovídápředloženémunávrhu.Opět,německýsystémvymáhánídluhůnenínijakzhroucený.Naopaksedáříct,žečímlevnějšíjesystém,tímvětšíjevymahatelnostpohledávekizhlediskavěřitelů.Právěproto,žetamtakčastonedocházíkpředluženínastranědlužníků,atedynáslednénevymahatelnosti.Bylytadyzmíněnydopravnípodniky.Jápovažujivymáhánípohledávekdopravníchpodnikůprostřednictvímadvokátůanásledněexekuce,všesprávnímzastoupením,zatéměřnejnemravnějšíčásttohotobyznysu.Neproto,žebyseneměloplatitjízdnéveveřejnédopravě.Alejepotřebasiuvědomit,žedopravnípodnikmákcenějízdnéhopokutunebopřirážkuvrozmezíněkde600až1000korunatatopřirážkačipokutabohatěstačínapokrytínákladůspojenýchsvymáhánímpohledávekvlastnímisilami,anižbytonutnědopravnípodnikynějakzatížilo.Apovažujuzatéměřskandální,pokudobce,kterémajídopravnípodniky,tímtozpůsobemzatěžujívlastníobyvateletaktopředraženýmsystémemvymáhánídluhů.Přitomjenaprostojasné,žejsoutoformulářovéžaloby,kdeneníposkytovánajakákolivkvalifikovanáprávnípomocpřijejichvymáhání.Jetootázkavyplněnínějakéhoformuláře,dřívenacyklostylovaného,dnesnapsanéhovpočítači,ajsoutovlastněkorunovépoložky,pokudsesamozřejměnebudemebavitosoudnímpoplatku,alejehoúhradupřiznáváipředloženýnávrhzákona.Chtělbychtadyvyjádřitsouhlassprincipemobsaženýmvtomtonávrhuzákona,aleijábychtadypřipojilvýhradu,žeminepřijdešťastné,pokudsetadypředkládácelářadanovelobčanskéhosoudníhořáduaexekučníhořádu,kterákaždářešíjednuzcelalegitimní,aledílčíotázku.Asibynebylodobré,abytatoSněmovnaanásledněpřípadněSenátschválilyčtyři,pět,šestnovelobčanskéhosoudníhořáduaexekučníhořáduběhemněkolikaměsíců.Protobychpovažovalzamnohemracionálnější,pokudbytadybyldánprostorvládě,abytapředložilavlastnínávrhúpravy,relativněkomplexní,vedvoukrocích,tedydopolovinyrokuadokoncetohotoroku,aabyproběhlořádnépřipomínkovéřízení,tedystandardnílegislativníproces,abybylyvyhodnocenydopadytakovétoregulaceanásledněabytaúpravabylakvalitní,abynáhodounebylynezamýšlenédopadyještěhoršínežněkteré,kterévidímednes.Děkujizapozornost.