Waveform view

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-02-09 ps2013-039-07-002-083 [ParCzech.ana]

Loading wave form: 0%

Speed: ⊖ 100% ⊕

Zoom: ⊖ 200 pps ⊕

Místopředseda PSP Jan Bartošek~~83.~~ Návrh poslanců Jiřího Dolejše, Miloslavy Vostré, Josefa Vondráška, René Čípa, Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika a Alexandra Černého na vydání zákona o majetkovém přiznání a o změně zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o majetkovém přiznání) /sněmovní tisk 235/ - prvé čtení Tímto sněmovním tiskem jsme se zabývali dne 11. února 2015 na 25. schůzi, kdy jsme jej přerušili a odročili usnesením Poslanecké sněmovny číslo 631, a to do doby předložení vládního návrhu zákona. ~~Tato podmínka byla splněna.~~ ~~Dne 2. června 2015 byl předložen sněmovní tisk 504.~~ ~~Je to vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku.~~ ~~Obecná rozprava byla přerušena.~~ ~~Připomínám, že stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 235/1.~~ ~~Nyní prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujali za zástupce navrhovatelů pan poslanec Jiří Dolejš a zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Roman Procházka.~~ ~~Vidím, že už sedíte na svých místech, já vám děkuji.~~ ~~Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě.~~ ~~Táži se, kdo se hlásí.~~ ~~Pan poslanec Jiří Dolejš.~~ ~~Prosím, máte slovo.~~ Poslanec Jiří Dolejš~~Děkuji, pane předsedající, za slovo.~~ Protože ta odmlka od té doby, kdy jsme projednávali tento zákon, je poměrně dlouhá, tak aspoň čtyřmi, pěti větami osvěžení vaší paměti s tím, že děkuji tomuto auditoriu, že umožnilo projednávání. Možná si vzpomenete, že na konci ledna, když jsme tady projednávali vládní tisk, který je na podobné téma, tak jsem tady z tohoto řečniště hřímal, abychom nezapomněli na souběh těchto dvou návrhů. ~~A stalo se tak, takže děkuji, protože to není zcela obvyklé.~~ ~~Zejména poslanecké návrhy jsou takzvaně u ledu nejen těch dvacet měsíců, kdy je tady tento zákon, ale některé možná ještě déle.~~ ~~Takže děkuji.~~ ~~V každém případě bych chtěl zdůraznit, že tento návrh na rozdíl od vládního je v čemsi specifický.~~ To je koneckonců i důvod, proč se na vás obracím, abyste ho nezabili již v prvním čtení, byť tento návrh již byl přednesen, protože předkládá zcela nový, specifický nástroj, jak řešit majetkové přiznání. Tento nástroj by fungoval plošně pro všechny povinné osoby, tedy fyzické osoby s majetkem do deseti milionů korun, a aby nám neutíkaly do korporátní sféry, tak i pro právnické osoby nad třicet milionů korun. ~~Je to návrh specifický, ale ne zcela vycucaný z prstů.~~ Možná si vzpomenete, že tehdy před dvaceti měsíci jsem tady hovořil o tom, že dokonce v nových časech po roce 1989 podobný, velmi podobný návrh zákona byl součástí našeho právního řádu, tedy právního řádu České republiky. ~~Bylo to v letech 1993 až 1995.~~ Pravda, byl pouze platný, nikoliv účinný, protože sice ho vybojoval pan ministr financí Špaček, což tedy rozhodně nebyl komunista, ale v těch zmatcích po rozdělení republiky a potom, jak se střídaly politické garnitury, tak prostě zvítězil názor, že se to nelíbí, že nové elity tento zákon nepotřebují. ~~Nejdříve byla odložena jeho účinnost, pak v roce 1995 byl zcela zrušen.~~

Edit utterance

Text view • Dependencies • Named Entities • Help