|

ps2013-033-09-002-105.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-10-27 ps2013-033-09-002-105 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

105. Návrh poslanců Marka Černocha, Petra Adama, Jany Hnykové, Karla Fiedlera, Martina Lanka, Olgy Havlové, Davida Kádnera a Jiřího Štětiny na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích a náboženských společnostech), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 453/ - prvé čtení

Date2015-10-27
Meetingps2013/033
Agenda Itemps2013/033/105
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/033schuz/s033383.htm

Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.


index   4 < Page 5

Samozřejmě není problém tyto změny zákona, o kterých jsem hovořil a které jsou potřebnými, abychom je za naše hnutí Svoboda a přímá demokracie - SPD napsali my. Ale všichni víme, že opoziční návrhy mají jen minimální šanci dostat se na pořad jednání Sněmovny a vůbec nemají šanci být přijaty proti současné vládní většině, přestože tyto naše návrhy mohou být sebelepší. Proto znovu žádám vládu, aby takové změny zákona v zákoně o církvích připravila, abychom se mohli těmto radikálním tendencím řádně a účinně bránit. Řešíme dnes invazi muslimů do Evropy a jde o jednoznačný pokus muslimů Evropu kolonizovat. Pokud v Evropě nastavíme zcela jasná pravidla hry, tedy že tu nestrpíme islámské zákony a pravidla, pak pro velkou část přestaneme být atraktivní destinace ke kolonizaci. A co je zásadní, výrazně snížíme riziko, že v naší zemi převládne cizí nepřátelská a hlavně nedemokratická kultura. bych naopak v reakci vládních představitelů uvítal právě ujištění, že si dají práci a tuto novelu zákona, která by byla v tomto znění, jak navrhujeme, potřebná, že ji skutečně připraví, a bude mít tedy skutečně většinovou podporu ve Sněmovně. Závěrem bych chtěl říci, že přestože máme k návrhu zákona Úsvitu výše uvedené zásadní výhrady, jelikož se jedná o právní paskvil, a souhlasíme v tomto ohledu se stanoviskem právníků z Legislativního odboru vlády, tak zákon za naše hnutí SPD podpoříme a budeme hlasovat pro, jelikož věříme, že tyto základní nedostatky by šlo případně upravit v rámci dalšího projednávání ve Sněmovně tak, jak jsem nyní konkrétně navrhl za naše hnutí Svoboda a přímá demokracie. Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji panu poslanci Tomio Okamurovi. To byl poslední přihlášený do rozpravy. Nikoho dalšího nemám přihlášeného, ani nikoho nevidím, rozpravu končím. Ptám se na závěrečná slova. Za navrhovatele pan kolega Černoch. Potom zpravodaj. Prosím. Poslanec Marek ČernochDěkuji za slovo. Musím říct, že jsem si myslel, že v mém věku nic nepřekvapí, ale když poslouchám pana Okamuru, tak se mýlím a chybí mi tady jenom doktor Štrosmajer se svou slavnou větou. (Veselost v sále.) bych jenom velmi rád podotkl, že zákon, který předkládáme, ačkoliv se tady mluví v tuto chvíli o radikálním islámu, tak je myšlen do budoucna na jakékoliv náboženství. Je úplně jedno, jestli je to dnes to nebo tamto náboženství, do budoucna to může být úplně něco jiného. Jde o to, aby měly bezpečnostní složky, které pro informaci tento návrh vítají, možnost práva veta v případě, že by měly informace vedoucí k tomu, že náboženství, které se schválit nebo neschválit, může být hrozbou pro Českou republiku. Proto bych vás, vážené kolegyně a kolegové, požádal, abyste propustili tento návrh do druhého čtení do výborů, aby se nad ním dala vést odborná diskuse. Děkuji. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Nyní závěrečné slovo pana zpravodaje. Nehlásí se. Ono to je jednoduché, pane zpravodaji, to zvládnu i bez vás. Padl jediný návrh a to je návrh na zamítnutí v prvním čtení, a pokud neprojde, budeme hlasovat o přikázání výborům. Zagonguji. Všechny vás odhlásím. Požádám o novou registraci, prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami. Jakmile se ustálí počet přihlášených, rozhodneme o návrhu na zamítnutí v hlasování pořadové číslo 174, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 174 z přítomných 126 pro 63, proti 39. Návrh nebyl přijat. Počkám na kontrolu hlasování. Prosím, pan poslanec Petrů. Poslanec Jiří PetrůVážený pane předsedo, stalo se mi to poprvé. (Veselost napříč sálem.)Ale opravdu jsem hlasoval pro a na sjetině mám zdržení se, takže zpochybňuji hlasování. Místopředseda PSP Vojtěch FilipDěkuji. Námitka proti elektronickému zápisu hlasování byla přesně podle jednacího řádu a můžeme o nechat hlasovat v hlasování pořadové číslo 175. Kdo je pro přijetí námitky proti zápisu o výsledku hlasování? Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 175 z přítomných 129 pro 123. Budeme tedy znovu hlasovat o návrhu na zamítnutí, který padl v rozpravě v prvním čtení, a to v hlasování pořadové číslo 176, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro návrh na zamítnutí. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování pořadové číslo 176 z přítomných 125 pro 74, proti 36. Návrh byl přijat. Návrh novely zákona byl zamítnut. Děkuji panu zástupci navrhovatelů, děkuji zpravodaji a končím bod 105. Tím jsme po jednotlivých krocích vyčerpali program 33. schůze a 33. schůzi skončím hned, jak přečtu omluvu paní ministryně školství, mládeže a tělovýchovy z dnešního jednání od hodin. Omlouvá se z pracovních důvodů. V tuto chvíli končím 33. schůzi. Budeme pokračovat v hodin. Technici to stihnou. Budeme se zabývat mimořádnou schůzí, která byla navržena. Deset minut přestávka.

Download XMLDownload textDependenciesWavesurferNamed Entities