|

Named Entity View

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-12-02 ps2017-072-02-005-348 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

348. Návrh poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 237/ - třetí čtení

Date2020-12-02
Meetingps2017/072
Agenda Itemps2017/072/348
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/072schuz/s072042.htm
Page 1 > 2
Místopředseda PSP Vojtěch Filip348. Návrh poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 237/ - třetí čtení U stolku zpravodajů za navrhovatele je pan kolega Marek Benda, pan kolega Jakub Michálek jako zpravodaj garančního výboru, tedy ústavně-právního. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 237/3, který byl doručen dne 11. listopadu 2020. Usnesení garančního výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 237. Ptám se zástupce navrhovatelů pana kolegy Marka Bendy, jestli má zájem před otevřením rozpravy se vyjádřit. Není tomu tak. V tom případě otevírám rozpravu ve třetím čtení, do které nemám žádnou písemnou přihlášku. Ptám se, kdo se hlásí z místa. Pokud se nikdo nehlásí, rozpravu končím. Požádám pana zpravodaje, aby nás informoval o proceduře hlasování. Poslanec Jakub MichálekVážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové - Místopředseda PSP Vojtěch FilipJá vás přeruším, pane poslanče, a požádám sněmovnu o klid. Máte slovo. Poslanec Jakub MichálekDěkuji vám, pane místopředsedo. Návrh hlasovací procedury je takový: Zatím nebyly ve třetím čtení a už asi nebudou předneseny legislativně technické úpravy, takže o nich hlasovat nebudeme. Pak jsou návrhy A1, A2 společně jedním hlasováním. Návrh B3: bude-li přijat, jsou pozměňovací návrhy B1 a B2 nehlasovatelné. Návrh B2: lze hlasovat, pokud nebyl přijat návrh B3; bude-li návrh B2 přijat, je pozměňovací návrh B1 nehlasovatelný. Návrh B1: lze hlasovat, pokud nebyl přijat návrh B3 nebo B2. A nakonec návrh zákona jako celek. Místopředseda PSP Vojtěch FilipAno. Má někdo připomínku k proceduře? Vidím, že tomu tak není. Rozhodneme o proceduře v hlasování číslo 78, které jsem zahájil, a ptám se, kdo souhlasí s procedurou hlasování. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 78 z 97 přítomných pro 77, proti nikdo. Procedura byla schválena a můžeme hlasovat jednotlivé návrhy. Tak A1. Poslanec Jakub MichálekJá si dovoluji vás provést schválenou procedurou. Nejprve budeme hlasovat o pozměňovacím návrhu A1. Je to návrh ústavně-právního výboru. Obsahem toho návrhu je rozšíření institutu nepřijatelnosti na všechny věci, kde rozhodují ve správním soudnictví na krajských soudech samosoudci. (Poslanec Špičák si přišel pro svou hlasovací kartu zapomenutou u řečnického pultíku.)Poslanec Marek BendaTeď jste odhlásil zpravodaje, nikoli sám sebe. Já jenom upozorňuji, že A1 i A2 jsou současně. Místopředseda PSP Vojtěch FilipAno. To jsem se chtěl zeptat. Poslanec Jakub MichálekPardon. My jsme tady měli technický problém. Jak říká pan kolega Benda, budou se hlasovat tedy návrhy A1, A2 podle procedury. A návrh A2 je druhá část návrhu ústavně-právního výboru, nastavení účinnosti tak, že zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího po dni jeho vyhlášení. Garanční výbor oba dva návrhy doporučuje. Místopředseda PSP Vojtěch FilipPan navrhovatel? (Souhlasné stanovisko.)Zahájil jsem hlasování číslo 79. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám. V hlasování číslo 79 přítomno 100 poslanců, pro 95, proti nikdo. Návrh byl přijat. Druhý návrh.
Text view • Dependencies • Wavesurfer • List names