|

ps2017-041-02-007-174.ana

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-03-04 ps2017-041-02-007-174 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

174. Návrh poslanců Zdeňka Ondráčka, Jiřího Maška, Ivany Nevludové, Jana Bartoška a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 550/ - třetí čtení

Date2020-03-04
Meetingps2017/041
Agenda Itemps2017/041/174
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/041schuz/s041049.htm
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
index Page 1 > 2
Místopředseda PSP Petr Fiala174. Návrh poslanců Zdeňka Ondráčka, Jiřího Maška, Ivany Nevludové, Jana Bartoška a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 550/ - třetí čtení Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele pan poslanec Zdeněk Ondráček, to už se stalo, a zpravodaj garančního výboru, jímž byl v tomto případě výbor pro bezpečnost, pan poslanec Josef Bělica. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 550/6, který byl doručen dne 13. února 2020. Usnesení garančního výboru máme k dispozici jako sněmovní tisk 550/7. Má pan navrhovatel zájem o vystoupení před otevřením rozpravy? Má, takže pan poslanec Ondráček má slovo. Dámy a pánové, prosím o klid! Máte slovo. Poslanec Zdeněk OndráčekDěkuji, pane předsedající. Vážená paní ministryně, vážení ministři, kolegyně, kolegové, v podstatě po roce od prvotního jednání, které iniciovalo novelu zákona o obecní policii, jsme v závěrečné rovince. Poměrně širokou debatu jsme vedli v rámci druhého čtení. Já tedy nebudu velmi dlouhý, jenom mi dovolte, abych ještě i teď v samém závěru poděkoval všem svým kolegyním a kolegům, ať z výboru pro bezpečnost, nebo zejména podvýboru pro Policii ČR, obecní policie a soukromé bezpečnostní služby, kteří na tom zákoně, resp. na té novele zákona se spolupodíleli a aktivně na tom pracovali, a poděkování si zaslouží také pracovníci Ministerstva vnitra, kteří nám byli velmi nápomocni při legislativní úpravě některých našich návrhů, které byly. Vypořádali jsme se se všemi připomínkami, které vzešly jako stanovisko vlády. Přijali jsme ještě některé doplňující pozměňovací návrhy, se kterými vás pan seznámí pan zpravodaj. Jinak já na tomto místě děkuji všem kolegům a vám za závěrečné hlasování a věřím tomu, že strážníkům obecních a městských policií zase trochu usnadníme jejich náročnou službu, za kterou jim i tímto děkuji. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan poslanec Adamec. Prosím, máte slovo. Poslanec Ivan AdamecAno, děkuji, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, já tedy samozřejmě si vážím práce městských nebo obecních strážníků, nakonec jsem jedním z velitelů městské policie, ale nechci tady kritizovat některé pozměňovací návrhy, nicméně zastavím se u pozměňovacího návrhu C2, což jsem učinil už při druhém čtení, kdy mi to opatření, které tady navrhují předkladatelé, připadá ne jako příliš stabilizační opatření, spíš bych řekl, že nějaká vize odchodného, které sice není nějak extrémně vysoké, když se na to podíváte, na ty výpočty, tak rozhodně si nemyslím, že by takovéto - a nazvu to úplně destabilizační opatření, protože aby ti lidé se těšili, že po 15 letech, když odejdou, dostanou nějaký násobek platu k odchodnému, tak mi to nepřipadá úplně správně. A proč to říkám? Samozřejmě práce městských nebo obecních strážníků není jednoduchá, všichni se tady s tím potýkáme, řešíme tady kompetence obecních strážníků versus Policie ČR. Všemu tomu rozumím. Možná bych to vnímal tak, že kdyby byla tendence zlepšit platové podmínky obecně v této oblasti, tak bych to přivítal, protože dneska se do tohoto oboru zaměstnání příliš uchazeči nehrnou, jsou s tím problémy, ale abychom jim říkali, že po 15 letech služby něco dostanou, tak fakt, to se mi nelíbí. A řeknu proč. Protože vlastně městští nebo obecní strážníci jsou zaměstnanci městského nebo obecního úřadu a vlastně pracují na klasickou pracovní smlouvu, která samozřejmě ale tím, jaká činnost tam probíhá, tak není úplně ideálním řešením, a pak se to řeší různým organizačním řádem, který je velmi složitý pro městské strážníky a pro to vedení, aby se daly postihnout, řekl bych, veškeré, nebo většina těch úkonů, které ti strážníci dělají. Nezakládejme tady další zaměstnance jiné kategorie na městských úřadech. Pokud to chceme řešit jinak, tak to je úplně jiná diskuze, ale rozhodně já odmítám prostě odchodné jako nástroj, který by měl vylepšit situaci obecních strážníků, vylepšit situaci na městských nebo obecních úřadech, a prostě já to vnímám jako krok špatným směrem. A já bych poprosil vás, kolegyně, kolegové, kteří máte pocit, že tento návrh zákona podpoříte, abyste tento pozměňovací návrh pod bodem C2 nepodpořili. Říkám to s vědomím toho, že mám velké zkušenosti s prací obecní policie, s jejím řízením, a rozhodně to nepovažuji za vhodný nástroj k tomu, aby policie městská nebo obecní fungovala v těch místech lépe. Děkuji za pozornost. Místopředseda PSP Petr FialaDěkuji. Než dám slovo panu poslanci Ondráčkovi, je elektronicky přihlášen s faktickou poznámkou pan poslanec Mašek. Prosím, máte slovo.

Download XML • Download text • Dependencies • Wavesurfer • Named Entities