ps2013-057-06-002-261.ana Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-05-24 ps2013-057-06-002-261 [ParCzech.ana]
View options
Show : Audio - Tags : PoS Tag Features Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip 261 . Návrh poslanců Martina Plíška , Jana Chvojky , Marka Bendy a Radka Vondráčka na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 85 / 1996 Sb . , o advokacii , ve znění pozdějších předpisů / sněmovní tisk 853 / - třetí čtení Místo u stolku zpravodajů už zaujali zástupce navrhovatelů pan poslanec Martin Plíšek a zpravodaj garančního výboru , tedy ústavněprávního výboru , poslanec Jeroným Tejc . Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 853 / 3 , který vám byl doručen 28 . dubna letošního roku . Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 853 / 4 . Ptám se zástupce navrhovatelů , zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy . Je tomu tak . Slova se ujme pan poslanec Martin Plíšek . Máte slovo . Poslanec Martin Plíšek Vážený pane místopředsedo , děkuji za slovo . Milé kolegyně , vážení kolegové , dovolte , abych krátce ve třetím čtení připomněl jednak základní obsah novely zákona o advokacii , která byla předložena poslanci napříč politickým spektrem . Návrh obsahuje , řekněme , dva základní okruhy problémů . Zpřesňuje a upravuje se samotná advokátní zkouška a zároveň se zpřesňují některé podmínky pro školení koncipientů ze strany advokátů . Také se posiluje kárná odpovědnost advokátů , kdy se tedy mezi ty sankční , kontrolní a kárné nástroje České advokátní komory doplňuje přímo do zákona možnost zabavit podpisovou knihu advokáta v případě , že se dopustí provinění , poruší zákon nebo stavovský předpis , a dále může Česká advokátní komora pozastavit výkon advokacie . Garanční výbor projednal tento návrh . Já podporuji pozměňovací návrhy , které přijal ústavněprávní výbor . Zmíním ty , které jsou podstatné . Jsou to pozměňovací návrhy , které vedou k určitému zmírnění té původní verze , která se týká počtu koncipientů , které může advokát školit , včetně délky jeho praxe , kdy může školit . Je tam také důležitá garance časové lhůty pro pozvání k advokátní zkoušce a zároveň zákon na základě pozměňovacího návrhu ústavněprávního výboru by tedy zastropoval poplatek za advokátní zkoušku , to znamená , stanovil jeho maximální výši . K tomu také směřovaly některé pozměňovací návrhy , takže jenom upozorňuji , že výbor si již toto osvojil . Ústavněprávní výbor se také shodl na potřebě upravit neoprávněné poskytování právních služeb , kterého jsme často svědky . Současná úprava , kdy na jedné straně máme trestněprávní sankci a na druhé straně možnost postihnout toto nekalé jednání cestou živnostenského zákona , ukazuje , že není funkční . Proto se tedy zavádí nový správní delikt neoprávněné poskytování právních služeb , tak jako je tomu v některých evropských zemích . A poslední věc . Tady chci za předkladatele zmínit určitou vstřícnost k tomu , protože Ministerstvo spravedlnosti a vláda bohužel včas do Poslanecké sněmovny nepředložily potřebný zákon o bezplatné právní pomoci , tak jsme jako předkladatelé tohoto zákona nabídli možnost upravit bezplatnou právní pomoc v tomto návrhu . Bylo to na základě jednání také s Českou advokátní komorou , která ji bude poskytovat , ale samozřejmě i s Ministerstvem spravedlnosti . Došli jsme k jakési kompromisní variantě pro určitý typ řízení , těch , která jsou na základě jednání občana se státní mocí , to znamená zejména tedy u Nejvyššího správního soudu , případně Ústavního soudu . Ta bezplatná právní pomoc samozřejmě musí nějakou dobu zafungovat . Je možné , že v budoucnu se ještě upraví . Pro mě je samozřejmě důležité , že je tam také určitá spoluúčast klienta , kterému je bezplatná právní pomoc poskytována , protože musíme také sledovat náklady ze státního rozpočtu . Takže za předkladatele říkám , že pozměňovací návrh , který předložila kolegyně Válková , je přijatelný a je určitým kompromisem a že je dobře , že v rámci tohoto tisku bude bezplatná právní pomoc rozšířena . Chci také závěrem ještě jednou konstatovat , že na tomto zákoně došlo k dohodě poslanců napříč politických spektrem a téměř všechny pozměňovací návrhy , až na jeden , který se týká určité modifikace bezplatné právní pomoci , za předkladatele podporuji . Děkuji za pozornost . Místopředseda PSP Vojtěch Filip Děkuji zástupci předkladatelů a otevírám rozpravu , do které mám přihlášku pana poslance Zdeňka Ondráčka . Prosím , pane poslanče , máte slovo . Poslanec Zdeněk Ondráček Děkuji , pane předsedající . Vážení páni ministři , kolegyně a kolegové , dovolte mi , abych se krátce vyjádřil k tomuto materiálu a k pozměňovacímu návrhu , který je pod písmenem d ) , o kterém zde hovořil zástupce předkladatelů Martin Plíšek . V podstatě shrnul , jak celý tento materiál a celý návrh novely zákona vznikal . Chtěl bych zde říci , že bezplatná právní pomoc je jedním z bodů , který měli kolegyně a kolegové z klubu KSČM ve svém volebním programu , a předložili jsme tento zákon sem do Poslanecké sněmovny hned na začátku volebního období . Vládní koalice nám však neumožnila jeho projednání a více než dva roky byl tento návrh zde zaparkován , přičemž vláda sama řekla , že bezplatná právní pomoc je také jednou z priorit této koaliční vlády . Bohužel jsme čekali dlouhé tři roky , než byla vláda schopna jakoukoliv úpravu této oblasti předložit , a nového zákona z dílny Ministerstva spravedlnosti jsme se vlastně ani nedočkali . Na jednom jednání ústavněprávního výboru , kde se projednával právě náš poslanecký návrh o bezplatné právní pomoci , jsme se s Ministerstvem spravedlnosti a s předkladateli tohoto materiálu , skupinou poslanců , dohodli na určitém postupu . Ministerstvo spravedlnosti předložilo již připravený materiál , který si osvojila paní profesorka Válková a který předložila , je pozměňovací návrh pod písmenem C . V rámci diskuse , kterou jsme s paní profesorkou a s předkladateli vedli o tom , jestli ten návrh je dostatečně široký , či nikoliv , bylo zde předloženo v rámci druhého čtení ještě rozšiřující znění toho paragrafu . . . 18 , ne . . . (Napovídá poslankyně Válková.) 23 , děkuji - ve kterém jsme právě doplnili , že by bezplatná právní pomoc byla poskytována také v řízení před Nejvyšším soudem , Nejvyšším správní soudem a v občanském soudním řízení podle části páté u krajských soudů . Je to ten materiál , který je rozšířen . Stanovisko Ministerstva spravedlnosti , které původně tento materiál zpracovalo a které z něho ucuklo těsně předtím , než paní profesorka Válková předložila svůj materiál pod písmenem C , říká , že to je nadbytečné , protože ta právní pomoc u těch tří řízení , to znamená před Nejvyšším soudem , řízení před Nejvyšším správním soudem a řízení před krajskými soudy podle části páté občanského soudního řádu je v současné právní úpravně již obsažená , a to konkrétně v občanském soudním řádu , soudním řádu správním a v trestním řádu . Download XML • Download text
• Dependencies • Wavesurfer • Named Entities
