Místopředseda PSP Petr Gazdík1.ŽádostovyslovenísouhlasuPoslaneckésněmovnyktrestnímustíháníposlanceBohuslavaSvobodyNa4.schůziPoslaneckésněmovny19.prosince2013jsmeusnesenímčíslo75přerušiliprojednávánítohotoboduaodročilijedodobyprojednánímandátovýmaimunitnímvýborem.Mandátovýaimunitnívýboržádostovyslovenísouhlasuprojednalanalavicejsmeobdrželijehousneseníčíslo32zedne23.ledna2014.ProsímzpravodajevýborupanaposlanceStanislavaPolčáka,abynámpodalzprávuoprojednánížádostiÚtvaruproodhalováníorganizovanéhozločinuPolicieČeskérepublikyovyslovenísouhlasuktrestnímustíháníposlance.Prosím,paneposlanče.Poslanec Stanislav PolčákDěkuji,panemístopředsedo.Zároveňbychchtělpoděkovattěmkolegůmakolegynímzevšechposlaneckýchklubů,kteřísesnažilitétosituacipředejít,aomlouvámsezatutosituaci,kterávznikla.Nejprvebychchtělsdělit,žemandátovýaimunitnívýborsetétozáležitostivěnovalnasvýchtřechzasedáních.Povyslechnutíjakpanadoc.Svobody,takidalšíchpředstavitelůpolicejníchorgánů,kterévedouvyšetřování,přijalpojistýchperipetiíchusnesení,kterévámbylodoručenonalaviceakterézní-avzhledemktomu,žemusíbýtdodrženatotožnosttohojednání,tohoskutku,takbymělobýtzdepřečtenotojednání,kteréjepanudocentovikladenozavinu,takžejetojednaapůlstránkynebodvěstránky,musímvámtotedypřečíst.MandátovýaimunitnívýborpoúvodnímslověpředsedkyněvýborupaníposlankyněMiroslavyNěmcové,zpravodajskézprávěposlanceJeronýmaTejceaposlanceStanislavaPolčákaaporozpravě:ZaprvénavrhujePoslaneckésněmovně,abyvsouladusustanovením§12zákonač.90/1995Sb.,ojednacímřáduPoslaneckésněmovny,rozhodlaonávrhuusneseníPoslaneckésněmovnytakto:Poslaneckásněmovnapodlečlánku27odst.4ústavníhozákonač.1/1993Sb.,ÚstavaČeskérepubliky,a§12zákonač.90/1995Sb.,ojednacímřáduPoslaneckésněmovny,vyslovujesouhlasstrestnímstíhánímposlancedocentaMUDr.BohuslavaSvobody,CSc.,narozenéhodne28.2.1944,propodezřenízespáchánízločinuporušenípředpisůopravidlechhospodářskésoutěžepodleustanovení§248odst.2alineadruhá,odst.4.písm.a)zákonač.40/2009Sb.,trestnízákoník,vjednočinnémsouběhusezločinemporušenípovinnostipřisprávěcizíhomajetkupodleustanovení§220odst.1aodst.3zákonač.40/2009Sb.,trestnízákoník,spáchanéveforměspolupachatelství,podleustanovení§23zákonač.40/2009Sb.,trestnízákoník.ShorauvedenýchtrestnýchčinůsemělposlanecBohuslavSvobodadopustitspolečněsdalšímiobviněnýmitím,ževúmysluporušitpodlezákonajimuloženounebosmluvněpřevzatoupovinnostopatrovatnebospravovatcizímajetekavúmysluporušitzákonoveřejnýchzakázkáchaneoprávněněobohatitspolečnostHAGUESSjednalitakto:Dne5.3.2012rozhodnutímzadavateleveřejnézakázky,Magistrátuhl.m.Prahy,bylijmenováničlenovézvláštníkomisejakohodnoticíkomisevjednacímřízeníbezuveřejněnísnázvemPoskytovánízákladníarozšířenépodporyprogramovéhovybaveníServisníhokartovéhocentra.Předmětemveřejnézakázkybylyslužbyvoblastizákladnípodporyprogramovéhovybavenítadytohotoservisníhokartovéhocentra.Předpokládanáhodnotaveřejnézakázkymělabýtvrozporusustanovením§13odst.2zákonaoveřejnýchzakázkáchstanovenanačástku24mil.Kč,atonadobudvoulet,ačkolivčlenovéhodnoticízvláštníkomisevěděli,žetytéžslužbyposkytovalaspolečnostHAGUESS,a.s.,prohlavníměstoPrahuvdoběod6.11.2006do30.9.2011začástku18mil.366tis.219KčbezDPH.Dne6.3.2012bylaodeslánavýzvakjednánívjednacímřízeníbezuveřejněnívesmyslu§34zákonaoveřejnýchzakázkáchpouzespolečnostiHAGUESS,cožčlenovéhodnoticíkomisevzadávacídokumentaciměliodůvodnitúčelovýmodkazemnaustanovení§23odst.4písmenozákonaoveřejnýchzakázkáchavědoměnepravdivouargumentací,žeprořádnéfungováníprovozupražskéhocentrakartovýchslužebjetřebatéžřádnouservisnípodporuISSKCvytvořenéhoprávěspolečnostíHAGUESS,a.s.,kterábylaúdajnějedinýmsubjektem,jenžjesohledemnaplatnélicenčníujednánímeziníazadavatelemoprávněnýmzasahovatdouvedenéhoprogramovéhovybavení.Přitommělibýtpřinejmenšímsrozuměnistím,ževroce2010bylpřijatdodatekkuvedenélicenčnísmlouvě,kterývýrazněuvolnillicenčnípodmínkyaumožňovalhl.m.PrazeposkytnoutsublicencikužívánísoftwareServisníhokartovéhocentratřetíosobě,atovrozsahunezbytnémprokvalitníprovoztohotocentra,stejnětaklicenčnísmlouvavčetnějejíchdodatkůvroce2008.Dne23.3.2012radnízodpovědnázaodborinformatikypředložilaRaděhl.m.PrahytiskR-6527,včetnějehopříloh,zpracovanýčlenyhodnoticíkomise,vněmžtitojednomyslnědoporučilipřijmoutnabídkuspolečnostiHAGUESSzanabídnutoucenu.NazákladětohotostanoviskarozhodlaRadahl.m.Prahyjednomyslnýmusnesenímzedne03.04.2012č.373,kterýmvzalanavědomíinformacioveřejnézakázcePoskytovánízákladníarozšířenépodporyprogramovéhovybaveníServisníhokartovéhocentra,zadávanévjednacímřízeníbezuveřejněnívesmysluustanovení§23odst.4písm.a)zákonaoveřejnýchzakázkách,dáletímtousnesenímRadarozhodlaovýběrunabídkypodanéspolečnostíHAGUESSzedne21.03.2012apředmětnýmusnesenímtakéschválilazněníjednak"Smlouvyoposkytovánízákladnípodporyprogramovéhovybavení"nadobudvouletscenoupředmětuplněnívevýši57244536,-KčbezDPH,jednak"Smlouvyoposkytovánírozšířenépodporyprogramovéhovybavení"nadobudvouletscenouzapředmětplněnívevýši16519211,-KčbezDPH,celkemtedyzačástku73763747,-KčbezDPH.TaktočlenovéRadyhl.m.Prahymělirozhodnout,přestoževěděli,ženabídnutácenavýrazněpřesáhlaplánovanouhodnotuveřejnézakázkyaženebylvypracovánznaleckýčioponentníposudek,ačtakmělobýtučiněnopodleusneseníRadyzedne6.12.2011č.1964.JakvycházízeznaleckéhoposudkuvypracovanéhoznaleckýmústavemRiskAnalysisConsultants,s.r.o.,nebylonutnépostupovatcestoujednacíhořízeníbezuveřejnění,protožeuzavřenélicenčnísmlouvynezakazujíposkytovánípodporytřetístranou,jestližetakovátopodporanezasahujedoautorskéhodíla.Dne6.4.2012ředitelodboruinformatikyMagistrátuhl.m.Prahyaveřejnýzadavateldle§2odst.2písm.c)zákonaoveřejnýchzakázkáchvnávaznostinashorauvedenérozhodnutízusneseníč.373jménemhl.m.PrahapodepsalSmlouvuoposkytovánízákladnípodporyprogramovéhovybavenínadobudvouletscenouzapředmětplněnívevýši57244536,-KčbezDPHa"Smlouvuoposkytovánírozšířenépodporyprogramovéhovybavení"nadobudvouletscenouzapředmětplněnívevýši16519211,-KčbezDPH.