|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2020-10-27 ps2017-062-05-004-025 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

25. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 545/ - druhé čtení

Date2020-10-27
Meetingps2017/062
Agenda Itemps2017/062/025
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/062schuz/s062148.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 119 • previousnext

ps2017-062-05-004-025.u1.p1.s1 25.
ps2017-062-05-004-025.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 545/ - druhé čtení
ps2017-062-05-004-025.u1.p2.s1 Požádám paní ministryni spravedlnosti Marii Benešovou, aby zaujala místo u stolku zpravodajů.
ps2017-062-05-004-025.u1.p2.s2 O totéž požádám pana poslance Jana Chvojku, který je zpravodajem ústavně-právního výboru, a požádám také o přítomnost a pozornost pana poslance Aleše Juchelku, který je zpravodajem výboru pro sociální politiku.
ps2017-062-05-004-025.u1.p2.s3 Připomínám, že jsme ve druhém čtení.
ps2017-062-05-004-025.u1.p3.s1 Jakmile se situace uklidní, je připravena ministryně spravedlnosti Marie Benešová, která z pověření vlády předložený návrh zákona uvede.
ps2017-062-05-004-025.u1.p3.s2 Paní ministryně, doufám, že bude dostatečný klid na vaše úvodní slovo.
ps2017-062-05-004-025.u1.p3.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-062-05-004-025.u2.p1.s1 Dobré odpoledne.
ps2017-062-05-004-025.u2.p1.s2 budu velmi stručná, protože ten zákon je ve druhém čtení a jsem ho představovala.
ps2017-062-05-004-025.u2.p1.s3 Je velmi důležitý.
ps2017-062-05-004-025.u2.p1.s4 Vůbec nemám radost z toho, jak se vyvíjí, protože je tam řada poslaneckých návrhů, které z toho dělají doslova bramboračku, a některé návrhy jdou i proti sobě, takže nejsou kompatibilní.
ps2017-062-05-004-025.u2.p1.s5 Přesto jsme se snažili napsat takový zákon, který pomůže lidem, a hlavně tedy bude jeho cílem řešení problémů vícečetných exekucí.
ps2017-062-05-004-025.u2.p2.s1 Navrhli jsme taková opatření, která omezí počet podávaných exekučních návrhů a zajistí, aby bezúspěšná exekuční řízení byla ukončována v odpovídající době.
ps2017-062-05-004-025.u2.p2.s2 V podstatě jsme navrhli tato opatření: koncentrace exekučního řízení, zavedení povinné zálohy na náklady exekuce, právní úprava zastavení bezvýsledných exekucí po třech letech.
ps2017-062-05-004-025.u2.p2.s3 A řešili jsme dílčí problémy vyplývající z praxe, například zakotvení náhrady nákladů plátcem mzdy.
ps2017-062-05-004-025.u2.p2.s4 Taky jsme se snažili zavést povinnost Exekutorské komory poskytovat Ministerstvu spravedlnosti statistické údaje, což nyní marně vymáháme.
ps2017-062-05-004-025.u2.p3.s1 Pokud jde o dosavadní projednávání, tak ústavně-právní výbor k návrhu doporučil přijmout řadu změn.
ps2017-062-05-004-025.u2.p3.s2 S některými lze souhlasit, s některými ovšem zásadně nesouhlasíme.
ps2017-062-05-004-025.u2.p3.s3 i odmítám, aby se Ministerstvo spravedlnosti a konkrétně legislativa Ministerstva spravedlnosti, nějakým způsobem podílela na úpravě pozměňovacích návrhů, se kterými se neztotožňuji.
ps2017-062-05-004-025.u2.p3.s4 To považuji za trochu cynické a naprosto nepřirozené.
ps2017-062-05-004-025.u2.p3.s5 Jsou to poslanecké návrhy, tak by si je měli poslanci upravit.
ps2017-062-05-004-025.u2.p3.s6 Naše legislativa slouží k jiným cílům a myslím, že řadu úkolů a ty je potřeba plnit.
ps2017-062-05-004-025.u2.p4.s1 Pokud jde o ten materiál, tak naposledy bylo přijato usnesení, kdy bylo doporučeno, aby návrh byl schválen, a doporučilo se přijmout celou řadu poslaneckých návrhů.
ps2017-062-05-004-025.u2.p4.s2 K těm se zatím nebudu vyjadřovat, je jich skutečně hodně, a bych docela uvítala i čas na to, aby naše legislativa ty návrhy pořádně prověřila, a abychom tedy vyloučili co není kompatibilní a co tedy, jak se k tomu postavit, protože skutečně je z toho takový kočkopes.
ps2017-062-05-004-025.u2.p5.s1 Takže to je asi na úvod všechno a uvidíme, jak se situace bude vyvíjet a jak si poslanci s tím poradí.
ps2017-062-05-004-025.u3.p1.s1 Děkuji paní ministryni spravedlnosti Marii Benešové a konstatuji, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu.
ps2017-062-05-004-025.u3.p1.s2 Dále byl tisk přikázán výboru pro sociální politiku.
ps2017-062-05-004-025.u3.p1.s3 Usnesení výboru vám byla doručena jako sněmovní tisky 545/1 545/4.
ps2017-062-05-004-025.u3.p1.s4 Požádám nyní zpravodaje garančního výboru ústavně-právního Jana Chvojku, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2017-062-05-004-025.u3.p1.s5 Máte slovo, pane zpravodaji.
ps2017-062-05-004-025.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-062-05-004-025.u4.p1.s2 Hezké odpoledne, nebo spíše podvečer po změně času, kolegyně, kolegové.
ps2017-062-05-004-025.u4.p2.s1 navážu na paní ministryni spravedlnosti.
ps2017-062-05-004-025.u4.p2.s2 Blížíme se, nebo jsme v zásadě ve druhém čtení, ke kterému jsme se dostali takovými těmi šnečími kroky, ale takovým šnečím tempem, kdy tento tisk 545 tady máme skoro rok a půl.
ps2017-062-05-004-025.u4.p2.s3 Když se dívám na tu genezi, tak byl poslán vládou do Sněmovny 9. července minulého roku a první čtení proběhlo 6. listopadu 2019, což máme za nějaký týden výročí jednoho roku od prvního čtení.
ps2017-062-05-004-025.u4.p2.s4 A je pravda, že ale samozřejmě takovýto tisk, tisk takovéto důležitosti, si podrobné projednávání zaslouží.
ps2017-062-05-004-025.u4.p3.s1 Z toho prvního čtení šel samozřejmě logicky návrh do výboru nejenom ale jako garančního do výboru ústavně-právního, kde ta geneze jeho projednávání v tomto výboru byla relativně dlouhá.
ps2017-062-05-004-025.u4.p3.s2 Samozřejmě jednání probíhala nejenom na půdě ústavně-právního výboru, ale také na půdě podvýboru pro insolvence a exekuce, a jsem za to rád, protože to jsou věci, které si zaslouží úpravu, ale také velmi bohatou diskusi.
ps2017-062-05-004-025.u4.p3.s3 Několikrát byl tisk přerušen, na půdě podvýboru, nebo na půdě toho garančního ústavně-právního výboru, s tím, že dnes ho tady konečně máme a čeká na druhé čtení.
ps2017-062-05-004-025.u4.p4.s1 Bohužel - a se dostanu k tomu usnesení - resumé toho jednání na půdě ústavně-právního výboru na konci září je takové, že tam bylo schváleno opravdu, tak jak říkala paní ministryně spravedlnosti, velmi velké množství úprav.
ps2017-062-05-004-025.u4.p4.s2 Když se podívám na to usnesení, tak je to devatenáct stránek textu, a proto se výbor usnesl na tom - a za chvilku proč čtu celé usnesení - že jde v zásadě o komplexní pozměňovací návrh, ke kterému by se měly v tom druhém čtení dávat pozměňovací návrhy, to znamená, berme ho, prosím, asi to odhlasujeme, jako základ pro podávání pozměňovacích návrhů ve druhém čtení.
ps2017-062-05-004-025.u4.p4.s3 tedy přečtu usnesení jako celek.
ps2017-062-05-004-025.u4.p5.s1 Usnesení ústavně-právního výboru ze dne 23. září 2020 zní takto:
ps2017-062-05-004-025.u4.p6.s1 Ústavně-právní výbor doporučuje Poslanecké sněmovně, aby návrh schválila;
ps2017-062-05-004-025.u4.p7.s1 doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala k tomuto návrhu zákona tyto změny a doplňky.
ps2017-062-05-004-025.u4.p7.s2 - Jak jsem říkal, je to nějakých osmnáct a půl stránky čistého textu.
ps2017-062-05-004-025.u4.p7.s3 Číst to prosím nehodlám, ale máte to každý samozřejmě ve svém systému Poslanecké sněmovny;
ps2017-062-05-004-025.u4.p8.s1 III. pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu;
ps2017-062-05-004-025.u4.p9.s1 IV. zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi ústavně-právního výboru a doporučil jeho další projednávání ve znění výše přijatých pozměňovacích návrhů;
ps2017-062-05-004-025.u4.p10.s1 zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy.
ps2017-062-05-004-025.u4.p11.s1 se zeptám tímto legislativy a podívám se na pana předsedu ústavně-právního výboru, zda ten bod číslo čtyři usnesení je to, o čem jsme se bavili, to znamená, jestli usnesení - zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona a doporučil jeho další projednávání ve znění výše přijatých pozměňovacích návrhů - je to, o čem jsme se bavili.
ps2017-062-05-004-025.u4.p11.s2 Ano, je to ono, to znamená, takhle jsem přečetl celé usnesení a navrhuji, jak jsem říkal, ještě jednou speciálně hlasovat o tom bodu číslo čtyři, kdy my musíme podávat pozměňovací návrhy k tomu velmi komplexnímu a dlouhému pozměňovacímu návrhu, který byl přijat na půdě ústavně-právního výboru a devatenáct stránek.
ps2017-062-05-004-025.u4.p11.s3 Děkuji.
ps2017-062-05-004-025.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji ústavně-právního výboru.
ps2017-062-05-004-025.u5.p1.s2 Tímto návrhem se také zabýval výbor pro sociální politiku.
ps2017-062-05-004-025.u5.p1.s3 Jako zpravodaj je zde uveden pan poslanec Aleš Juchelka, který není přítomen, takže pan poslanec Kaňkovský místo něj nás seznámí s projednáním ve výboru pro sociální politiku.
ps2017-062-05-004-025.u6.p1.s1 Dobrý podvečer, vážené kolegyně, kolegové, vážený pane místopředsedo.
ps2017-062-05-004-025.u6.p1.s2 Výbor pro sociální politiku se zabýval tímto tiskem velmi dávno, bylo to 9. ledna, na své 41. schůzi a přerušil projednávání tohoto bodu do projednání ústavně-právním výborem.
ps2017-062-05-004-025.u6.p1.s3 Celé to usnesení je součástí sněmovního dokumentu 545/1, který je k dispozici, a do této doby se výbor pro sociální politiku tímto tiskem dále již nezabýval.
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s2 A než otevřu rozpravu, tak bychom měli se vyrovnat s návrhem, který tady zazněl od ústavně-právního výboru, tak jak nás s ním seznámil pan zpravodaj Jan Chvojka.
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s3 Prosím?
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s4 Může být protinávrh.
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s5 Je zde procedurální návrh, měli bychom hlasovat tady bezprostředně o tomto návrhu...
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s6 v tuto chvíli přerušuji jednání Poslanecké sněmovny na dvě minuty a musíme vyjasnit tuto situaci, hlasujeme správně.
ps2017-062-05-004-025.u7.p1.s7 Budeme pokračovat v hodin.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, je hodin, budeme pokračovat v našem jednání.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s2 Situace je mezitím legislativně i politicky vyřešena a skutečně přistoupíme v této chvíli k hlasování o návrhu ústavně-právního výboru, tak jak ho tady přednesl pan zpravodaj výboru, pan poslanec Jan Chvojka.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s3 jsem přivolal poslance a poslankyně, kteří nejsou v sále.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s4 Malou chvíli počkám.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s5 Je zde žádost o odhlášení.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s6 Všechny jsem vás odhlásil.
ps2017-062-05-004-025.u8.p1.s7 Přihlaste se prosím znovu svými kartami.
ps2017-062-05-004-025.u8.p2.s1 Takže hlasujeme o návrhu ústavně-právního výboru.
ps2017-062-05-004-025.u8.p3.s1 Zahajuji hlasování.
ps2017-062-05-004-025.u8.p3.s2 Kdo je pro?
ps2017-062-05-004-025.u8.p3.s3 Kdo je proti?
ps2017-062-05-004-025.u8.p4.s1 V hlasování číslo 179 přihlášeno 79 poslanců, pro 66, proti nikdo.
ps2017-062-05-004-025.u8.p4.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-062-05-004-025.u8.p5.s1 Otevírám rozpravu.
ps2017-062-05-004-025.u8.p5.s2 Do rozpravy je přihlášen pan poslanec Marek Výborný.
ps2017-062-05-004-025.u8.p5.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-062-05-004-025.u9.p1.s1 Děkuji za slovo, pane místopředsedo.
ps2017-062-05-004-025.u9.p1.s2 Vážená paní ministryně, vážená vládo, kolegyně, kolegové, ano, projednávání tohoto sněmovního tisku, novely občanského soudního řádu a exekučního řádu, je složité.
ps2017-062-05-004-025.u9.p1.s3 Potvrzuji slova paní ministryně i pana zpravodaje.
ps2017-062-05-004-025.u9.p1.s4 Jenom pro ujasnění, teď jsme si odhlasovali, že bude pokračovat druhé čtení ve znění přijatých pozměňovacích návrhů z ústavně-právního výboru.
ps2017-062-05-004-025.u9.p1.s5 Samozřejmě situace v tuto chvíli de facto neumožňuje pokračovat v druhém čtení, protože ten původní vládní návrh, ta původní vládní předloha skutečně doznává zásadních změn a doplňků.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s1 bych určitě tady to nenazval slovy paní ministryně, že to je nějaký mišmaš nebo přesně teď nevím, jaké to slovo - bramboračka, tak to určitě ne.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s2 My jsme na ústavně-právním výboru sledovali stejné cíle jako paní ministryně.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s3 Skutečně chceme pomoci, a zdůrazňuji, vyváženě pomoci, tomu, aby ten výsledek tady nebyl nějakým vykloněním se na tu stranu prodlužnickou, nebo na tu stranu prověřitelskou.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s4 Ten systém musí fungovat, musí s ním být ztotožněni také exekutoři, prostě všichni dotčení aktéři.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s5 Jsem rád, že místopředseda podvýboru pro problematiku exekucí, insolvencí a oddlužení Patrik Nacher tady souhlasně pokyvuje.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s6 My jsme se, dámy a pánové, na podvýboru tomuto tisku věnovali opakovaně a teď nevím, jestli to bylo pět, nebo šest jednání.
ps2017-062-05-004-025.u9.p2.s7 Mám pocit, že jsme podvýbor, který měl rekordně nejvíce jednání v této Poslanecké sněmovně, takže zodpovědně jsme k tomu skutečně přistoupili a i na ústavně-právním výboru jsme se posléze tomu věnovali tak podrobně na, tuším, dvou nebo třech jednáních.
ps2017-062-05-004-025.u9.p3.s1 Co teď je potřeba, aby se vyjasnilo, kdo tedy připraví ten text, ke kterému se budou podávat pozměňovací návrhy, tak jak je standardní ve druhém čtení.
ps2017-062-05-004-025.u9.p3.s2 bych považoval za velmi logické a prosím tady veřejně paní ministryni v zájmu toho, abychom skutečně se dobrali ke kvalitnímu výsledku, legislativně a právně kvalitnímu výsledku, tak by bylo dobré, aby - ale ono to svoji logiku, protože, paní ministryně, pořád to je vládní tisk, vládní předloha, a vy jste tady správně řekla, a s vámi souhlasím, že chcete dosáhnout kvalitního výsledku, tak aby v rámci možností ta předloha byla připravena ze strany legislativy Ministerstva spravedlnosti, ale je to na nějakém vašem jednání se sněmovní legislativou.
ps2017-062-05-004-025.u9.p3.s3 Věřím, že dojdeme k nějakému rozumnému výsledku.
ps2017-062-05-004-025.u9.p3.s4 Jako předseda podvýboru slibuji, že budu garantem a budu s aktéry jednat tak, abychom skutečně tu věc dále tady posunuli rychleji než hlemýždím tempem, jak říkal pan zpravodaj.
ps2017-062-05-004-025.u9.p3.s5 To si myslím, že je také důležité.

Text viewDownload CoNNL-U