|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-03-12 ps2017-027-05-002-002 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

2. Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zpracování osobních údajů /sněmovní tisk 139/13/ - vrácený Senátem

Date2019-03-12
Meetingps2017/027
Agenda Itemps2017/027/002
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027172.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 162 • previous • next

ps2017-027-05-002-002.u1.p1.s1 2.
ps2017-027-05-002-002.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o zpracování osobních údajů /sněmovní tisk 139/13/ - vrácený Senátem
ps2017-027-05-002-002.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy, usnesení máme jako sněmovní tisk 139/14 a informace k pozměňovacím návrhům máme k dispozici v naší poště.
ps2017-027-05-002-002.u1.p2.s2 Senát zde bude opět zastupovat paní senátorka Anna Hubáčková a já v tuto chvíli prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřil místopředseda vlády ministr vnitra Jan Hamáček.
ps2017-027-05-002-002.u1.p2.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-027-05-002-002.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-05-002-002.u2.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, jakkoliv máme odsouhlaseno jednání do osmi hodin, tak nechci zdržovat.
ps2017-027-05-002-002.u2.p1.s3 Já mám za to, že hodně jsme si toho vydiskutovali v tom předchozím bodě, jakkoliv nebyla sloučena rozprava, tak já pouze i s odkazem na své vystoupení v minulém bodě a v zájmu toho, aby byl zachován přístup k informacím, informační příkaz a tak dále a tak podobně, chci vás požádat, abyste schválili tento tisk ve znění tak, jak jej schválila Poslanecká sněmovna, to znamená, tak jak byl postoupen Senátu.
ps2017-027-05-002-002.u2.p1.s4 Děkuji.
ps2017-027-05-002-002.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi a prosím, aby se slova ujala paní senátorka Anna Hubáčková.
ps2017-027-05-002-002.u3.p2.s1 Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dal jsem slovo paní senátorce Hubáčkové.
ps2017-027-05-002-002.u3.p2.s2 Prosím o klid, aby nás mohla seznámit se stanoviskem Senátu.
ps2017-027-05-002-002.u3.p2.s3 Děkuji.
ps2017-027-05-002-002.u3.p2.s4 Prosím, máte slovo.
ps2017-027-05-002-002.u4.p1.s1 Děkuji, děkuji moc, pane předsedající.
ps2017-027-05-002-002.u4.p1.s2 Moc děkuji vám všem za podporu předchozího bodu.
ps2017-027-05-002-002.u4.p1.s3 Máte náročný program, takže také budu velmi stručná.
ps2017-027-05-002-002.u4.p1.s4 U senátního tisku 139 jsme navrhli, a zase vás žádám o podporu těchto pozměňovacích návrhů, vypustit z předloženého návrhu zákona vše, co nesouvisí s transpozicí evropské směrnice.
ps2017-027-05-002-002.u4.p1.s5 Není to jenom o informačním systému, který samozřejmě správní řád zná, úřady umějí používat.
ps2017-027-05-002-002.u4.p1.s6 Je to o tom, že celá tato část, hlava XV týkající se zákona o poskytování informací - právně čisté a daleko vhodnější je, aby byla řešena samostatnou normou, kterou je zákon číslo 106.
ps2017-027-05-002-002.u4.p2.s1 Děkuji za pozornost.
ps2017-027-05-002-002.u5.p1.s1 Děkuji paní senátorce a nyní se k předloženým pozměňovacím návrhům budou postupně vyjadřovat zpravodajové jednotlivých výborů, pokud mají zájem.
ps2017-027-05-002-002.u5.p1.s2 Pan zpravodaj garančního výboru, pan poslanec Marek Benda má zájem se vyjádřit?
ps2017-027-05-002-002.u5.p1.s3 Ano.
ps2017-027-05-002-002.u5.p1.s4 Prosím, máte slovo.
ps2017-027-05-002-002.u6.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážený pane předsedo vlády, vážený pane ministře, vážené dámy, vážení pánové, tady se to přechází tak poměrně zhurta.
ps2017-027-05-002-002.u6.p1.s2 Nic se neděje, už jsme všichni domluveni, že se schválí sněmovní verze.
ps2017-027-05-002-002.u6.p2.s1 Senát nám vrací ten doprovodný zákon o zpracování osobních údajů, související předpisy, s dvěma zásadními změnami.
ps2017-027-05-002-002.u6.p2.s2 Obě v podstatě vznikly výlučně na půdě Poslanecké sněmovny a v tomto směru má do jisté míry Senát samozřejmě pravdu, že se jedná o jistou normotvorbu tady, a já jsem velmi opatrný na diskusi o přílepcích, protože pokládám tuto diskusi za naprosto nesmyslnou.
ps2017-027-05-002-002.u6.p2.s3 Poslanecká sněmovna může schválit, co chce.
ps2017-027-05-002-002.u6.p2.s4 Ale samozřejmě je něco jiného, co je předloženo vládou a co je posléze získáno až z úprav, které vznikly na půdě Poslanecké sněmovny.
ps2017-027-05-002-002.u6.p2.s5 To se týká speciálně těch zdravotnických částí, které, jak jistě víte, tak to byl nejprve návrh pana poslance Běhounka, který schválil zdravotní výbor, posléze tento návrh byl upravován dalšími třemi návrhy, a to pana profesora Vyzuly, pana kolegy Karhana a mým, kterými se dostal zas do nějaké úplně jiné dimenze.
ps2017-027-05-002-002.u6.p2.s6 Myslím si, že by bylo opravdu hluboce nejvhodnější, abychom změny ve zdravotnictví a ve financování zdravotnictví a ve sdílení informací ve zdravotnictví dělali normálními vládními návrhy a ne tím, že se to tady tak nějak polepí v průběhu jednání Poslanecké sněmovny.
ps2017-027-05-002-002.u6.p3.s1 Část, kterou ovšem pokládám za mnohem zásadnější, je změna zákona o svobodném přístupu k informacím, té takzvané slavné stošestky.
ps2017-027-05-002-002.u6.p3.s2 Pan ministr sice řekl, že vláda má již připravenou novelu stošestky, ale upřímně řečeno, to jsme slyšeli před dvěma lety, že je připravená, to jsme slyšeli před pěti lety někteří z nás, kteří to pamatujeme, a nikdy pak vláda žádnou novelu stošestky, když byly vyřešeny její problémy, už nepřinesla, protože samozřejmě vyvolává jistý typ souboje se všemi těmi nadšenými zveřejňovači, zejména z toho veřejného sektoru, z toho neziskového sektoru, kteří prostě ničí a otravují veřejný život v některých částech.
ps2017-027-05-002-002.u6.p4.s1 Já si myslím, že stošestku je třeba zásadním způsobem změnit.
ps2017-027-05-002-002.u6.p4.s2 Už jsem tady upozorňoval na otázku zveřejňování z trestních řízení zejména v oblasti uvalování vazeb a toho, že se rozhodnutí o vazbě pokládá za konečné, a tím pádem je zveřejněno.
ps2017-027-05-002-002.u6.p4.s3 Obávám se, že tento problém přesto, že ve vládním návrhu vyřešen byl, tak tím, jak posléze Ministerstvo vnitra dospělo k nějakému konsenzuálnímu návrhu s některými poslanci z pirátské strany, do budoucna vyřešen není, že se v podstatě zopakovalo jenom stávající znění.
ps2017-027-05-002-002.u6.p4.s4 A stejně tak si myslím, že je nezbytně nutné, a narážíme na to na všech úrovních, upravit právě povinnost sdílet informace pro jednotlivé veřejné subjekty, aby nebyla skrzevá tuto povinnost naprosto blokována jejich činnost.
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s1 Už vám řeknou i předsedové soudů, že mají jednoho až tři pracovníky, kteří nedělají nic jiného, než odpovídají na stošestku.
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s2 Jsou obce, které už jsou zcela zahlcené.
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s3 A to může být prostě jeden občan, který si vymýšlí naprosto nesmyslné dotazy, tvrdí, že jsou to dotazy na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s4 Není dnes způsob, jak odmítnout řešit, jestli přeletělo nad obcí UFO nebo nepřeletělo nad obcí UFO.
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s5 Kdybyste viděli, co se občas odpovídá i za tuto Sněmovnu, co sem směřuje za dotazy, kdy tady sedí několik lidí na nějakém oddělení stížností občanů a píšou zoufalé story.
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s6 Jednu jsem měl možnost číst: Proč ústavněprávní výbor neprojednává, že jsme v jiné Evropské unii, než do které jsme vstupovali?
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s7 A teď na to odpovídejte!
ps2017-027-05-002-002.u6.p5.s8 Odpovídejte, píšete dvě stránky naprosto nesmyslných textů.
ps2017-027-05-002-002.u6.p6.s1 Já si myslím, že je třeba stošestku otevřít zásadním způsobem, neřešit jenom vládní problémy, které si tam vláda pokusila vyřešit, ale myslím, že pak změnami, které v tom byly navrženy - je otázka, jestli opravdu obsahují všechno toto, a není možné říct jenom: začleníme informační příkaz, abychom ulehčili získávání informací, a současně nezačleníme do stošestky nějakou ochranu orgánů veřejné moci před naprosto zjevnou šikanou, ke které v řadě případů dochází.
ps2017-027-05-002-002.u6.p7.s1 A tady mě mrzí, že bohužel jsme se vydali cestou jenom dílčích řešení.
ps2017-027-05-002-002.u6.p7.s2 Myslím si, že to, co zvolil Senát, který řekl "nesahejte do stošestky, nesahejte do zdravotních zákonů, které s tím bezprostředně nesouvisejí", by bylo vhodnější řešení, přinést posléze vládní novelu, ať už sdílení informací ve zdravotnictví, nebo vládní novelu zákona o svobodném přístupu k informacím, a nad ní se nějakým způsobem poradit.
ps2017-027-05-002-002.u6.p8.s1 Takže já se kloním k tomu, abychom schválili senátní verzi, nikoliv poslaneckou, protože si myslím, že poslanecká verze vyvolá více komplikací, než kolik jich vyřeší.
ps2017-027-05-002-002.u6.p8.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s2 Nyní se zeptám ještě zpravodajů dalších výborů, zda si přejí vystoupit.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s3 Zpravodaj petičního výboru pan poslanec Luzar?
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s4 Ne.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s5 Zpravodaj výboru pro zdravotnictví pan poslanec Běhounek?
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s6 Také ne.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s7 Zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec Jiří Bláha - si také nepřeje vystoupit.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s8 A zpravodaj volebního výboru pan poslanec Tomáš Martínek, přeje si vystoupit k pozměňovacím návrhům Senátu?
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s9 Nepřeje.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s10 Zpravodaj výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj pan poslanec Martin Kupka - si také nepřeje vystoupit.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s11 Děkuji.
ps2017-027-05-002-002.u7.p1.s12 Tím jsme se vyrovnali se stanovisky zpravodajů jednotlivých výborů a otevírám rozpravu.
ps2017-027-05-002-002.u7.p2.s1 Pan předseda Michálek se nemůže přihlásit s faktickou poznámkou, ale může se přihlásit do rozpravy s přednostním právem.
ps2017-027-05-002-002.u7.p2.s2 Prosím, máte slovo.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s1 Děkuji, opravdu jenom krátká reakce na pana předsedu Bendu.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s2 Pokud umožníme Úřadu pro ochranu osobních údajů vykonávat působnost v oblasti práva na informace, tak konečně budeme mít jeden úřad, kde se to bude metodicky sbíhat pod jednou střechou.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s3 Může se tam a má se tam nastavit praxe toho, jak se vypořádat s případy zneužití práva na informace.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s4 Já zcela souhlasím s tím, co jste říkal, že existují patologické případy lidí, kteří mají třeba duševní poruchy, většinou se jim stala nějaká křivda a léčí si to skrze zneužívání nějakých institutů, podáváním nějakých žádostí a podobně.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s5 Někdy je to dokonce zneužíváno k tomu, že jedna opoziční část totálním způsobem zahltí jinou část, zejména na malé obci.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s6 Ale to se skutečně děje.
ps2017-027-05-002-002.u8.p1.s7 Případy zneužití práva na informace budou řešeny v té vládní novele.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s1 Nicméně byla tady dohoda na tom, že informační příkaz se zavede.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s2 Myslím si, že to je správné.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s3 Osobně si myslím, že to je správné.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s4 Posledních cca deset patnáct let mi dává za pravdu, že z připomínkového řízení tento institut nikdy nevypadl.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s5 Takže je dobře, že Poslanecká sněmovna se toho chopila.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s6 Bylo potřeba do toho říznout.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s7 Myslím si, že to povede k většímu zprůhlednění státní správy a že se tím konečně vypořádáme s letitými námitkami, že dochází k obstrukcím ze strany některých úřadů, které zase zneužívají svoji vrchnostenskou pravomoc, a vytvářejí se nekonečná kolečka, stojí to veřejnou správu obrovské peníze, protože ti úředníci zpracovávají tu jednu a tutéž věc do kolečka.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s8 Já jsem to viděl na jednom úřadě, nebudu říkat na kterém, kde se produkovalo dvacetkrát za sebou totéž rozhodnutí, a neexistoval procesní způsob, jak se z toho dostat.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s9 Takže v tomto ohledu si myslím, že zavedení informačního příkazu je krokem správným směrem.
ps2017-027-05-002-002.u8.p2.s10 Ale nechci teď do toho zabíhat, myslím, že jsme to podrobně prodiskutovali v předchozím bodu.
ps2017-027-05-002-002.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2017-027-05-002-002.u9.p1.s2 Faktickou poznámkou bude reagovat pan poslanec Benda.
ps2017-027-05-002-002.u9.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, jenom tedy opravdu krátká reakce na to, co teď zaznělo.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s2 Není tak úplně pravda, že tady došlo ke konsenzu, že má do zákona o zpracování osobních údajů být zapracován informační příkaz.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s3 Myslím si, že k takovému konsenzu nedošlo.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s4 Ministerstvo vnitra poměrně jednoznačně říkalo ano, jsme připraveni, a říkali jsme to na půdě ústavněprávního výboru téměř všichni, jsme připraveni informační příkaz zřídit.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s5 Jsme dokonce připraveni ho dát na Úřad na ochranu osobních údajů, protože je rozumné, aby se tam, kde se posuzuje právo na informace a jeho ochrana, také posuzovalo, jakým způsobem bude vydáváno.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s6 Ale současně to nedoporučily výbory.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s7 Proběhlo tady nějaké poměrně zvláštní hlasování ve Sněmovně, při kterém byla získána většina.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s8 Já ji nezpochybňuji, ta byla.
ps2017-027-05-002-002.u10.p1.s9 Ale nebyl to žádný úplný konsenzus této Sněmovny, a pokud vím, tak naopak předtím probíhala jednání, která říkala: budeme řešit, ale budeme řešit až v následujících bodech.
ps2017-027-05-002-002.u10.p2.s1 A pak je tam samozřejmě jeden velký problém, že v okamžiku, kdy jsme tento návrh zákona schvalovali, resp. kdy vůbec ty návrhy byly uplatněny, tak se předpokládalo, bude vytvořena poměrně dlouhá lhůta na to, aby Ministerstvo vnitra mohlo přijít s novelou právě zákona o právu na informace, ale asi i zákona o ochraně osobních údajů, a provést úpravy, které by ten informační systém uvedly... informační příkaz uvedly v život.
ps2017-027-05-002-002.u10.p3.s1 V současné chvíli jsme v situaci, kdy ta účinnost je navržena k 1. 1. 2020, což je za necelých 10 měsíců odtud, a je zcela zjevné, že do té doby se žádné změny informačních příkazů v reálném čase stihnout nedají.
ps2017-027-05-002-002.u10.p3.s2 Takže já nepokládám za nejšťastnější a myslím si, že -
ps2017-027-05-002-002.u11.p1.s1 Pane poslanče, čas.
ps2017-027-05-002-002.u11.p1.s2 Děkuji.

Text view • Download CoNNL-U