|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2019-03-07 ps2017-027-03-001-157 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

157. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2019-03-07
Meetingps2017/027
Agenda Itemps2017/027/157
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/027schuz/s027084.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 729 • previousnext

ps2017-027-03-001-157.u1.p1.s1 157.
ps2017-027-03-001-157.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2017-027-03-001-157.u1.p2.s1 Na pořad jednání 27. schůze bylo předloženo celkem devět odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Sněmovny.
ps2017-027-03-001-157.u1.p3.s1 Upozorňuji všechny poslance na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, který zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k nezaujme stanovisko ani o dále nejedná.
ps2017-027-03-001-157.u1.p4.s1 Nyní přistoupíme k projednání odpovědí na písemné interpelace.
ps2017-027-03-001-157.u1.p5.s1 Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslance Jakuba Michálka ve věci neprůhledného hospodaření ČEZ a zejména jeho investic v Bulharsku.
ps2017-027-03-001-157.u1.p5.s2 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 342.
ps2017-027-03-001-157.u1.p5.s3 Projednání této odpovědi bylo ve čtvrtek 31. ledna 2019 přerušeno vzhledem k uplynutí času k projednání odpovědi na písemné interpelace.
ps2017-027-03-001-157.u1.p5.s4 Ptám se, zdali ještě někdo chce vystoupit v rámci rozpravy k tomuto bodu.
ps2017-027-03-001-157.u1.p6.s1 Ptám se, jestli ještě někdo chce vystoupit v rámci rozpravy k tomuto bodu, to znamená ke sněmovnímu tisku 342, což je nesouhlas s odpovědí předsedy vlády Andreje Babiše na interpelaci poslance Jakuba Michálka ve věci neprůhledného hospodaření ČEZ, zejména jeho investic v Bulharsku.
ps2017-027-03-001-157.u1.p6.s2 Pan poslanec Michálek.
ps2017-027-03-001-157.u1.p6.s3 Prosím.
ps2017-027-03-001-157.u2.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-027-03-001-157.u2.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, naposledy v rámci těch písemných interpelací se nám nepodařilo tuto věc doprojednat.
ps2017-027-03-001-157.u2.p1.s3 Dnes je pan premiér řádně omluven z důvodu zahraniční cesty, takže není možné pokračovat v projednávání interpelace.
ps2017-027-03-001-157.u2.p1.s4 navrhuji, abychom ji přerušili do přítomnosti pana premiéra.
ps2017-027-03-001-157.u3.p1.s1 Dobře, děkuji.
ps2017-027-03-001-157.u3.p1.s2 To je procedurální návrh, s nímž se vyrovnáme hlasováním.
ps2017-027-03-001-157.u3.p1.s3 Podle přítomnosti je zde dost poslanců, abychom mohli hlasovat.
ps2017-027-03-001-157.u3.p1.s4 Takže myslím, že je srozumitelné, o čem hlasujeme.
ps2017-027-03-001-157.u3.p2.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro přerušení.
ps2017-027-03-001-157.u3.p2.s2 Kdo je proti přerušení?
ps2017-027-03-001-157.u3.p2.s3 vám děkuji.
ps2017-027-03-001-157.u3.p3.s1 V hlasování číslo 117 je přihlášeno 75 poslanců a poslankyň, pro 67, proti nikdo.
ps2017-027-03-001-157.u3.p3.s2 Návrh byl přijat.
ps2017-027-03-001-157.u3.p3.s3 Projednávání interpelace tedy přerušujeme a posuneme se dál.
ps2017-027-03-001-157.u3.p4.s1 Další interpelací je sněmovní tisk č. 361.
ps2017-027-03-001-157.u3.p4.s2 Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslance Zbyňka Stanjury ve věci plánovaných investic na rok 2019 a desetiletého investičního plánu.
ps2017-027-03-001-157.u3.p4.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 361.
ps2017-027-03-001-157.u3.p4.s4 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše, který není přítomen, takže ani nebudu zahajovat rozpravu a tuto interpelaci odložím.
ps2017-027-03-001-157.u3.p5.s1 Další interpelací je sněmovní tisk 363.
ps2017-027-03-001-157.u3.p5.s2 Předseda vlády Andrej Babiš odpověděl na interpelaci poslankyně Věry Kovářové ve věci hospodaření Kanceláře prezidenta republiky.
ps2017-027-03-001-157.u3.p5.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako sněmovní tisk 363.
ps2017-027-03-001-157.u3.p5.s4 Projednávání odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti předsedy vlády Andreje Babiše, který není přítomen, takže opět přerušuji tuto interpelaci a posuneme se dále.
ps2017-027-03-001-157.u3.p6.s1 Další interpelací je sněmovní tisk 371.
ps2017-027-03-001-157.u3.p6.s2 Ministryně financí Alena Schillerová odpověděla na interpelaci poslance Vojtěcha Munzara ve věci postupu Finanční správy České republiky při zjišťování informací novomanželského páru o svatební hostině.
ps2017-027-03-001-157.u3.p6.s3 Informace se spolu s odpovědí a další odpovědí, kterou ministryně financí Schillerová vypracovala na základě usnesení Poslanecké sněmovny vyslovujícího nesouhlas s původní odpovědí na interpelaci, předkládá jako sněmovní tisk 371.
ps2017-027-03-001-157.u3.p6.s4 Projednávání této odpovědi bylo přerušeno do přítomnosti ministryně financí Aleny Schillerové, která je přítomna.
ps2017-027-03-001-157.u3.p6.s5 Takže zahajuji rozpravu a prosím pana poslance.
ps2017-027-03-001-157.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2017-027-03-001-157.u4.p1.s2 Dobrý den, dámy a pánové.
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s1 Vážená paní ministryně, děkuji, že jste dorazila na moji interpelaci.
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s2 Vážím si toho.
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s3 Chápu, že to není úplně příjemné.
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s4 Ale proč se vlastně tady o tom bavíme?
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s5 jen, slovutná Sněmovno, vážené kolegyně, vážení kolegové, připomenu, o co se jedná.
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s6 Jedná se o to, že Finanční správa vyzvala zhruba 95 novomanželských párů pod hrozbou pokuty, aby sdělily Finanční správě podrobnosti o své svatební hostině, typu kde měly hostinu, informace o počtu svatebních hostů, zkrátka osobní otázky, a to pod hrozbou pokuty povinně.
ps2017-027-03-001-157.u4.p2.s7 Finanční správa je vyzvala jako povinné osoby, dokonce i ty novomanželské páry, které měly svatební hostinu doma.
ps2017-027-03-001-157.u4.p3.s1 jsem se na to jednou paní ministryně ptal, Sněmovna tehdy odmítla první odpověď paní ministryně.
ps2017-027-03-001-157.u4.p3.s2 Kdybych tu druhou odpověď dostal ve stylu "byl to exces", nebude se to opakovat, tak bychom se již dnes neměli de facto o čem bavit.
ps2017-027-03-001-157.u4.p3.s3 Ovšem ta zatvrzelost odpovědi, nekritický přístup k tomu, co dělá Finanční správa, de facto obhajoba neobhajitelného, to je ten důvod, proč se tady o tom dnes znovu bavíme.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s1 jsem tady při první interpelaci říkal, že přirozeností státní moci je její roztahovačnost.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s2 Úkolem demokratického politika je tuto roztahovačnost brzdit.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s3 Poslední roky jsme v naší zemi svědkem faktu, že Finanční správa se chová jako utržená ze řetězu, kdejakou svoji pravomoc si vykládá velmi extenzivně a v neprospěch našich občanů.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s4 Příklady: zajišťovací příkazy, které likvidují firmy, šibeniční lhůty pro vyjádření podnikatelů v daňovém řízení a právě výzvy novomanželům jsou takovým zářným příkladem.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s5 A to vše za nekritického přístupu vedení resortu Ministerstva financí, mnohdy i souhlasného přikyvování.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s6 Místo ochrany občanů, jejich práv před státní mocí, se zde dostávají ke slovu tendence prosazování státní moci na úkor občanů.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s7 Ale účel nesvětí prostředky.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s8 Metodu, když se kácí les, létají třísky, nepoužívá vůči svým občanům demokratický režim.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s9 A se s tím nehodlám smířit a situaci, kdy berňák bez uzardění vyzval novomanžele, i ty, kteří měli hostinu doma, aby sdělili, kde měli hostinu, kolik na bylo hostí, pod hrozbou pokuty, považuji za nechutné.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s10 I Finanční správa by měla přistupovat přiměřeně.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s11 K ukázkové aroganci moci vede i pocit neomylnosti.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s12 A na příkladu novomanželů vidíme právě tu snahu obhájit neobhajitelné.
ps2017-027-03-001-157.u4.p4.s13 Za každou cenu nepřiznat chybu, to vše vidíme v přímém přenosu.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s1 mám dvě výhrady k vaší nové odpovědi.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s2 Jedna je formální, druhá je věcná.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s3 Začnu tou formální.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s4 Vy jste mi odpověděla, paní ministryně, že jste nemohla svou odpověď dokončit.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s5 Zajisté dobře víte, že jsem tady navrhoval u první interpelace přerušení do doby vaší přítomnosti, a byli to vaši poslanci, kteří to neumožnili.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s6 Přijde mi zvláštní, že si stěžujete ve své odpovědi mně a ne jim.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s7 Ale ta formální výhrada je v tom, že interpelace nebyla nedoprojednána.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s8 Vy jste neměla pokračovat ve své odpovědi stále stejně.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s9 Interpelace byla doprojednána.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s10 Sněmovna nesouhlasila s vaší odpovědí.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s11 A jsem návrh na nesouhlas komentoval slovy: Navrhuji to z důvodu, abychom alespoň my v naší slovutné Sněmovně dali signál Finanční správě tímto nesouhlasným usnesením, že toto bylo přes čáru.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s12 Ambice vypracovat novou odpověď s novými argumenty s ohledem na projednávání ve Sněmovně byla jaksi úspěšně skryta.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s13 Vy jste jen pokračovala v odmítnuté odpovědi.
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s14 A to se týká, vážené kolegyně, vážení kolegové, nás všech v tomto sále, protože jakou vážnost potom usnesení naší slovutné Sněmovny?
ps2017-027-03-001-157.u4.p5.s15 Ale to je jenom formální výhrada.
ps2017-027-03-001-157.u4.p6.s1 Daleko důležitější a podstatnější je ta výhrada věcná.
ps2017-027-03-001-157.u4.p6.s2 Ani jednou jste mi neodpověděla na jednu základní otázku, z jakého titulu jsou svatebčané povinnými osobami dle § 57 odst. 1 písm. d), na který se výzva odkazuje, a co mají společného se správou daní intimní soukromé otázky, kolik měli ti svatebčané na svatbě hostí.
ps2017-027-03-001-157.u4.p7.s1 Vy se, paní ministryně, ve své odpovědi odkazujete obecně na třetí osoby, o kterých se Finanční správa - to je interpretace vaší odpovědi - dozvídá mimochodem nějaké údaje při daňových řízeních s daňovými poplatníky.
ps2017-027-03-001-157.u4.p7.s2 Jenže tady jsme u jiného případu.
ps2017-027-03-001-157.u4.p7.s3 Tady Finanční správa ty třetí osoby záměrně vyzvala pod hrozbou pokuty, protože je považuje za povinné osoby.
ps2017-027-03-001-157.u4.p7.s4 Svatebčané byli obtěžováni, nenesou důkazní břemeno, tedy dopředu nepočítají, že by měli o sobě sdělovat intimní informace.
ps2017-027-03-001-157.u4.p7.s5 Proto to srovnání ve vaší odpovědi kulhá na obě nohy.
ps2017-027-03-001-157.u4.p8.s1 Zároveň máme všichni právo na informační sebeurčení a ochranu soukromí i před státní mocí.
ps2017-027-03-001-157.u4.p8.s2 Jak je tedy možné vyzvat svatebčany s osobními otázkami pod hrozbou pokuty?
ps2017-027-03-001-157.u4.p8.s3 Možná je to možné v jiném světě než ve světě mém, protože v některém jiném světě je možná každý sprostý podezřelý a být dostatečně preventivně kontrolován a stát být všemocný, tedy jen pokud je ta složka na ve správných rukou.
ps2017-027-03-001-157.u4.p8.s4 Říkám, můj svět to není.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s1 Ovšem ne každá třetí osoba dle § 22 daňového řádu je zároveň povinnou osobou dle § 57 daňového řádu, na kterou se výzva a vy ve své odpovědi odkazujete.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s2 V § 57 jsou osoby, které získávají jiné údaje nezbytné pro správu daní.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s3 Podle uznávaného komentáře - Baxa a spolek autorů, i vy jste spoluautorkou, paní ministryně - se za takové osoby považují, cituji, "osoby evidující údaje o ubytovaných osobách, evidující technické prověření automobilů apod.".
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s4 Takže těmito osobami se rozumí osoby, u kterých je získávání potřebných údajů součástí jejich činnosti a povinnost tyto údaje získávat a povinnost evidovat jim stanoví zákon.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s5 A to opravdu nejsou svatebčané.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s6 Odborná veřejnost, na kterou podle vaší odpovědi nemám brát zřetel, se shoduje, že povinnou osobou nemůže být jakákoliv třetí osoba.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s7 A máme i příklady z platné judikatury.
ps2017-027-03-001-157.u4.p9.s8 Nebudu je tady citovat, ale mohl bych.
ps2017-027-03-001-157.u4.p10.s1 A tady mám na vás právě otázku, na kterou bych rád slyšel odpověď.
ps2017-027-03-001-157.u4.p10.s2 Jak mi jako právník, nejen jako ministryně financí, vysvětlíte, z jakého právního titulu či konstrukce při daňovém řízení ke konkrétní restauraci, konkrétnímu zařízení je povinnou osobou novomanželský pár, který měl hostinu doma.

Text viewDownload CoNNL-U