|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2018-10-30 ps2017-020-05-008-010 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

10. Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 38/ - druhé čtení

Date2018-10-30
Meetingps2017/020
Agenda Itemps2017/020/010
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenprot/020schuz/s020197.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 136 • previousnext

ps2017-020-05-008-010.u1.p1.s1 10.
ps2017-020-05-008-010.u1.p1.s2 Návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů (zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi) a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 38/ - druhé čtení
ps2017-020-05-008-010.u1.p2.s1 Předložený návrh uvede za navrhovatele pan poslanec Vladimír Koníček, kterému dávám nyní slovo.
ps2017-020-05-008-010.u1.p2.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2017-020-05-008-010.u2.p1.s1 Vážené kolegyně, vážení kolegové, ten návrh zákona je velmi krátký.
ps2017-020-05-008-010.u2.p1.s2 pouze dva články.
ps2017-020-05-008-010.u2.p1.s3 V prvním se v § 15 zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, odst. 6 zrušuje a v článku 2 se tato změna promítá do zákona o dani z příjmů.
ps2017-020-05-008-010.u2.p1.s4 To je všechno.
ps2017-020-05-008-010.u2.p2.s1 Chtěl bych ještě avizovat, že o pozměňovacím návrhu budou hovořit zpravodajové a za předkladatele s prodloužením účinnosti souhlasím.
ps2017-020-05-008-010.u2.p2.s2 Děkuji.
ps2017-020-05-008-010.u3.p1.s1 Děkuji panu poslanci Koníčkovi, který vystoupil za navrhovatele.
ps2017-020-05-008-010.u3.p1.s2 My jsme návrh v prvém čtení přikázali k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu, dále byl tisk přikázán ústavněprávnímu výboru, usnesení výboru máme k dispozici jako sněmovní tisky 38/2 6.
ps2017-020-05-008-010.u3.p2.s1 Nyní prosím pana poslance Milana Ferance, který je zpravodajem rozpočtového výboru, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a pozměňovacích návrzích.
ps2017-020-05-008-010.u3.p2.s2 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
ps2017-020-05-008-010.u4.p1.s1 Děkuji, pane předsedající, dámy a pánové.
ps2017-020-05-008-010.u5.p1.s1 se ještě omlouvám, pane zpravodaji.
ps2017-020-05-008-010.u5.p1.s2 Slovo jsem vám sice dal, ale poprosím sněmovnu, aby se ztišila, abychom vás všichni mohli slyšet.
ps2017-020-05-008-010.u5.p1.s3 Prosím, pokračujte.
ps2017-020-05-008-010.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-05-008-010.u6.p1.s2 Jenom krátce k historii.
ps2017-020-05-008-010.u6.p1.s3 Návrh zákona byl podán v prosinci 2017.
ps2017-020-05-008-010.u6.p1.s4 Vláda ho projednala v lednu.
ps2017-020-05-008-010.u6.p1.s5 Garanční výbor byl rozpočtový.
ps2017-020-05-008-010.u6.p1.s6 Rozpočtový výbor přijal 6. června následující usnesení.
ps2017-020-05-008-010.u6.p2.s1 Usnesení rozpočtového výboru z 9. schůze ze dne 6. června k návrhu poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 482/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi.
ps2017-020-05-008-010.u6.p2.s2 Po úvodním slově předkladatelů poslance Koníčka, zpravodajské zprávě poslance Ferance a po rozpravě rozpočtový výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 482/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů, schválil bez připomínek.
ps2017-020-05-008-010.u6.p2.s3 Zmocňuje zpravodaje s tímto usnesením seznámit Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR.
ps2017-020-05-008-010.u6.p2.s4 Děkuji.
ps2017-020-05-008-010.u7.p1.s1 Děkuji a jak jsem již říkal, tento návrh jsme také přikázali ústavněprávnímu výboru.
ps2017-020-05-008-010.u7.p1.s2 Prosím pana poslance Bendu, který je zpravodajem, aby nás seznámil s projednáním ve výboru.
ps2017-020-05-008-010.u7.p1.s3 Prosím, máte slovo.
ps2017-020-05-008-010.u8.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážený pane předkladateli, vážené paní ministryně, páni ministři, dámy a pánové, ústavněprávní výbor na své 23. schůzi 5. září 2018 projednal návrh poslanců Vladimíra Koníčka, Stanislava Grospiče a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů, zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi, a zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 38.
ps2017-020-05-008-010.u8.p1.s2 Po vyjádření člena návrhové skupiny poslanců poslance RNDr. Vladimíra Koníčka, zpravodaje a poslance Marka Bendy a po rozpravě ústavněprávní výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby návrh schválila.
ps2017-020-05-008-010.u8.p1.s3 Za druhé, doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby přijala k tomuto návrhu zákona tuto změnu a doplnění, v části třetí: článek 3 se slova dnem 1. 1. 2019 nahrazují slovy: dnem 1. 1. 2020.
ps2017-020-05-008-010.u8.p1.s4 Dále pověřuje předsedu výboru a pověřuje zpravodaje.
ps2017-020-05-008-010.u8.p2.s1 Tolik usnesení ústavněprávního výboru k předmětné věci.
ps2017-020-05-008-010.u8.p2.s2 Děkuji za pozornost.
ps2017-020-05-008-010.u9.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu.
ps2017-020-05-008-010.u9.p1.s2 Do obecné rozpravy je jako první přihlášen pan předseda Kalousek, po něm pan předseda Michálek.
ps2017-020-05-008-010.u9.p1.s3 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2017-020-05-008-010.u10.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2017-020-05-008-010.u10.p1.s2 Dámy a pánové, bude-li tento návrh přijat, tak stát tím nejenom že bude novelizovat zákon, to koneckonců stát dělá často, ale stát tím podle mého názoru poprvé v historii poruší závazek smlouvy soukromoprávního charakteru, který na základě zmocnění tohoto zákona podepsal předseda vlády České republiky s 15 křesťanskými církvemi a s Federací židovských náboženských obcí.
ps2017-020-05-008-010.u10.p1.s3 To je docela vážná věc, když se jedna smluvní strana soukromoprávního charakteru rozhodne ty smlouvy porušit.
ps2017-020-05-008-010.u10.p1.s4 A se otáčím za sebe a nevidím ani předsedu vlády, který je logickým nástupcem závazku, který podepsal předseda vlády Nečas, a ani nikoho z jeho místopředsedů.
ps2017-020-05-008-010.u10.p1.s5 si neumím představit, že o tom budeme diskutovat bez někoho, kdo odpovídá za podpis státu České republiky pod těmito smlouvami.
ps2017-020-05-008-010.u10.p2.s1 Dávám tedy procedurální návrh, abychom přerušili projednávání tohoto bodu do doby přítomnosti předsedy vlády, nebo alespoň někoho z místopředsedů.
ps2017-020-05-008-010.u10.p2.s2 tak jsem velkorysý.
ps2017-020-05-008-010.u10.p2.s3 Děkuji.
ps2017-020-05-008-010.u11.p1.s1 Takže to ještě zopakuji, abychom přerušili jednání do doby přítomnosti předsedy vlády.
ps2017-020-05-008-010.u11.p1.s2 Nebo alespoň místopředsedů.
ps2017-020-05-008-010.u11.p2.s1 Je to procedurální návrh, proto o něm budeme hlasovat neprodleně.
ps2017-020-05-008-010.u11.p2.s2 A ještě přečtu, že pan poslanec Jaroslav Faltýnek hlasuje s náhradní kartou číslo 13.
ps2017-020-05-008-010.u11.p3.s1 Takže zagonguji, svolám vás do jednacího sálu.
ps2017-020-05-008-010.u11.p3.s2 Je tady žádost o odhlášení, slyším ťukání o stůl, takže se prosím znovu přihlaste svými hlasovacími kartami.
ps2017-020-05-008-010.u11.p3.s3 A se shromáždí poslanci, ještě jednou sdělím, o čem vlastně budeme hlasovat.
ps2017-020-05-008-010.u11.p4.s1 Tak si myslím, že se počet poslanců a poslankyň stabilizoval, takže ještě jednou zopakuji.
ps2017-020-05-008-010.u11.p4.s2 Pan poslanec Kalousek navrhuje procedurální návrh, abychom přerušili projednávání tohoto bodu do přítomnosti předsedy vlády, nebo alespoň některého z místopředsedů.
ps2017-020-05-008-010.u11.p5.s1 zahajuji hlasování.
ps2017-020-05-008-010.u11.p5.s2 Kdo je pro, stiskněte tlačítko, zvedněte ruku.
ps2017-020-05-008-010.u11.p5.s3 Kdo je proti, stiskněte tlačítko, zvedněte ruku.
ps2017-020-05-008-010.u11.p6.s1 Hlasování číslo 149, přihlášeno 150 poslanců, pro 52, proti 82. Návrh byl zamítnut.
ps2017-020-05-008-010.u11.p7.s1 Pane poslanče, jste ale druhý v pořadí, protože mám tady přihlášku s faktickou pana místopředsedu Filipa.
ps2017-020-05-008-010.u11.p7.s2 No, jsou to faktické, vy jste s přednostním právem v obecné rozpravě.
ps2017-020-05-008-010.u11.p7.s3 Faktické mají přednost.
ps2017-020-05-008-010.u11.p7.s4 Takže pan místopředseda Filip, následně pan předseda Kalousek a následně, jestli nebudou faktické, tak do obecné rozpravy s přednostním právem pan předseda Michálek.
ps2017-020-05-008-010.u11.p7.s5 Prosím, máte slovo na faktickou.
ps2017-020-05-008-010.u12.p1.s1 Děkuji.
ps2017-020-05-008-010.u12.p1.s2 Vážený pane předsedající, členové vlády, paní a pánové, mně na to stačí faktická poznámka.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s1 Samozřejmě bych bral tu výhradu kolegy Kalouska velmi vážně, kdybychom nebyli svědky mnohem většího vstupu do soukromoprávních vztahů.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s2 Mohu např. připomenout, že zákonem bylo zrušeno 10 300 pracovněprávních smluv učitelů vysokých škol.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s3 Taková likvidace politických odpůrců byla.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s4 Protože se neuměli vypořádat s tím, že by museli dávat výpovědi z politických důvodů, tak to prostě zrušili, a ti, kteří byli nepohodlní politicky v letech 1992-1993, přišli o ty smlouvy a jim je nikdo neobnovil.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s5 Takže takový vstup v zákoně je možný.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s6 Jsem zvědav, jak chcete s tímto argumentem obstát kdekoli jinde.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s7 Prostě stát může zejména v daňové oblasti změnit pravidla, která tady jsou.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s8 Proto zákony, které jsou podkladem pro státní rozpočet, se musí přijmout tak, aby státní rozpočet k 30. 9. mohla vláda předložit, a ty jednotlivé kroky, které jsou zdaňovány, nebo nejsou zdaňovány, prostě mají pro ten následující rok nové znění, nové pravidlo a není to nic, co by nebylo možné.
ps2017-020-05-008-010.u12.p2.s9 V tomto ohledu jsem přesvědčen, že tento vstup, byť jde o soukromoprávní vztahy, pořád je v rukou státu, stát je v tomto ohledu suverén.
ps2017-020-05-008-010.u13.p1.s1 Tak děkuji.
ps2017-020-05-008-010.u13.p1.s2 Přečtu jednu omluvu.
ps2017-020-05-008-010.u13.p1.s3 Dnes se mezi a z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Julius Špičák.
ps2017-020-05-008-010.u13.p2.s1 Tak pan poslanec Kalousek faktická poznámka.
ps2017-020-05-008-010.u13.p2.s2 Protože vy jste bohužel v obecné... (k poslanci Michálkovi, kterému ale poslanec Kalousek dává přednost). Dobře.
ps2017-020-05-008-010.u13.p2.s3 Vy jste byl na faktickou, to byste byl před tím, ale dobře, vzdáváte se.
ps2017-020-05-008-010.u13.p2.s4 A vy jdete v obecné rozpravě, nebo s faktickou?
ps2017-020-05-008-010.u14.p1.s1 Tak faktickou před panem Kalouskem.
ps2017-020-05-008-010.u14.p1.s2 Aby to bylo korektní.
ps2017-020-05-008-010.u15.p1.s1 Super.
ps2017-020-05-008-010.u15.p1.s2 Prosím.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s1 jsem chtěl říct jenom jednu věc.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s2 My jsme to naše stanovisko řekli jasně.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s3 Na ústavněprávním výboru jsme procházeli stanoviska expertů na ústavní právo a doporučovali nám, abychom byli velmi obezřetní v tom, abychom přijímali radikální kroky bez toho, aniž bychom měli podkladové analýzy.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s4 Zástupci vlády, např. paní ministryně Schillerová, uváděli, že mají k dispozici nějaké analýzy, ale zatím jsme je neviděli.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s5 Protože ústavní právníci doporučují, abychom tímto způsobem sahali řekněme do zdanění nebo zpětné revize toho, co bylo schváleno, pouze v případě, že budeme mít konkrétní a důvodné pochybnosti, že došlo k pochybení při stanovení výše náhrady.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s6 A tyto konkrétní a důvodné pochybnosti zde zatím doloženy nebyly.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s7 Zazněly zde pouze z úst pana premiéra odkazy na vystoupení řečníků sociální demokracie v rozpravě.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s8 Ale se vší úctou ke kolegům, tam to zkrátka nebylo postaveno na datech, faktech tak, aby to bylo seriózní, a tak, aby to mohlo vést k úvahám o transferech a přesunech v řádu miliard korun, které se navrhují s tímto zdaněním.
ps2017-020-05-008-010.u16.p1.s9 Takže je tady opravdu velké riziko, že Ústavní soud to v případě schválení shledá protiústavním, pokud nevynaložíme aspoň tu elementární námahu pro to, abychom to podložili fakty.
ps2017-020-05-008-010.u16.p2.s1 vás prosím, abychom si zachovali aspoň základní soudnost.
ps2017-020-05-008-010.u16.p2.s2 jsem na začátku taky byl řekněme vstřícný k tomu návrhu, aby se to nějakým způsobem zrevidovalo, protože mi přišlo, že se ta částka vyčíslila netransparentně, nicméně pojďme se na to vrhnout v okamžiku, kdy budeme mít od vlády reálné analýzy.
ps2017-020-05-008-010.u16.p3.s1 Takže navrhuji, abychom to přerušili do doby, než vláda předloží analýzu výše finanční náhrady podle zákona o církevních restitucích.

Text viewDownload CoNNL-U