|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-07-11 ps2013-059-05-008-009 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

9. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 1071/ - druhé čtení

Date2017-07-11
Meetingps2013/059
Agenda Itemps2013/059/009
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/059schuz/s059166.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 115 • previousnext

ps2013-059-05-008-009.u1.p1.s1 9.
ps2013-059-05-008-009.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 1071/ - druhé čtení
ps2013-059-05-008-009.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr financí Ivan Pilný.
ps2013-059-05-008-009.u1.p2.s2 Pane ministře, prosím, máte slovo.
ps2013-059-05-008-009.u2.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-059-05-008-009.u2.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, jak již zaznělo při prvém čtení, podle názorů odborníků na správní řád je poskytování dotací a návratných finančních výpomocí ze státního rozpočtu výkonem veřejné moci, a proto je tato činnost podřízena správnímu řádu.
ps2013-059-05-008-009.u2.p1.s3 Ke stejnému závěru došel i Nejvyšší správní soud, a to i přes fakt, že rozpočtová pravidla dosud obsahují právní úpravu, která použití správního řádu vylučuje a vylučuje i soudní přezkum.
ps2013-059-05-008-009.u2.p1.s4 Na základě výše uvedeného byl vypracován návrh novely rozpočtových pravidel.
ps2013-059-05-008-009.u2.p1.s5 Cílem tohoto návrhu je upravit vztah správního řádu k poskytování dotací a návratných finančních výpomocí ze státního rozpočtu.
ps2013-059-05-008-009.u2.p2.s1 Dovolím si velmi stručně připomenout jeho obsah.
ps2013-059-05-008-009.u2.p2.s2 Na proces poskytování dotací a návratných finančních výpomocí ze státního rozpočtu se podle návrhu použije správní řád s tím, že některé otázky jsou upraveny odlišně, například účastenství, a použití některých ustanovení správního řádu je vyloučeno.
ps2013-059-05-008-009.u2.p2.s3 Proces poskytování dotací a návratných finančních výpomocí ze státního rozpočtu je koncipován jako jednostupňový, nebude možné odvolání ani rozklad.
ps2013-059-05-008-009.u2.p2.s4 Vyloučena je také obnova řízení a omezeno je rovněž použití přezkumného řízení.
ps2013-059-05-008-009.u2.p2.s5 Žadatel o dotaci nebo návratnou finanční výpomoc bude moci proti rozhodnutí podat správní žalobu.
ps2013-059-05-008-009.u2.p3.s1 V případě, že by byla zachována současná právní úprava, je zde nebezpečí, že neúspěšní žadatelé o dotaci nebo návratnou finanční pomoc ze státního rozpočtu budou podávat žaloby k soudu, a na základě soudních rozhodnutí tak vzroste tlak na využívání správního řádu při poskytování těchto dotací a návratných finančních výpomocí v jeho plném rozsahu.
ps2013-059-05-008-009.u2.p3.s2 To znamená, že by se na tento proces vztahovaly všechny opravné prostředky upravené ve správním řádu - odvolání, rozklad, obnova řízení, přezkumné řízení.
ps2013-059-05-008-009.u2.p3.s3 Takový stav by mohl vést nejen ke zvýšení administrativní náročnosti procesu, ale ke kolapsu poskytování uvedených dotací včetně dotací spolufinancovaných z rozpočtu Evropské unie.
ps2013-059-05-008-009.u2.p4.s1 Navržená novela obsahuje i změnu zákona o podpoře regionálního rozvoje, která umožňuje doručovat písemnosti týkající se dotací spolufinancovaných z rozpočtu Evropské unie prostřednictvím systému MS14+, a změnu zákona o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací, která na tyto specifické dotace vylučuje použití postupu, který je navrhován v novele rozpočtových pravidel, s cílem zachovat smluvní princip poskytování dotací v oblasti vědy a výzkumu.
ps2013-059-05-008-009.u2.p4.s2 S dotacemi a návratnými finančními výpomocemi nesouvisí pouze bod 17 v článku 1 novely rozpočtových pravidel, který na základě nálezu Nejvyššího kontrolního úřadu mění ustavení rozpočtových pravidel upravujících vládní rozpočtovou rezervu.
ps2013-059-05-008-009.u2.p5.s1 Účinnost zákona se navrhuje k 1. lednu 2018.
ps2013-059-05-008-009.u2.p6.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-059-05-008-009.u3.p1.s1 Děkuji vám, pane ministře.
ps2013-059-05-008-009.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání rozpočtovému výboru jako výboru garančnímu a dále byl tisk přikázán výboru pro životní prostředí.
ps2013-059-05-008-009.u3.p1.s3 Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 1071/1 a 1071/2.
ps2013-059-05-008-009.u3.p2.s1 Poprosím pana zpravodaje rozpočtového výboru, pana poslance Václava Votavu, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňovací návrhy odůvodnil.
ps2013-059-05-008-009.u3.p2.s2 Prosím.
ps2013-059-05-008-009.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-059-05-008-009.u4.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych v tomto případě jako řádný zpravodaj vás seznámil s usnesením rozpočtového výboru z 56. schůze ze dne 19. května 2017 k vládnímu návrhu zákona, sněmovní tisk 1071.
ps2013-059-05-008-009.u4.p1.s3 Po úvodních slovech rozpočtový výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu, aby vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů, rozpočtová pravidla, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk 1071, schválila ve znění tohoto pozměňovacího návrhu - pozměňovací návrh je uveden v tisku 1071/1, na což odkazuji - a zmocňuje zpravodaje, aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu, což jsem také učinil.
ps2013-059-05-008-009.u5.p1.s1 Děkuji vám, pane zpravodaji.
ps2013-059-05-008-009.u5.p1.s2 Nyní poprosím, aby se ujal slova zpravodaj pro životní prostředí.
ps2013-059-05-008-009.u5.p1.s3 tu mám škrtlého pana poslance Šincla, místo něho mám pana poslance Josefa Nekla a ten je omluven.
ps2013-059-05-008-009.u5.p1.s4 Tak kdyby se našel nějaký dobrovolník z výboru pro životní prostředí a informoval nás o projednání návrhu jakožto zpravodaj.
ps2013-059-05-008-009.u5.p2.s1 V případě zájmu jsme schopni poskytnout panu zpravodaji usnesení, kdyby si ho úplně přesně nepamatoval slovo od slova.
ps2013-059-05-008-009.u6.p1.s1 Děkuju za důvěru, abych zastoupil nepřítomného zpravodaje.
ps2013-059-05-008-009.u6.p2.s1 Víceméně usnesení je standardní.
ps2013-059-05-008-009.u6.p2.s2 Výbor pro životní prostředí doporučuje, aby Poslanecká sněmovna schválila tento návrh ve znění přijatých pozměňovacích návrhů, a dále samozřejmě pověřuje předsedu výboru, aby s tím seznámil předsedu Poslanecké sněmovny, a zpravodaje, aby to přednesl na plénu Poslanecké sněmovny.
ps2013-059-05-008-009.u6.p2.s3 Toť vše.
ps2013-059-05-008-009.u7.p1.s1 Děkuji vám.
ps2013-059-05-008-009.u7.p1.s2 Po vyčerpávajících zprávách pánů zpravodajů otevírám obecnou rozpravu, do které je v tuto chvilku přihlášen pan poslanec Vilímec, kterému dávám slovo.
ps2013-059-05-008-009.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-059-05-008-009.u8.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně a kolegové, budu stručný, ale vzhledem k tomu, že při prvním čtení tohoto návrhu zákona byl ministrem financí ještě předchůdce současného pana ministra Andrej Babiš, tak možná jen trochu věcného odůvodnění k pozměňovacímu návrhu, který pak předložím v podrobném čtení.
ps2013-059-05-008-009.u8.p2.s1 V tom prvním čtení jsem upozorňoval na jedno úskalí tohoto sněmovního tisku.
ps2013-059-05-008-009.u8.p2.s2 O tom zde pan ministr nemluvil.
ps2013-059-05-008-009.u8.p2.s3 Z dikce vládního návrhu zákona totiž vyplývá, že fakticky nebude možné poskytnout žádnou dotaci ani návratnou finanční výpomoc na základě individuální žádosti žadatele bez takzvané předchozí výzvy.
ps2013-059-05-008-009.u8.p2.s4 Zjednodušeně řečeno, např. malá obec, která se dostane do finančních problémů v souvislosti s nutností odstranit nějaký havarijní stav třeba na budově školy, např. narušení statiky nebo nějaké velké havárie topení, nebude moci fakticky požádat o dotaci Ministerstvo financí ani školství, resp. bude moci, ale z logiky věci ta dotace nebude takové obci poskytnuta, protože to nebudou umožňovat rozpočtová pravidla.
ps2013-059-05-008-009.u8.p2.s5 Stejně tak to bude ale i v případě tzv. návratné finanční výpomoci, přičemž tento institut se používá v zásadě především k překlenutí nějakého finančního problému.
ps2013-059-05-008-009.u8.p2.s6 Samozřejmě v případě obcí můžeme argumentovat tím, že obce jsou samostatné subjekty, mají své daňové výnosy z rozpočtového určení daní, mohou se obrátit na pojišťovny a na příslušný kraj, jsou však případy, kdy třeba ani s pomocí kraje tu situaci nemusejí úplně zvládnout, navíc do potíží se mohou dostat i jiné subjekty poskytující veřejné služby, než jsou obec nebo kraj.
ps2013-059-05-008-009.u8.p3.s1 Víte, v praxi většinou slýchám z řad některých úředníků státní správy a někdy i samosprávy kritické připomínky, že to či ono zákonodárci prosadili, to či ono neumožnili.
ps2013-059-05-008-009.u8.p3.s2 Mnohdy ujde pozornosti, že mnohé z těch kritizovaných věcí vlastně prosadili samotní úředníci.
ps2013-059-05-008-009.u8.p3.s3 V případě tohoto sněmovního tisku boj za takzvanou, nevím, absolutní transparentnost je ze strany předkladatele zákona navrženo zrušení možnosti státu v těch mou popsaných případech nějak efektivně pomoci.
ps2013-059-05-008-009.u8.p3.s4 to nepovažuji za rozumné, ale možná pro někoho je větší hodnotou jakási legislativní neprostupnost v rozpočtových pravidlech.
ps2013-059-05-008-009.u8.p3.s5 Nevím.
ps2013-059-05-008-009.u8.p4.s1 Můj pozměňovací návrh, který načtu v podrobné rozpravě, se snaží v rámci zpřísnění podmínek umožnit státu poskytnout dotaci či návratnou finanční výpomoc i na základě individuální žádosti v případech, kdy se jedná o nějaký havarijní či kalamitní stav, který bez podpory státu prostě nelze odstranit.
ps2013-059-05-008-009.u8.p4.s2 Takové případy budou existovat, byť určitě nepléduji, aby se tak dělo často.
ps2013-059-05-008-009.u8.p4.s3 Ten podrobný návrh jsem předkládal i rozpočtovému výboru, tam o jeden hlas nakonec nezískal potřebnou většinou, ale jak jsem si dobře všiml, nikdo nehlasoval ani proti.
ps2013-059-05-008-009.u8.p4.s4 Ostatní se zdrželi.
ps2013-059-05-008-009.u8.p4.s5 Oproti verzi, kterou jsem předložil na rozpočtovém výboru v návrhu, který načtu, prodlužuji lhůtu na vydání rozhodnutí, kterým se žádost o poskytnutí dotace podávaná takzvaně bez předchozí výzvy případně zamítá, a to ze 60 dnů na 90 dnů na základě připomínky Ministerstva financí, že 60denní lhůta je příliš krátká.
ps2013-059-05-008-009.u8.p5.s1 Vážené kolegyně a kolegové a tady i vážený pane ministře, v zájmu ponechání možnosti řešit případy, které v reálném životě nastávají, nelze se jim vyhnout, prosím o podporu tohoto návrhu, který pak načtu v podrobném čtení.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s1 vám děkuji, pane poslanče.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s2 Ptám se, zda ještě někdo zájem vystoupit v obecné rozpravě.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s3 Jestli tomu tak není, končím obecnou rozpravu.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s4 Ptám se na závěrečná slova.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s5 Do obecné?
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s6 Tak se omlouvám, jsem nepochopil žádost pana vicepremiéra.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s7 Chcete vystoupit i v obecné?
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s8 Takže v obecné rozpravě.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s9 Máte slovo, prosím.
ps2013-059-05-008-009.u9.p1.s10 Nerozuměli jsme si, to se stává.
ps2013-059-05-008-009.u10.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, kolegyně a kolegové, v obecné rozpravě chci jenom krátce odůvodnit svůj pozměňovací návrh, ke kterému se pak přihlásím v rozpravě podrobné.
ps2013-059-05-008-009.u10.p1.s2 Jedná se o to, že poskytování dotací na podporu výzkumu, vývoje a inovací je speciálně upraveno zákonem o podpoře výzkumu a experimentálního vývoje a inovace.
ps2013-059-05-008-009.u10.p1.s3 Vložená změna v § 7 zákona číslo 130/2002 Sb. je navržena s ohledem na právní jistotu poskytovatelů a příjemců dotací.
ps2013-059-05-008-009.u10.p1.s4 V oblastech účelové podpory brání v aplikovatelnosti stávajících ustanovení rozpočtových pravidel, což je § 14 a násl., resp. správního řádu, ustanovení § 9 odst. 3 a § 17 odst. 1 zákona číslo 130/2002 Sb. Tato ustanovení zavádějí civilněprávní režim.
ps2013-059-05-008-009.u10.p1.s5 Tím je z povahy věci vyloučen správní řád, který se aplikuje na rozhodování při výkonu veřejné správy, tj. ve vztazích, v nichž se rozhoduje o veřejných právech a povinnostech.
ps2013-059-05-008-009.u10.p1.s6 Totéž neplatí pro oblast institucionální podpory, kde rozhodnutí o poskytnutí podpory nejsou v civilněprávním režimu.
ps2013-059-05-008-009.u10.p2.s1 Můj pozměňovací návrh byl projednán na podvýboru pro vědu a vysoké školy, který doporučil jeho přijetí.
ps2013-059-05-008-009.u10.p2.s2 Také předkladatel novely zákona o rozpočtových pravidlech, tedy Ministerstvo financí, s tímto zpřesněním souhlasí.
ps2013-059-05-008-009.u10.p2.s3 Děkuji.
ps2013-059-05-008-009.u11.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-059-05-008-009.u11.p1.s2 Opakovaně se tedy ptám, zda ještě někdo zájem vystoupit v obecné rozpravě.
ps2013-059-05-008-009.u11.p1.s3 Jestliže tomu tak není, končím v tuto chvíli obecnou rozpravu.
ps2013-059-05-008-009.u11.p1.s4 Ptám se na případná závěrečná slova.
ps2013-059-05-008-009.u11.p1.s5 Pan ministr nemá zájem, pan zpravodaj nemá zájem, druhý pan zpravodaj, předpokládám, taky nemá.
ps2013-059-05-008-009.u11.p2.s1 Zahajuji podrobnou rozpravu, do které se přihlásili jako první pan poslanec Vilímec, poté pan poslanec Bělobrádek.
ps2013-059-05-008-009.u11.p2.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2013-059-05-008-009.u12.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-059-05-008-009.u12.p1.s2 Vážené kolegyně a kolegové, přihlašuji se k pozměňovacímu návrhu, který je evidován ve sněmovním dokumentu pod číslem 6531.
ps2013-059-05-008-009.u12.p1.s3 Tak jak jsem uvedl v obecné rozpravě, ten pozměňovací návrh tedy umožňuje, aby i na základě individuální žádosti bez předchozí výzvy bylo možné poskytnout dotaci ze státního rozpočtu.
ps2013-059-05-008-009.u12.p1.s4 Děkuji za pozornost.
ps2013-059-05-008-009.u13.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-059-05-008-009.u13.p1.s2 Nyní prosím o slovo pana vicepremiéra Bělobrádka, poté do podrobné rozpravy pan poslanec Benda se hlásí z místa.
ps2013-059-05-008-009.u14.p1.s1 Vážený pane předsedající, kolegyně a kolegové, jak jsem avizoval, chtěl bych se přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu, který v systému najdete pod číslem 6638.
ps2013-059-05-008-009.u15.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-059-05-008-009.u15.p1.s2 Nyní slovo pan poslanec Benda.
ps2013-059-05-008-009.u16.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, vážené dámy, vážení pánové, jsem dneska byl tolerance sama k vládní koalici, nechal jsem projít úplně všechno, ale mám pocit, že atmosféra ve Sněmovně není dostatečně důstojná.
ps2013-059-05-008-009.u16.p1.s2 Nechci zpochybnit tento bod, ale vím, že jsou nějaké problémy v tom následujícím bodě 10, a proto navrhuji, abychom po ukončení tohoto bodu hlasovali o přerušení do zítřka do hodin.
ps2013-059-05-008-009.u16.p1.s3 Buď bude většina, nebo se to přeruší samo o sobě, což pokládám za mnohem pravděpodobnější.
ps2013-059-05-008-009.u16.p1.s4 Takže abych nebral přestávku, navrhuji, abychom po ukončení tohoto bodu procedurálně hlasovali o přerušení do zítřka do hodin.
ps2013-059-05-008-009.u17.p1.s1 vám děkuji.
ps2013-059-05-008-009.u17.p1.s2 Tento návrh je hlasovatelný.

Text viewDownload CoNNL-U