ps2013-049-02-016-043.u1.p1.s1
43 . ps2013-049-02-016-043.u1.p1.s2
Návrh poslanců Jaroslava Zavadila , Romana Sklenáka , Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona , kterým se mění zákon č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech ( zákon o obchodních korporacích ) / sněmovní tisk 592 / - druhé čtení ps2013-049-02-016-043.u1.p2.s1
Prosím , aby za navrhovatele předložený návrh uvedl pan poslanec Jaroslav Zavadil . ps2013-049-02-016-043.u1.p2.s2
Prosím , pane poslanče . ps2013-049-02-016-043.u2.p1.s1
Děkuji , pane místopředsedo . ps2013-049-02-016-043.u2.p1.s2
Dobrý den - odpoledne už vlastně , dámy a pánové . ps2013-049-02-016-043.u2.p1.s3
Já bych se pokusil jenom v krátkosti , protože už řada věcí byla řečena už v prvním čtení . ps2013-049-02-016-043.u2.p1.s4
Ale přece jen mi dovolte asi dvě glosy k tomuto návrhu . ps2013-049-02-016-043.u2.p2.s1
Chtěl bych zdůraznit , že zastupování zaměstnanců v řídících orgánech obchodních společností je významným evropským základním právem , které bylo a je zakotveno v Chartě základních sociálních práv zaměstnanců Evropské unie , která byla přijata tuším v roce 1989 . ps2013-049-02-016-043.u2.p2.s2
Takže to je první poznámka , není to nic nenormálního . ps2013-049-02-016-043.u2.p3.s1
A potom bych se chtěl jenom zmínit o té minulosti , kdy zákon číslo 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech , čili zase zákon o obchodních korporacích , který nabyl účinnosti společně s novým občanským zákoníkem od 1 . ledna 2014 , zrušil povinné zastupování zaměstnanců v dozorčích radách obchodních společností . ps2013-049-02-016-043.u2.p3.s2
A v důvodové zprávě - a to je dobře si přečíst k tomuto zákonu - bylo zrušení povinného zastoupení zaměstnanců v dozorčích radách obchodních společností k 1 . lednu 2014 odůvodňováno zejména tím , že tato spoluúčast vede ke zhoršení konkurenceschopnosti českých podniků . ps2013-049-02-016-043.u2.p3.s3
No to by mě zajímalo , kdo to tam vymyslel . ps2013-049-02-016-043.u2.p3.s4
Tato účelová argumentace byla zcela nepodložená , nebyly uvedeny žádné informace , zejména analytické údaje , které by potvrzovaly to tvrzení , a naopak v řadě velkých akciových společností se toto zastupování zaměstnanců osvědčuje . ps2013-049-02-016-043.u2.p3.s5
A já si myslím , že není potřeba k tomu co dodávat . ps2013-049-02-016-043.u2.p4.s1
Takže toto nás vlastně vedlo k tomu , že jsme předložili tento poslanecký návrh , tak jak už bylo uvedeno panem místopředsedou , a požádám vás , abyste ho propustili druhým čtením . ps2013-049-02-016-043.u2.p4.s2
Děkuji . ps2013-049-02-016-043.u3.p1.s1
Děkuji . ps2013-049-02-016-043.u3.p1.s2
Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavněprávnímu výboru jako garančnímu , dále byl tisk přikázán hospodářskému výboru a výboru pro sociální politiku . ps2013-049-02-016-043.u3.p1.s3
Usnesení těchto výborů vám byla doručena jako sněmovní tisky 592 / 2 a 4 a 592 / 6 . ps2013-049-02-016-043.u3.p1.s4
Výbor pro sociální politiku přijal záznam z jednání , který byl doručen jako sněmovní tisk 592 / 5 . ps2013-049-02-016-043.u3.p2.s1
Prosím nyní , aby se slova ujal zpravodaj ústavněprávního výboru pan poslanec Jaroslav Borka , který nás bude informovat o projednání návrhu ve výboru a odůvodní případné pozměňovací návrhy . ps2013-049-02-016-043.u3.p2.s2
Prosím , pane poslanče . ps2013-049-02-016-043.u4.p1.s1
Děkuji za slovo , pane předsedající . ps2013-049-02-016-043.u4.p1.s2
Milé kolegyně a kolegové , ústavněprávní výbor projednal tento poslanecký návrh na své 63 . schůzi 3 . května . ps2013-049-02-016-043.u4.p1.s3
Po úvodním slově člena návrhové komise pana Jaroslava Zavadila , po zpravodajské zprávě Jaroslava Borky a po následné rozpravě ústavněprávní výbor Poslanecké sněmovny přijal následující usnesení : ps2013-049-02-016-043.u4.p2.s1
Ústavně právní výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu , aby poslanecký návrh zákona , kterým se mění zákon č . 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) , sněmovní tisk 592 , Poslanecká sněmovna schválila ve znění pozměňovacích návrhů , které jsou uvedeny ve sněmovním tisku 592 / 3 , který vám byl doručen 6 . května 2016 . ps2013-049-02-016-043.u4.p2.s2
Pověřil předsedu výboru , aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu . ps2013-049-02-016-043.u4.p2.s3
Zmocnil zpravodaje , aby s tímto usnesením seznámil Poslaneckou sněmovnu Parlamentu . ps2013-049-02-016-043.u4.p2.s4
A zmocnil zpravodaje výboru , aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy . ps2013-049-02-016-043.u4.p2.s5
To je vše . ps2013-049-02-016-043.u4.p2.s6
Děkuji . ps2013-049-02-016-043.u5.p1.s1
Já děkuji panu zpravodaji . ps2013-049-02-016-043.u5.p1.s2
Nyní prosím zpravodaje hospodářského výboru pana poslance Pavla Čiháka , aby se ujal slova a informoval nás o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil případné pozměňovací návrhy . . . ps2013-049-02-016-043.u5.p1.s3
Pardon , tak zpravodajskou zprávu přednese pan poslanec Michal Kučera . ps2013-049-02-016-043.u5.p1.s4
Prosím , pane zpravodaji . ps2013-049-02-016-043.u6.p1.s1
Dobrý den , děkuji za slovo . ps2013-049-02-016-043.u6.p1.s2
Vážené dámy , vážení pánové , dovolte mi , abych vás seznámil s usnesením hospodářského výboru z 39 . schůze ze dne 8 . června 2016 , se sněmovním tiskem 592 . ps2013-049-02-016-043.u6.p2.s1
Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po vyslechnutí úvodního slova poslance Jeronýma Tejce , zpravodajské zprávy poslance Michala Kučery a po obecné a podrobné rozpravě ps2013-049-02-016-043.u6.p3.s1
I . doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky projednat a schválit sněmovní tisk 592 ve znění schválených pozměňovacích návrhů : ps2013-049-02-016-043.u6.p4.s1
1 . ps2013-049-02-016-043.u6.p4.s2
V čl . I bod 2 nově zní . . . ps2013-049-02-016-043.u6.p4.s3
Obsah pozměňovacího návrhu je součástí tisku 592 / 6 . ps2013-049-02-016-043.u6.p5.s1
2 . V čl . I bod 3 nově zní . . . ps2013-049-02-016-043.u6.p5.s2
Opět obsah pozměňovacího návrhu je součástí tisku 592 / 6 . ps2013-049-02-016-043.u6.p6.s1
3 . Čl . II přechodné ustanovení nově zní . . . ps2013-049-02-016-043.u6.p6.s2
Pozměňovací návrh je součástí tisku 592 / 6 . ps2013-049-02-016-043.u6.p7.s1
II . ps2013-049-02-016-043.u6.p7.s2
Zmocňuje zpravodaje výboru , aby ve spolupráci s navrhovatelem a legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky provedl v návrhu zákona legislativně technické úpravy , které nemají dopad na věcný obsah navrhovaného zákona . ps2013-049-02-016-043.u6.p8.s1
III . ps2013-049-02-016-043.u6.p8.s2
Pověřuje zpravodaje výboru , aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky přednesl zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona v hospodářském výboru . ps2013-049-02-016-043.u6.p9.s1
IV . ps2013-049-02-016-043.u6.p9.s2
Pověřuje předsedu výboru , aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky . ps2013-049-02-016-043.u6.p10.s1
Děkuji . ps2013-049-02-016-043.u7.p1.s1
Děkuji panu zpravodaji . ps2013-049-02-016-043.u7.p1.s2
A nyní posledním zpravodajem je zpravodaj výboru pro sociální politiku . ps2013-049-02-016-043.u7.p1.s3
Prosím tedy pana zpravodaje Adolfa Beznosku , aby nás informoval o projednání návrhu v tomto výboru a odůvodnil případné pozměňovací návrhy . ps2013-049-02-016-043.u7.p1.s4
Prosím , pane zpravodaji . ps2013-049-02-016-043.u8.p1.s1
Děkuji za slovo , hezké odpoledne , dámy a pánové . ps2013-049-02-016-043.u8.p1.s2
Dovolte , abych vás seznámil s usnesením výboru pro sociální politiku ze 42 . schůze , která se konala dne 8 . června 2016 , k návrhu poslanců Jaroslava Zavadila , Romana Sklenáka , Bohuslava Sobotky a dalších na vydání zákona , kterým se mění zákon číslo 90 / 2012 Sb . , o obchodních společnostech a družstvech , sněmovní tisk 592 . ps2013-049-02-016-043.u8.p2.s1
Po úvodním slově zástupce skupiny předkladatelů Jaroslava Zavadila , zpravodajské zprávě poslance Beznosky a po rozpravě výbor pro sociální politiku Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ps2013-049-02-016-043.u8.p3.s1
I . doporučuje Poslanecké sněmovně , aby vyslovila souhlas s návrhem poslanců Zavadila , Sklenáka , Sobotky a dalších na vydání tohoto zákona o obchodních společnostech a družstvech ; ps2013-049-02-016-043.u8.p4.s1
II . zmocňuje zpravodaje výboru , aby seznámil Poslaneckou sněmovnu se stanoviskem výboru a doporučil přijetí pozměňovacího poslaneckého návrhu , který vám byl doručen a který vznikl na výboru dne 6 . května 2016 ; ps2013-049-02-016-043.u8.p5.s1
III . ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy . ps2013-049-02-016-043.u8.p6.s1
Toť znění . ps2013-049-02-016-043.u9.p1.s1
Děkuji panu zpravodaji a otevírám obecnou rozpravu , do které se jako první přihlásil pan poslanec Ivan Pilný . ps2013-049-02-016-043.u9.p1.s2
Prosím , pane poslanče . ps2013-049-02-016-043.u10.p1.s1
Děkuji za slovo , pane předsedající . ps2013-049-02-016-043.u10.p1.s2
Vážené kolegyně a kolegové , nesporně mám zkušenosti z vysokých manažerských funkcí a korporátních funkcí jak ve velkých , tak malých podnicích a setkal jsem se na vlastní zkušenost jenom s jedním podnikem , který měl zaměstnance v dozorčí radě . ps2013-049-02-016-043.u10.p1.s3
Byl to Český Telecom . ps2013-049-02-016-043.u10.p1.s4
Jistě si pamatujete , jak Český Telecom fungoval . ps2013-049-02-016-043.u10.p1.s5
Já z toho nechci obviňovat zaměstnance , kteří seděli v dozorčí radě , protože ti si tam prostě chodili pro peníze a na vliv podniku neměli žádný velký vliv , nebo vůbec žádný vliv . ps2013-049-02-016-043.u10.p1.s6
Samozřejmě znám a připouštím , že jsou podniky , které mají zaměstnance v dozorčích radách , ale je to na základě dobrovolnosti , nikoli zákona . ps2013-049-02-016-043.u10.p2.s1
Úspěšné podniky mají řadu mechanismů a nástrojů , jak vyslechnout zaměstnance a nechat je promluvit do chodu podniku . ps2013-049-02-016-043.u10.p2.s2
Z toho důvodu považuji toto dávat do zákona jako absurdní a diskuse o tom , jestli to má platit jenom pro podniky , které mají více jak 500 zaměstnanců , jak říká jeden pozměňovací návrh , nedává žádný smysl . ps2013-049-02-016-043.u10.p2.s3
Proč 500 , proč ne 324 ? ps2013-049-02-016-043.u10.p3.s1
Chtěl bych říct , že dneska jsme už svědkem druhého útoku na fungující českou ekonomiku , podnikatele a zaměstnance . ps2013-049-02-016-043.u10.p3.s2
Rád bych chtěl upozornit své kolegy a kolegyně ze sociální demokracie , že pokud budou v tomto tempu pokračovat , opravdu nebudou mít peníze na své populistické rozdávání . ps2013-049-02-016-043.u10.p4.s1
Už v prvním čtení jsem vyslovil návrh na zamítnutí tohoto zákona , bohužel díky tomu , že část pravicové opozice , takzvané , vytahala karty , prošlo to do legislativního procesu . ps2013-049-02-016-043.u10.p4.s2
Nezbývá mi tedy než opakovat návrh na zamítnutí tohoto zákona . ps2013-049-02-016-043.u10.p4.s3
Děkuji . ps2013-049-02-016-043.u11.p1.s1
Děkuji , pane poslanče , eviduji váš návrh na zamítnutí , nicméně o tom bude hlasováno až ve třetím čtení . ps2013-049-02-016-043.u11.p2.s1
Ptám se , kdo další se hlásí do obecné rozpravy . ps2013-049-02-016-043.u11.p2.s2
Pan předseda Stanjura . ps2013-049-02-016-043.u11.p2.s3
Prosím , pane předsedo . ps2013-049-02-016-043.u12.p1.s1
Tak si srovnejme vystoupení v minulých třech bodech k finanční ústavě a teď . ps2013-049-02-016-043.u12.p1.s2
Pan předseda hospodářského výboru pan poslanec Pilný má pravdu , ale nevystoupil v okamžiku , kdy tady pan předseda rozpočtového výboru Votava mluvil o tom , jak ta vláda zodpovědně hospodaří . ps2013-049-02-016-043.u12.p1.s3
A vy říkáte , že populisticky vyhazují peníze . ps2013-049-02-016-043.u12.p1.s4
Já se spíš kloním k tomu druhému názoru než k tomu prvnímu a chci jasně definovat naši pozici . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s1
Pokud by v návrhu zákona měla být ta povinnost zakotvena pro privátní firmy , tak pro to nemůžeme zvednout ruku a ten návrh zákona nedostane ani jeden hlas . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s2
Pokud by vznikl nějaký kompromis , že by se ta úprava týkala pouze firem s většinovou státní účastí , tak to si docela představit umím , protože když to stát chce , tak už dneska tam může mít zaměstnance . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s3
Ale co je klíčové . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s4
Pokud by to bylo pouze na ty podniky s většinovou majoritní účastí státu , tak určitě nebudeme zasahovat do privátní sféry , tzn . tam , kde se generují ty zisky , kde se platí daně , kde vznikají pracovní pozice , kde se v těchto týdnech , měsících a letech zvyšují platy . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s5
Nevím , co tím myslí pan předseda Faltýnek , že to chce vidět . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s6
Prostě pokud by před závěrečným hlasováním o návrhu zákona zůstala povinnost pro privátní firmy ze zákona nominovat a zvolit jednu třetinu dozorčí rady , že volí jednu třetinu dozorčí rady zaměstnanci , tak mohu jednoznačně říci , že budeme hlasovat všichni proti tomuto návrhu zákona . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s7
Doufám , že jsem to řekl poměrně jasně . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s8
Pokud by díky pozměňovacím návrhům prošla ta povinnost pouze pro státní podniky s většinovou účastí státu , tak se ještě poradíme o tom , jak budeme hlasovat . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s9
Neříkám kategoricky ne . ps2013-049-02-016-043.u12.p2.s10
Pro privátní sféru říkáme kategoricky , že jsme proti a že takový návrh podpořit prostě nemůžeme . ps2013-049-02-016-043.u13.p1.s1
Děkuji .
