|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-05-25 ps2013-047-02-011-018 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

18. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 678/ - druhé čtení

Date2016-05-25
Meetingps2013/047
Agenda Itemps2013/047/018
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/047schuz/s047078.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 370 • previousnext

ps2013-047-02-011-018.u1.p1.s1 18.
ps2013-047-02-011-018.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 678/ - druhé čtení
ps2013-047-02-011-018.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr životního prostředí Richard Brabec.
ps2013-047-02-011-018.u1.p2.s2 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-047-02-011-018.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-047-02-011-018.u2.p1.s2 budu stručný, protože jsem ten návrh uváděl poměrně obsáhle v rámci prvního čtení, a tak mi dovolte, vážené kolegyně a kolegové, jenom zopakovat, že vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, za prvé zavádí možnost uznávání zahraničních emisních plaket pro vjezd do nízkoemisních zón a současně mění formu pro zřizování nízkoemisních zón obcí z vyhlášky na opatření obecné povahy.
ps2013-047-02-011-018.u2.p1.s3 Dále s platností od roku 2020 stanovuje novou, nižší hodnotu imisního limitu pro částice PM2,5, tedy prachové mikročástice, a přináší vyšší flexibilitu při vyhlašování a ukončování smogových situací a regulací.
ps2013-047-02-011-018.u2.p1.s4 Ve vazbě na národní program snižování emisí schválený vládou přináší rovněž dřívější platnost přísnějších požadavků na kotle na pevná paliva uváděné na trh dle nařízení EU o ekodesignu od roku 2020.
ps2013-047-02-011-018.u2.p2.s1 Nejvíce pozornosti, a to se určitě samozřejmě opět projeví v debatě, tak jako to bylo i v prvním čtení, vzbuzuje novelizační bod 21 vládního návrhu, který říká, že v případě vzniku opakovaného důvodného podezření na porušování povinností dle zákona o ochraně ovzduší může pracovník obce s rozšířenou působností přímo zkontrolovat spalovací zdroj provozovaný v domácnosti a jeho příslušenství, což mu musí provozovatel zdroje umožnit.
ps2013-047-02-011-018.u2.p2.s2 Rád bych opět zopakoval na tomto místě, že cílem kontroly je ověřit, jaký konkrétní typ kotle, jaké emisní třídy, je v domácnosti skutečně provozován a zda ve zdroji není spalován odpad, tak aby případnými nebezpečnými emisemi nebyli ohrožováni lidé žijící v bezprostředním okolí.
ps2013-047-02-011-018.u2.p3.s1 Znovu bych chtěl říci, že pro tento návrh jsme byli mnohokrát vyzýváni mnoha obcemi a konečně i kraji, s tím, aby byl konečně napraven stav, kdy v platném znění zákona o ochraně ovzduší je samozřejmě zákaz spalování odpadů, ale obce nemají žádný efektivní způsob, jak porušování tohoto zákazu prověřit, jakým způsobem vlastně zareagovat na stovky, a dokonce tisíce podnětů, které obce - mám samozřejmě tu zkušenost například z Ostravy a dalších měst, kde, jak jsem minule informoval, jsme se o tom bavili s konkrétními úředníky, kteří řeší tyto podněty, a bohužel v 99 % případů to skončí tak, že ten podnět prostě není možno žádným způsobem prokázat a je v zásadě odložen, což rozhodně u občanů nevytváří důvěru v to, že obecní úřad je schopen reagovat na podněty, a obecní úřad naprosto logicky vyzývá zákonodárce, aby tento stav změnili.
ps2013-047-02-011-018.u2.p4.s1 My jsme se velmi snažili, abychom vyvážili jednotlivá práva a povinnosti a aby ta úprava byla přiměřená a aby samozřejmě byla ústavně konformní.
ps2013-047-02-011-018.u2.p4.s2 Jsem přesvědčen, že se to povedlo, byť na to tady určitě opět uslyšíme celou řadu názorů.
ps2013-047-02-011-018.u2.p4.s3 Opět bych chtěl říci, že striktně bude postupováno podle zákona o státní kontrole a bude pořízen kontrolní protokol.
ps2013-047-02-011-018.u2.p4.s4 Nakonec důkazem je i to, že kontrolním orgánem je obec s rozšířenou působností, což by mělo samozřejmě zaručit vyšší objektivitu a odbornost kontroly například proti uvažovanému místně příslušnému obecnímu úřadu obce prvního stupně.
ps2013-047-02-011-018.u2.p5.s1 Kromě původní předlohy byla navržena rovněž celá řada pozměňovacích návrhů v rámci garančního výboru pro životní prostředí, který tento tisk projednal, určitě se k němu bude zpravodaj vyjadřovat, a doporučil přijetí několika pozměňovacích návrhů, které máte ve svých tiscích.
ps2013-047-02-011-018.u2.p6.s1 bych jenom opět - protože ta diskuse tam prostě bude - znovu chtěl upozornit na věc, která možná minule zapadla, ale připadá mi docela důležitá, že v rámci velké debaty o tom, jak bude nebo nebude porušena domovní svoboda, tak bych chtěl opět zdůraznit, že tato Sněmovna schválila v rámci novely o ochraně veřejného zdraví znění, které vstoupilo v účinnost 1. 12. loňského roku, bylo projednáváno jako sněmovní tisk 270, a vložila do tohoto zákona nové oprávnění, a to vstup do obydlí osob za účelem kontroly, jak dodržují povinnosti v ochraně před hlukem, vibracemi nebo neionizujícím zářením ze strany orgánů ochrany veřejného zdraví, to je například Ministerstva zdravotnictví nebo krajské hygienické stanice, které umožní kontrolu v domácnostech v případě stížností na porušování hluku.
ps2013-047-02-011-018.u2.p6.s2 V tuto chvíli mimo jiné pro tento pozměňovací návrh hlasovalo 159 ze 180 přítomných poslanců.
ps2013-047-02-011-018.u2.p6.s3 Takže pokud někdo hovoří o jakémsi precedentu, tak on byl vytvořen
ps2013-047-02-011-018.u2.p6.s4 A pořád si troufám říci, že případné porušování hlukových limitů, byť je to také jako závažná věc z hlediska zdraví, ale přece jenom není tak závažná jako to, že jsou tady bohužel tisíce hříšníků, kteří spalují odpady, emitují tak do vzduchu skutečně tuny a tuny nebezpečných karcinogenních látek a stát, obce, kraje nemají žádnou možnost jak toto nezákonné jednání postihnout.
ps2013-047-02-011-018.u2.p7.s1 Jenom připomínám znovu, ale to kolegové z Občanské demokratické strany dobře vědí, že vlastně ten původní návrh se snažil předložit ministr Chalupa za ODS.
ps2013-047-02-011-018.u2.p7.s2 Nakonec to neprošlo, ale v podstatě byl tady, myslím z roku 2010 nebo 2011, jasný apel vlády na ministra životního prostředí, aby tuto záležitost řešil, protože tenkrát bylo Ministerstvo životního prostředí pod velkým tlakem z obcí a krajů, aby to řešilo, a v chvíli se to nepodařilo.
ps2013-047-02-011-018.u2.p7.s3 si myslím, že to je škoda, ale určitě větší škoda by byla, kdyby se to nepodařilo teď, kdy je ten návrh určitě lépe připraven.
ps2013-047-02-011-018.u2.p8.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-047-02-011-018.u3.p1.s1 děkuji panu ministrovi.
ps2013-047-02-011-018.u3.p1.s2 Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání výboru pro životní prostředí jako garančnímu výboru.
ps2013-047-02-011-018.u3.p1.s3 Dále byl tisk přikázán výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj.
ps2013-047-02-011-018.u3.p1.s4 Usnesení výboru pro životní prostředí vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 678/3, usnesení výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 678/1 a záznam z tohoto výboru byl doručen jako sněmovní tisk 678/2.
ps2013-047-02-011-018.u3.p2.s1 Prosím nyní zpravodaje výboru pro životní prostředí pana poslance Václava Zemka, aby nás informoval o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil případné pozměňovací návrhy.
ps2013-047-02-011-018.u3.p2.s2 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-047-02-011-018.u4.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-047-02-011-018.u4.p1.s2 Ještě jednou hezké odpoledne.
ps2013-047-02-011-018.u4.p1.s3 Jak již bylo řečeno, garanční výbor pro životní prostředí projednal tuto předlohu na své 33. schůzi 28. dubna a přijal následující usnesení:
ps2013-047-02-011-018.u4.p2.s1 1.
ps2013-047-02-011-018.u4.p2.s2 Doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby návrh schválila ve znění přijatých pozměňovacích návrhů.
ps2013-047-02-011-018.u4.p3.s1 2.
ps2013-047-02-011-018.u4.p3.s2 Pověřuje předsedu výboru, aby toto usnesení předložil předsedovi Poslanecké sněmovny.
ps2013-047-02-011-018.u4.p4.s1 3.
ps2013-047-02-011-018.u4.p4.s2 Zmocňuje zpravodaje výboru, aby Poslanecké sněmovně podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona ve schůzi výboru pro životní prostředí, což právě činím, a zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny připravil příslušné legislativně technické úpravy.
ps2013-047-02-011-018.u4.p5.s1 Jak bylo řečeno, toto znění, kam byl zahrnut komplexní pozměňovací návrh, máte v systému pod číslem 678/3.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s1 možná ve stručnosti okomentuji - bylo tam několik právě těch legislativně technických úprav.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s2 Pak tam byla zahrnuta úprava, která stanoví emisní limity na pachové látky.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s3 Ta iniciativa vzešla ze Senátu a výbor pro životní prostředí si ji osvojil.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s4 Jako třetí zásadní bod je tam potom úprava požadavků na spalovací stacionární zdroje, kde se zahrnuje další varianta proti původní variantě, která byla v původní předloze.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s5 Tolik asi ve stručnosti ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu, který prošel výborem pro životní prostředí a který naleznete v systému.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s6 V tuto chvíli z strany všechno.
ps2013-047-02-011-018.u4.p6.s7 Děkuji.
ps2013-047-02-011-018.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-047-02-011-018.u5.p1.s2 Nyní prosím zpravodaje výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj pana poslance Jana Klána, aby se slova ujal a taktéž nás informoval o projednání návrhu ve výboru a odůvodnil pozměňovací návrhy.
ps2013-047-02-011-018.u5.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji.
ps2013-047-02-011-018.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-047-02-011-018.u6.p1.s2 Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj na své 41. schůzi po odůvodnění Ing. Veronikou Peštovou, Ph.D., náměstkyní ministra životního prostředí, po zpravodajské zprávě poslance Mgr. Jana Klána a po rozpravě nepřijal usnesení k projednávanému sněmovnímu tisku 678 a zmocňuje zpravodaje výboru, aby seznámil Poslaneckou sněmovnu s průběhem jednání.
ps2013-047-02-011-018.u6.p1.s3 to takto budu činit a sdělím, že my bychom určitě usnesení přijali, jenomže došlo k určitým kontroverzím při předložení jednoho pozměňovacího návrhu, který byl poté vyřešen na garančním výboru pro životní prostředí.
ps2013-047-02-011-018.u6.p1.s4 Šlo o to, že nám zástupci MŽP nedokázali na některé otázky odpovědět.
ps2013-047-02-011-018.u6.p2.s1 My jsme otázku tohoto tisku probírali dvakrát a zeptali jsme se na různé věci toho typu, kdo bude pokuty vymáhat, že to bude óerpéčko, že to bude příjmem obce s rozšířenou působností, kdo to bude kontrolovat, že tam bude určitý dvoustupňový proces, to znamená, že nejprve přijde dotyčnému dopis, že například porušuje nějakým způsobem zákon, a teprve kdyby se to opakovalo, tak přijde dopis druhý a bude zahájeno klasické správní řízení.
ps2013-047-02-011-018.u6.p2.s2 Všechno jsme si to vyříkali vlastně v oblasti veřejné správy a dopadu na obce.
ps2013-047-02-011-018.u6.p3.s1 Podle mého názoru by to mělo zlepšit určitým způsobem tu kontrolu, protože opravdu mnoho lidí topí třeba, jak jsme tam řešili, PET lahvemi, což je opravdu něco hrozného.
ps2013-047-02-011-018.u6.p3.s2 Ale rovněž jsme tam řešili další věci, na což nám samozřejmě zástupci ministerstva odpověděli poměrně precizně.
ps2013-047-02-011-018.u6.p3.s3 Ale říkám, usnesení by určitě bylo přijato, pokud bychom se tam nějakým způsobem nedostali do kontroverzí s jedním pozměňovacím návrhem.
ps2013-047-02-011-018.u6.p4.s1 To je ode mne všechno.
ps2013-047-02-011-018.u6.p4.s2 Děkuji.
ps2013-047-02-011-018.u7.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-047-02-011-018.u7.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které se jako první přihlásil pan poslanec Jan Zahradník.
ps2013-047-02-011-018.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče.
ps2013-047-02-011-018.u8.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, kolegyně a kolegové, tento zákon je také v jistém smyslu specifický.
ps2013-047-02-011-018.u8.p1.s2 Tak jako ten minulý, který jsme skončili před nedávnou chvílí, byl lex Šumava, tak tohleto by se dalo říct, že to je lex vlamování se do obydlí.
ps2013-047-02-011-018.u8.p1.s3 Důkazem toho může být třeba to, že pan ministr životního prostředí tady při referování o tom zákoně takřka 90 % času strávil hovořením o tom paragrafu, který je tady jako novelizační bod 21 doplněn do § 17.
ps2013-047-02-011-018.u8.p1.s4 Ano, o tom vnikání do obydlí.
ps2013-047-02-011-018.u8.p1.s5 Přitom ten zákon samozřejmě ještě další významné paragrafy, které jsou měněny a budou mít také vliv na život občanů.
ps2013-047-02-011-018.u8.p1.s6 Nicméně ano, je tady ten headline, to vnikání do obydlí.
ps2013-047-02-011-018.u8.p2.s1 Předesílám, že navrhnu vypuštění toho novelizačního bodu 21, ale nejdříve si dovolím pár slov na zdůvodnění.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s1 Ono to své aspekty.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s2 Jednak samotný ten fakt, že do zákona o ochraně ovzduší vtělujeme tak zásadní věc, jakou je možnost jakýmsi kontrolorům vnikat do obydlí a kontrolovat tam občanovi nějakou jeho činnost.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s3 Samozřejmě po nějakých dvou dopisech, dvou vyrozuměních.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s4 To všechno uznávám.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s5 Ale přesto není ani úplně přesně definováno, kdo jsou ti kontrolující, a není tady ani úplně přesně definováno, jaké prostředky třeba mohou použít k tomu, aby do toho domu vnikli.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s6 V dodatečných paragrafech je uvedeno, že pokuta, sankce za to, když občan nedovolí kontrolorům vniknout do svého obydlí a kontrolovat tam volně, co zrovna budou chtít, konkrétně, jestli mu tam zrovna něco náhodou nespadlo, netopí v kamnech, co se jim nebude líbit, tak není řečeno, jakým způsobem se tam ti kontroloři budou moci dostat, jaké prostředky tam použijí.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s7 Beranidla, nebo budou mít nějaké univerzální klíče, nebo tam vlezou okny?
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s8 To samozřejmě chybí.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s9 Čili z této faktické stránky si myslím, že ten paragraf by tam být neměl.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s10 Stejně tak by tam být neměl i z důvodu jeho účelu.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s11 Toho, proč je tam vlastně dáván - aby zabránil pachatelům spalování nedovolených paliv činit tuto činnost, páchat jejich činy.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s12 Myslím si a jsem o tom přesvědčený, že ani tento účel nebude naplněný.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s13 Že tady nebude ta odstrašující funkce.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s14 Konečně ne ani ta vzdělávací funkce, jak paní náměstkyně jednou zmínila.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s15 Ten paragraf je prostě naprosto zbytečný.
ps2013-047-02-011-018.u8.p3.s16 A si myslím, že by měl být vypuštěn.
ps2013-047-02-011-018.u8.p4.s1 Konkrétně tedy chci ten účel dosáhnout tak, že jsem předložil do systému pozměňovací návrh, který za prvé říká, že se vypouští bod 21, ostatní body se přečíslují.
ps2013-047-02-011-018.u8.p4.s2 To je ten novelizační bod, ve kterém se do § 17 doplní odstavec 2 ve znění, které je tady předmětem naší diskuze, umožňující onomu kontrolujícímu vnikat do občanova obydlí.
ps2013-047-02-011-018.u8.p4.s3 Ostatní novelizační body se pak přečíslují.
ps2013-047-02-011-018.u8.p5.s1 A jako druhý bod svého pozměňovacího návrhu navrhuji změnit bod 39.
ps2013-047-02-011-018.u8.p5.s2 Ty změny jsou vyvolány vypuštěním toho § 21. Bod 39 popisuje, jaké sankce by pak z toho plynuly.
ps2013-047-02-011-018.u8.p5.s3 tedy navrhuji - a v tom mém vloženém návrhu je také podrobně zdůvodněno, proč vynechat ta která písmena, ty které body, jak změnit znění příslušných písmen v odstavcích v § 23 tak, aby se vypuštění bodu 21 promítlo i do těchto vyvolaných změn.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s1 Ještě bych si dovolil říct jednu věc.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s2 Pan ministr tady argumentuje tím, že v jiném zákoně, v zákoně o zdravotnictví, byl zakotven paragraf umožňující vnikat zase nějakým kontrolním orgánům do obydlí a kontrolovat tam, jestli tam moc neřve nějaká aparatura nebo jestli tam nějaký systém nevyvolává nedovolené vibrace.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s3 Tady se musím, dámy a pánové, kolegyně a kolegové, kajícně přiznat, že jsem jako hlídací pes těchto věcí fatálně selhal.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s4 Tak se k tomu přiznávám.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s5 Kdyby pan ministr byl ještě o něco méně korektní, tak by musel zaznamenat, že asi budu mezi těmi 150 hlasujícími taky uveden.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s6 Ano stalo se tak.
ps2013-047-02-011-018.u8.p6.s7 Ale to jeho argumentování připadá takové trochu zrovna nepatřičné.

Text viewDownload CoNNL-U