|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2016-02-09 ps2013-039-07-002-083 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

83. Návrh poslanců Jiřího Dolejše, Miloslavy Vostré, Josefa Vondráška, René Čípa, Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika a Alexandra Černého na vydání zákona o majetkovém přiznání a o změně zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o majetkovém přiznání) /sněmovní tisk 235/ - prvé čtení

Date2016-02-09
Meetingps2013/039
Agenda Itemps2013/039/083
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/039schuz/s039281.htm

Select a sentence

ps2013-039-07-002-083.u1.p1.s1 83.
ps2013-039-07-002-083.u1.p1.s2 Návrh poslanců Jiřího Dolejše, Miloslavy Vostré, Josefa Vondráška, René Čípa, Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika a Alexandra Černého na vydání zákona o majetkovém přiznání a o změně zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o majetkovém přiznání) /sněmovní tisk 235/ - prvé čtení
ps2013-039-07-002-083.u1.p2.s1 Tímto sněmovním tiskem jsme se zabývali dne 11. února 2015 na 25. schůzi, kdy jsme jej přerušili a odročili usnesením Poslanecké sněmovny číslo 631, a to do doby předložení vládního návrhu zákona.
ps2013-039-07-002-083.u1.p2.s2 Tato podmínka byla splněna.
ps2013-039-07-002-083.u1.p2.s3 Dne 2. června 2015 byl předložen sněmovní tisk 504.
ps2013-039-07-002-083.u1.p2.s4 Je to vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku.
ps2013-039-07-002-083.u1.p2.s5 Obecná rozprava byla přerušena.
ps2013-039-07-002-083.u1.p2.s6 Připomínám, že stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 235/1.
ps2013-039-07-002-083.u1.p3.s1 Nyní prosím, aby místa u stolku zpravodajů zaujali za zástupce navrhovatelů pan poslanec Jiří Dolejš a zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Roman Procházka.
ps2013-039-07-002-083.u1.p3.s2 Vidím, že sedíte na svých místech, vám děkuji.
ps2013-039-07-002-083.u1.p4.s1 Nyní tedy budeme pokračovat v přerušené obecné rozpravě.
ps2013-039-07-002-083.u1.p4.s2 Táži se, kdo se hlásí.
ps2013-039-07-002-083.u1.p4.s3 Pan poslanec Jiří Dolejš.
ps2013-039-07-002-083.u1.p4.s4 Prosím, máte slovo.
ps2013-039-07-002-083.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedající, za slovo.
ps2013-039-07-002-083.u2.p1.s2 Protože ta odmlka od doby, kdy jsme projednávali tento zákon, je poměrně dlouhá, tak aspoň čtyřmi, pěti větami osvěžení vaší paměti s tím, že děkuji tomuto auditoriu, že umožnilo projednávání.
ps2013-039-07-002-083.u2.p1.s3 Možná si vzpomenete, že na konci ledna, když jsme tady projednávali vládní tisk, který je na podobné téma, tak jsem tady z tohoto řečniště hřímal, abychom nezapomněli na souběh těchto dvou návrhů.
ps2013-039-07-002-083.u2.p1.s4 A stalo se tak, takže děkuji, protože to není zcela obvyklé.
ps2013-039-07-002-083.u2.p1.s5 Zejména poslanecké návrhy jsou takzvaně u ledu nejen těch dvacet měsíců, kdy je tady tento zákon, ale některé možná ještě déle.
ps2013-039-07-002-083.u2.p1.s6 Takže děkuji.
ps2013-039-07-002-083.u2.p2.s1 V každém případě bych chtěl zdůraznit, že tento návrh na rozdíl od vládního je v čemsi specifický.
ps2013-039-07-002-083.u2.p2.s2 To je koneckonců i důvod, proč se na vás obracím, abyste ho nezabili již v prvním čtení, byť tento návrh již byl přednesen, protože předkládá zcela nový, specifický nástroj, jak řešit majetkové přiznání.
ps2013-039-07-002-083.u2.p2.s3 Tento nástroj by fungoval plošně pro všechny povinné osoby, tedy fyzické osoby s majetkem do deseti milionů korun, a aby nám neutíkaly do korporátní sféry, tak i pro právnické osoby nad třicet milionů korun.
ps2013-039-07-002-083.u2.p3.s1 Je to návrh specifický, ale ne zcela vycucaný z prstů.
ps2013-039-07-002-083.u2.p3.s2 Možná si vzpomenete, že tehdy před dvaceti měsíci jsem tady hovořil o tom, že dokonce v nových časech po roce 1989 podobný, velmi podobný návrh zákona byl součástí našeho právního řádu, tedy právního řádu České republiky.
ps2013-039-07-002-083.u2.p3.s3 Bylo to v letech 1993 1995.
ps2013-039-07-002-083.u2.p3.s4 Pravda, byl pouze platný, nikoliv účinný, protože sice ho vybojoval pan ministr financí Špaček, což tedy rozhodně nebyl komunista, ale v těch zmatcích po rozdělení republiky a potom, jak se střídaly politické garnitury, tak prostě zvítězil názor, že se to nelíbí, že nové elity tento zákon nepotřebují.
ps2013-039-07-002-083.u2.p3.s5 Nejdříve byla odložena jeho účinnost, pak v roce 1995 byl zcela zrušen.
ps2013-039-07-002-083.u2.p4.s1 Inu, to se stává.
ps2013-039-07-002-083.u2.p4.s2 Ale to téma tady vydrželo a v různých podobách, ale velmi podobných, musím říci, ve velmi podobných verzích tady byl načten za uplynulých dvacet let desetkrát.
ps2013-039-07-002-083.u2.p4.s3 A opět jsme to nebyli pouze my, my máme na kontě polovinu z těchto návrhů, ale byly tady i návrhy vládní.
ps2013-039-07-002-083.u2.p4.s4 Byla to vláda dnešního pana prezidenta Zemana, kdy ministři Mertlík a Rusnok dvakrát to zkoušeli, ale zkrátka dikce opoziční smlouvy tehdy to neumožňovala, majorita byla ve Sněmovně nastavena tak, jak byla nastavena, a tedy ani tato zemanovská verze neuspěla.
ps2013-039-07-002-083.u2.p5.s1 Bohužel ani v dobách, kdy levice měla ve Sněmovně většinu, jsme neuspěli, a tak jsme tady s tímto desátým pokusem a mou ambicí je vás přesvědčit, abyste tomu dali šanci.
ps2013-039-07-002-083.u2.p5.s2 vím, že je tady samozřejmě vládní návrh.
ps2013-039-07-002-083.u2.p5.s3 Vládní koalice, jak bývá jejím zvykem, či aspoň politickým reflexem, se semkne kolem svého návrhu, ale i tento návrh je teprve v prvním čtení, diskutují se jeho slabá místa, která nejsou, aspoň z mého pohledu, pouze technicko-právnická, a možná neuškodí mít v souběhu - koneckonců ve finále se může rozhodnout, ve třetím čtení - dva návrhy, které se ve druhém čtení mohou vylepšit, vyšperkovat tak, aby občan věděl, že jsme vybrali dobře a že to nebylo jenom silové rozhodování.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s1 samozřejmě chápu zejména kolegy od pravé zdi, kteří svými takovými katedrově liberálními argumenty se brání zuby nehty tomu, aby něco podobného, a to dokonce i v vládní verzi, bylo přijato.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s2 Inu, myslí si, že snad by byli sami v podezření, že něco páchají, kdyby takový institut tady byl.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s3 si nemyslím, že by byl zneužívaný, naopak, dal by dobrý argument a dobré alibi, že poctivý podnikatel se nemá čeho bát, ale svým způsobem to chápu.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s4 Svým způsobem chápu jejich katedrově liberální dikci a argumentaci a rozhodně jim ji nebudu rozmlouvat.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s5 Ale spíš apeluji na drtivou většinu zbytku Sněmovny, protože kluby ODS a TOP 09 určitě nejsou většinou Sněmovny, zda by nezvážila přece jenom propustit náš návrh do dalšího čtení.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s6 Protože si myslím, že ten vládní návrh tím, že příliš spoléhá na iniciativu berního úřadu - když se podíváme na praxi, to znamená například na Slovensku, ale podobně, myslím, je to konstruováno v Bulharsku a dalších zemích, tak ta účinnost není tak velká.
ps2013-039-07-002-083.u2.p6.s7 Tam prostě těch šikulů či těch, kteří hospodařili všelijak, nebylo mnoho dovedeno do spravedlivého konce potrestání, a si myslím, že náš systém, který je plošný, by mohl být účinnější.
ps2013-039-07-002-083.u2.p7.s1 Je pochopitelné, že se bude i ve vládních lavicích diskutovat o mnohém, ale připomínám zejména pro kolegy ze sociální demokracie, že pro tento návrh v jiných verzích, ale velmi podobných, již hlasovali.
ps2013-039-07-002-083.u2.p7.s2 Takže pokud zvítězí, řekněme, koaliční věrnost, tak nechť třeba zvítězí v tom třetím čtení, když bude zcela zřejmé, co je a není lepší.
ps2013-039-07-002-083.u2.p8.s1 Úplně ve finále dodám, že vládní stanovisko k tomuto návrhu je neutrální, takže minimálně v prvním čtení byste to mohli chápat tak, že nemáte pokyn střílet na štáby a nemáte pokyn zadupat nás do asfaltu děj se co děj.
ps2013-039-07-002-083.u2.p8.s2 Dejte tomu šanci.
ps2013-039-07-002-083.u2.p8.s3 Děkuji.
ps2013-039-07-002-083.u3.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-039-07-002-083.u3.p1.s2 Nyní je řádně přihlášen pan poslanec Procházka.
ps2013-039-07-002-083.u3.p1.s3 Prosím.
ps2013-039-07-002-083.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-039-07-002-083.u4.p1.s2 bych nejdříve upozornil, že u stolku zůstala zasunutá karta, tak kolega, který ji tam nechal...
ps2013-039-07-002-083.u5.p1.s1 To je, předpokládám, karta...
ps2013-039-07-002-083.u5.p1.s2 Ještě vás poprosím o odhlášení na stolku.
ps2013-039-07-002-083.u5.p1.s3 Přesně tak, děkuji vám.
ps2013-039-07-002-083.u5.p1.s4 Pane poslanče, prosím, pokračujte.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s1 Tak děkuji za slovo.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s2 Návrh poslanců Jiřího Dolejše, Miloslavy Vostré, Josefa Vondráška, René Čípa, Vojtěcha Filipa, Pavla Kováčika a Alexandra Černého na vydání zákona o majetkovém přiznání a o změně zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, byl již projednáván v prvním čtení na 25. schůzi Poslanecké sněmovny, a to dne 11. února 2015.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s3 Projednávání zákona bylo přerušeno usnesením Poslanecké sněmovny č. 631 a odročeno do doby, než bude předložen vládní návrh zákona.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s4 Vládní návrh zákona byl již v Poslanecké sněmovně předložen.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s5 Jedná se o sněmovní tisk č. 504, pojmenovaný vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s prokazováním původu majetku, a byl projednán v prvním čtení.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s6 Byl přikázán ústavněprávnímu výboru a rozpočtovému výboru jako garančnímu.
ps2013-039-07-002-083.u6.p1.s7 Z tohoto důvodu doporučuji poslanecký návrh zákona o majetkovém přiznání pod číslem sněmovního tisku 235 zamítnout.
ps2013-039-07-002-083.u6.p2.s1 Děkuji za pozornost.
ps2013-039-07-002-083.u7.p1.s1 vám děkuji, pane poslanče.
ps2013-039-07-002-083.u7.p1.s2 Táži se, zda někdo další se hlásí do obecné rozpravy.
ps2013-039-07-002-083.u7.p1.s3 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-039-07-002-083.u8.p1.s1 Děkuji, pane předsedající.
ps2013-039-07-002-083.u8.p1.s2 Paní a pánové, jakýkoli jiný důvod návrhu na zamítnutí, než pan zpravodaj tady přednesl, by byl určitě relevantnější než právě ten, že z důvodu, že je tady vládní návrh, doporučujeme poslanecký návrh zamítnout, jestli jsem dobře pochopil ten návrh, pane zpravodaji prostřednictvím pana předsedajícího, zejména v pikantní situaci, že pan zpravodaj sdělil i čísla tisků.
ps2013-039-07-002-083.u8.p1.s3 Tak jenom připomínám, že poslanecký návrh podstatně nižší číslo tisku a podle toho, jak tady razím, měli bychom v pořadí došlých objednávek tyto objednávky vyřizovat, tak by ten náš měl být vzat přinejmenším za základ projednávání tematiky.
ps2013-039-07-002-083.u8.p1.s4 Mohli bychom dokonce oba tisky projednávat dohromady, sloučit rozpravu a ve třetím čtení se s tím potom vypořádat.
ps2013-039-07-002-083.u8.p1.s5 To by podle mého soudu byl ten správný postup.
ps2013-039-07-002-083.u8.p1.s6 Ale to je můj soud, pan zpravodaj zřejmě jiný názor, podal tady jiný návrh, takže mi v této chvíli nezbývá než si jenom povzdechnout, že ta, řekněme, válcovací mašinérie vládní koalice pokračuje tímto návrhem pana zpravodaje.
ps2013-039-07-002-083.u8.p2.s1 poprosím, abychom se přinejmenším při návrhu na zamítnutí zdrželi, protože pořád ještě jsou tady jiné možnosti, jak se s návrhem vypořádat, řekněme elegantnější.
ps2013-039-07-002-083.u8.p2.s2 Děkuji.
ps2013-039-07-002-083.u9.p1.s1 vám také děkuji.
ps2013-039-07-002-083.u9.p1.s2 Táži se, zda se někdo další hlásí do obecné rozpravy.
ps2013-039-07-002-083.u9.p1.s3 Nikoho dalšího nevidím, v tom případě končím obecnou rozpravu.
ps2013-039-07-002-083.u9.p1.s4 Táži se případně na závěrečná slova pana navrhovatele nebo zpravodaje.
ps2013-039-07-002-083.u9.p1.s5 Není tomu tak.
ps2013-039-07-002-083.u9.p2.s1 Z předchozích návrhů eviduji návrh pana poslance Kalouska na zamítnutí.
ps2013-039-07-002-083.u9.p2.s2 tedy přivolám poslance z předsálí.
ps2013-039-07-002-083.u9.p2.s3 Stejně tak návrh na zamítnutí přednesl pan zpravodaj.
ps2013-039-07-002-083.u9.p2.s4 Eviduji žádost o vaše odhlášení.
ps2013-039-07-002-083.u9.p2.s5 vás tedy odhlásím a požádám, abyste se opět přihlásili.
ps2013-039-07-002-083.u9.p3.s1 Zopakuji návrh, o kterém budeme hlasovat.
ps2013-039-07-002-083.u9.p3.s2 Je to návrh na zamítnutí předloženého návrhu.
ps2013-039-07-002-083.u9.p4.s1 Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro zamítnutí, zmáčkne tlačítko a zvedne ruku.
ps2013-039-07-002-083.u9.p4.s2 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-039-07-002-083.u9.p5.s1 Je to hlasování s pořadovým číslem 157, přihlášeno je 143 poslankyň a poslanců, pro návrh 82, proti 43.
ps2013-039-07-002-083.u9.p5.s2 Konstatuji, že s tímto návrhem byl vysloven souhlas.
ps2013-039-07-002-083.u9.p5.s3 Předložený návrh byl zamítnut již v prvém čtení.
ps2013-039-07-002-083.u9.p6.s1 Končím projednávání tohoto bodu.
ps2013-039-07-002-083.u9.p6.s2 Děkuji panu předkladateli i panu zpravodaji.
ps2013-039-07-002-083.u9.p7.s1 Než budu pokračovat dál, přečtu omluvenky.
ps2013-039-07-002-083.u9.p7.s2 Dnes od a z pracovních důvodů se omlouvá paní poslankyně Zelienková, dále mezi . hodinou a z pracovních důvodů se omlouvá pan poslanec Leoš Heger a dnes mezi a . hodinou z důvodu jednání se omlouvá pan poslanec Martin Sedlář.
ps2013-039-07-002-083.u9.p8.s1 Otevírám další bod dnešního jednání a tím je

Text viewDownload CoNNL-U