|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2015-12-09 ps2013-036-06-005-004 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

4. Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 445/8/ - vrácený Senátem

Date2015-12-09
Meetingps2013/036
Agenda Itemps2013/036/004
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/036schuz/s036218.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 186 • previousnext

ps2013-036-06-005-004.u1.p1.s1 4.
ps2013-036-06-005-004.u1.p1.s2 Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony /sněmovní tisk 445/8/ - vrácený Senátem
ps2013-036-06-005-004.u1.p2.s1 Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy a usnesení jsme obdrželi jako sněmovní tisk 445/9.
ps2013-036-06-005-004.u1.p2.s2 Vítám mezi námi senátora Jana Hajdu.
ps2013-036-06-005-004.u1.p2.s3 Může zaujmout místo u stolku zpravodajů.
ps2013-036-06-005-004.u1.p2.s4 Žádám, aby za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům se vyjádřil ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek.
ps2013-036-06-005-004.u1.p2.s5 Opět, než se pan ministr ujme slova, požádám sněmovnu o klid, aby mohl pan ministr zaujmout stanovisko k usnesení Senátu.
ps2013-036-06-005-004.u1.p2.s6 Prosím, pane ministře.
ps2013-036-06-005-004.u2.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, dovolte mi, abych na vašem jednání stručně uvedl návrh zákona, kterým se mění zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele.
ps2013-036-06-005-004.u2.p1.s2 Jak víte, cílem uvedeného návrhu je především implementace směrnice o alternativním řešení spotřebitelských sporů a vytvoření podmínek pro adaptaci nařízení o řešení spotřebitelských sporů online.
ps2013-036-06-005-004.u2.p1.s3 Předložený návrh dále reaguje na upozornění Evropské komise na nedostatečnou implementaci směrnice o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu.
ps2013-036-06-005-004.u2.p2.s1 Návrh Poslanecká sněmovna schválila již 7. října, a to velkou většinou za bezprecedentní spolupráce koaličních i opozičních stran, avšak Senát jej dne 11. listopadu zamítl a vrátil Poslanecké sněmovně s pozměňovacími návrhy.
ps2013-036-06-005-004.u2.p2.s2 Tím hlavním je návrh na vypuštění vámi schválené právní úpravy informačních databází o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele, takzvaného registru dlužníků.
ps2013-036-06-005-004.u2.p2.s3 Ministerstvo průmyslu a obchodu tento pozměňovací návrh v Poslanecké sněmovně podpořilo, a to ze dvou důvodů.
ps2013-036-06-005-004.u2.p2.s4 V první řadě jsme byli vedeni snahou zajistit k předloženému návrhu zákona co nejhladší průchodnost, neboť Česká republika již zpoždění s transpozicí příslušné evropské legislativy.
ps2013-036-06-005-004.u2.p2.s5 Od Evropské komise již obdržela formální upozornění ve věci opožděné transpozice směrnice o alternativním řešení spotřebitelských sporů.
ps2013-036-06-005-004.u2.p2.s6 Dále jsme vnímali snahu Poslanecké sněmovny zaplnit co nejdříve legislativní mezeru ve stávající právní úpravě a umožnit poskytovatelům spotřebitelských úvěrů dostát jejich zákonné povinnosti zkoumat bonitu a důvěryhodnost žadatelů o spotřebitelský úvěr.
ps2013-036-06-005-004.u2.p3.s1 Při projednávání zákona v Senátu však byla právní úprava registru předmětem silné kritiky.
ps2013-036-06-005-004.u2.p3.s2 Tato kritika nesměřovala k samotnému záměru regulovat v našem právu registr dlužníků, ale směřovala vůči nedostatečné propracovanosti této části návrhu zákona.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s1 Upřímně řečeno, ne že by tam nebyly i některé hlasy, které směřovaly vůči registru dlužníků jako takovému, případně které bojovaly za to, že registr dlužníků by mohl být dobrovolný.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s2 To by nemělo smysl, samozřejmě, protože problémoví klienti by nikdy nesouhlasili se zavedením svého jména do tohoto registru dlužníků.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s3 Tuto věc jsme si snad se senátory vysvětlili, aspoň doufám, ale přesto tam zůstaly některé další problémy.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s4 Senátoři se shodli na tom, že se jedná o právní úpravu, která významným způsobem zasahuje do základních lidských práv, a že tuto skutečnost navržená právní úprava registrů dostatečně nereflektuje.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s5 Zejména není jasný dozor nad dodržováním stanovených povinností, nejsou stanoveny sankce za jejich porušení, nejsou ošetřeny mechanismy bránící zneužití shromažďovaných dat.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s6 Senátoři dále kritizovali absenci konzultací s věcně příslušnými subjekty, zejména s Úřadem pro ochranu osobních údajů a Ministerstvem financí.
ps2013-036-06-005-004.u2.p4.s7 V neposlední řadě vytýkali právní úpravě její nedostatečnou propracovanost.
ps2013-036-06-005-004.u2.p5.s1 Poté co jsem při projednávání návrhu zákona na schůzi Senátu vyslechl uvedené obavy a výtky, přiklonil jsem se k názoru, že právní úprava registru dlužníků by měla být z projednávaného zákona vypuštěna a po jejím dopracování předložena buď samostatně, nebo jako součást nového zákona o spotřebitelském úvěru, případně jako součást zákona o ochraně osobních údajů.
ps2013-036-06-005-004.u2.p6.s1 Vážené poslankyně, vážení poslanci.
ps2013-036-06-005-004.u2.p6.s2 S ohledem na skutečnosti, které jsem zde uvedl, bych vás chtěl požádat o schválení návrhu zákona, kterým se mění zákon o ochraně spotřebitele, ve znění pozměňovacích návrhů, které jsou uvedeny v příloze 273 usnesení Senátu z jeho 14. schůze 10. funkčního období.
ps2013-036-06-005-004.u2.p6.s3 Bude tím upraven i legislativně technický problém obsažený v zákoně o poštovních službách, na který poukázal Senát a který vznikl délkou legislativního procesu u projednávaného zákona a o kterém není žádná pochybnost, že tento pozměňovací návrh odstraňuje určitou nekonzistenci mezi dvěma zákony.
ps2013-036-06-005-004.u2.p6.s4 Zároveň bych chtěl ovšem sdělit, že pro Ministerstvo průmyslu a obchodu je ze všeho nejdůležitější, aby prošel některý z těch návrhů, senátní, nebo poslanecký, protože na těch hlavních věcech, aspoň podle dosavadních hlasování, to znamená ono on-line řešení sporů, boj proti nekalým praktikám, alternativní řešení spotřebitelských sporů, je, předpokládám, souhlas.
ps2013-036-06-005-004.u2.p6.s5 Riziko, pokud přijmeme poslanecký návrh, je, že se může ukázat, že senátoři v některých věcech poukazujících na menší propracovanost registru dlužníků, by se mohlo stát, že bude zapotřebí nějaká novela týkající se této specifické části předkládaného zákona.
ps2013-036-06-005-004.u2.p7.s1 To je všechno, co jsem chtěl říci, a chtěl jsem vás velmi snažně požádat o schválení jedné ze dvou předkládaných verzí.
ps2013-036-06-005-004.u2.p7.s2 Sám budu podporovat verzi senátní v prvním kole.
ps2013-036-06-005-004.u2.p7.s3 Děkuji.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi a ptám se, jestli se chtějí k usnesení Senátu postupně vyjádřit zpravodaj garančního výboru, to je výboru hospodářského, Václav Snopek.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s2 Nemá zájem.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s3 Zpravodaj ústavněprávního výboru Jan Chvojka.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s4 Také nemá zájem.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s5 A pan zpravodaj zemědělského výboru pan poslanec Petr Bendl.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s6 Také nevidím.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s7 V tom případě otevírám rozpravu.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s8 V rozpravě jako první vystoupí pan senátor Jan Hajda.
ps2013-036-06-005-004.u3.p1.s9 Prosím, pane senátore, máte slovo.
ps2013-036-06-005-004.u4.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážený pane premiére, vážená vládo, vážené milé poslankyně, vážení poslanci, pan ministr zde uvedl, proč Senát vrátil tento zákon s pozměňovacími návrhy.
ps2013-036-06-005-004.u4.p1.s2 bych uvedl pouze následující.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s1 Pozměňovací návrhy v bodech 1, 3 a 7 přílohy usnesení Senátu řeší vypuštění části páté článku změna zákona o ochraně spotřebitele, to je v části týkající se informační databáze o bonitě a důvěryhodnosti spotřebitele.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s2 Podle názoru senátorů eliminace souhlasu spotřebitele ke zveřejnění údajů není adekvátně kompenzována.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s3 Formulace v zákoně "pro vzájemné informování a zpracování osobních údajů v registru není zapotřebí souhlasu spotřebitele" jsme konstatovali, že dosud je zpracování osobních údajů v úvěrových registrech na souhlasu subjektů údajů založeno.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s4 Dle názorů senátorů, Úřadu pro ochranu osobních údajů a řady právních kanceláří je tento přístup v rozporu s Listinou základních práv a svobod.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s5 Teze, že prodávající jsou oprávněni použít výhradně k předcházení podvodnému jednání, je správná, ale nikde není uvedena žádná sankce, co se stane, když toto oprávnění zneužijí.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s6 A upřímně řečeno, všechny registry, které existují dosud, a všechna data byla získána, řekněme, na hraně zákona nebo neoprávněně.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s7 Odsouhlasením tohoto paragrafu bychom toto všichni zlegalizovali a data se stávají zbožím.
ps2013-036-06-005-004.u4.p2.s8 Přitom každý občan, který opomene zaplatit jedinou složenku o tři dny ČEZu a podobně, by se dostal na seznam dlužníků.
ps2013-036-06-005-004.u4.p3.s1 K tomu, pokud se týká pošty, jsou pozměňovací návrhy v bodech 2, 8 a 10 přílohy usnesení Senátu.
ps2013-036-06-005-004.u4.p3.s2 Jsou legislativně technického charakteru, které především odstraňují kolizi vzniklou v důsledku změny téhož ustanovení zákona o poštovních službách ve dvou tiscích současně, a to jak v tomto senátním tisku, tak i v senátním tisku 138.
ps2013-036-06-005-004.u4.p4.s1 Tolik tedy, vážené poslankyně, vážení poslanci, ke zdůvodnění Senátu a věřím, že Senát podpoříte.
ps2013-036-06-005-004.u5.p1.s1 Děkuji panu senátoru Janu Hajdovi a první přihlášený je s přednostním právem pan poslanec Zbyněk Stanjura, předseda klubu ODS.
ps2013-036-06-005-004.u5.p1.s2 Prosím, pane předsedo, máte slovo.
ps2013-036-06-005-004.u6.p1.s1 Děkuji za slovo.
ps2013-036-06-005-004.u6.p1.s2 bych chtěl reagovat na vystoupení pana ministra.
ps2013-036-06-005-004.u6.p1.s3 Moji kolegové, členové ústavněprávního výboru, se podíleli na tvorbě toho kompromisního návrhu, který jsme poté schválili.
ps2013-036-06-005-004.u6.p1.s4 My jsme názor nezměnili.
ps2013-036-06-005-004.u6.p1.s5 My jako klub budeme podporovat i nadále sněmovní verzi, jak jsme ji podporovali, hlasovali jsme pro i v prvním projednání.
ps2013-036-06-005-004.u7.p1.s1 Děkuji panu kolegovi Stanjurovi.
ps2013-036-06-005-004.u7.p1.s2 Nyní v rozpravě pan poslanec Petr Kudela - nebo pan ministr s přednostním právem, prosím.
ps2013-036-06-005-004.u7.p1.s3 Máte slovo, pane ministře.
ps2013-036-06-005-004.u8.p1.s1 Děkuji za názor předsedy poslaneckého klubu ODS.
ps2013-036-06-005-004.u8.p1.s2 bych chtěl znovu zopakovat ten postoj.
ps2013-036-06-005-004.u8.p1.s3 My umíme žít i s poslaneckým návrhem, takže budu rád, když případně neprojde senátní, projde poslanecký.
ps2013-036-06-005-004.u8.p1.s4 Jen jsem považoval za nutné upozornit, že po debatě v Senátu jsme došli k názoru, že tam přece jenom určitá rizika existují a že potom hrozí potřeba určité novelizace, tak potom bych všechny požádal o případnou podporu.
ps2013-036-06-005-004.u8.p1.s5 Děkuji.
ps2013-036-06-005-004.u9.p1.s1 Děkuji.
ps2013-036-06-005-004.u9.p1.s2 Nyní tedy do rozpravy konečně pan poslanec Petr Kudela.
ps2013-036-06-005-004.u9.p1.s3 Připraví se pan kolega Velebný.
ps2013-036-06-005-004.u9.p1.s4 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-036-06-005-004.u10.p1.s1 Pane předsedající, pane ministře, pane senátore, dámy a pánové.
ps2013-036-06-005-004.u10.p1.s2 Od doby, kdy jsme začali projednávat tento velmi důležitý zákon o ochraně spotřebitele, došlo přece jenom k posunu věcí a Ministerstvo financí předložilo do vlády návrh o spotřebitelském úvěru.
ps2013-036-06-005-004.u10.p1.s3 jsem tady několikrát kritizoval registr dlužníků, že do tohoto zákona nepatří, ale ve finále proto, aby vůbec tento zákon prošel, jsem hlasoval pro celek.
ps2013-036-06-005-004.u10.p1.s4 Nicméně teď tady je návrh Senátu.
ps2013-036-06-005-004.u10.p1.s5 Dovolím si doporučit Sněmovně, abychom přijali senátní verzi s tím, že registr dlužníků se potom bude řešit v zákonu o spotřebitelském úvěru.
ps2013-036-06-005-004.u10.p2.s1 Každopádně je důležité, aby tak jak pan ministr řekl, alespoň jedna tato forma prošla.
ps2013-036-06-005-004.u10.p2.s2 Takže v prvé řadě doporučuji být pro senátní verzi, a kdyby neprošla, potom pro původní návrh sněmovní.
ps2013-036-06-005-004.u10.p2.s3 Děkuji.
ps2013-036-06-005-004.u11.p1.s1 Děkuji panu poslanci Petru Kudelovi.
ps2013-036-06-005-004.u11.p1.s2 Nyní pan poslanec Ladislav Velebný, připraví se pan poslanec Radek Vondráček.
ps2013-036-06-005-004.u11.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-036-06-005-004.u12.p1.s1 Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, rád bych nejdříve vyjádřil svoji podporu sněmovní verzi zákona o ochraně spotřebitele, kterou nám Senát vrátil zkrácenou o celou úpravu registru dlužníků.
ps2013-036-06-005-004.u12.p1.s2 Tuto úpravu jsem původně načetl ve spolupráci s předkladatelem, a to Ministerstvem průmyslu a obchodu, a s experty na tuto problematiku.
ps2013-036-06-005-004.u12.p1.s3 Hospodářský výbor s na svém červnovém zasedání vyjádřil souhlas s drobnými legislativně technickými připomínkami od sněmovní legislativy, které jsme následně zapracovali.
ps2013-036-06-005-004.u12.p2.s1 Při projednání v ústavněprávním výboru jsme obdrželi další připomínky, a to od Úřadu na ochranu osobních údajů.
ps2013-036-06-005-004.u12.p2.s2 Tyto připomínky úřadu jsme s kolegou panem poslancem Radkem Vondráčkem a s dalšími kolegy poslanci z ÚPV z velké části opět zapracovali a kolega Radek Vondráček pak v rámci druhého čtení načetl pozměňovací návrh, který představoval přijatelný kompromis, který naplňuje základní cíle mého pozměňovacího návrhu, a to ochranu spotřebitele, a to i ochranu spotřebitele před sebou samým.
ps2013-036-06-005-004.u12.p2.s3 Položili jsme tak základy jasných pravidel pro fungování registru dlužníků zcela v souladu s evropskou legislativou, doporučením i Světové banky, pravidel, která reagují na všechny problémy, které se objevily v praxi fungování registru dlužníků za posledních patnáct let.
ps2013-036-06-005-004.u12.p2.s4 Upravili pravidla pro potřebu souhlasu spotřebitele se zařazením do registru, stanovili pravidla pro informování spotřebitele o dluhu po splatnosti před zařazením do registru.
ps2013-036-06-005-004.u12.p2.s5 Je nově povinnost registru informovat spotřebitele o existenci dluhu, aby mu tak byla dána možnost dluh uhradit, a tím evidenci v registru předejít.
ps2013-036-06-005-004.u12.p3.s1 Ale teď zpět k projednávání této novely v hospodářském výboru a ve Sněmovně.
ps2013-036-06-005-004.u12.p3.s2 Hospodářský výbor tak jako garanční výbor pozměňovací návrh pana kolegy Vondráčka opět podpořil a vyjádřil s ním souhlas.
ps2013-036-06-005-004.u12.p3.s3 Ve třetím čtení pak novelu zákona o ochraně spotřebitele podpořili dámy a pánové 176 hlasy ze 179, přičemž pozměňovací návrh pana poslance Vondráčka byl podpořen 164 hlasy ze 179 přítomných.
ps2013-036-06-005-004.u12.p3.s4 Přitom žádný kolega ani kolegyně poslanec a poslankyně nebyli proti.
ps2013-036-06-005-004.u12.p3.s5 Zákon o ochraně spotřebitele jsme pak postoupili do Senátu, který nám na základě nepochopení a neznalosti našeho pozměňovacího návrhu celou naši mnohaměsíční práci ze zákona vyhodil a vše vyřešil během pár dnů.

Text viewDownload CoNNL-U