|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-06-19 ps2013-010-07-001-108 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

108. Odpovědi členů vlády na písemné interpelace

Date2014-06-19
Meetingps2013/010
Agenda Itemps2013/010/108
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/010schuz/s010220.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 412 • previous • next

ps2013-010-07-001-108.u1.p1.s1 108.
ps2013-010-07-001-108.u1.p1.s2 Odpovědi členů vlády na písemné interpelace
ps2013-010-07-001-108.u1.p2.s1 Konstatuji, že na pořad jednání 10. schůze bylo předloženo celkem šest odpovědí na vznesené interpelace, s nimiž poslanci nebyli spokojeni, a z toho důvodu požádali o zařazení na pořad schůze Poslanecké sněmovny.
ps2013-010-07-001-108.u1.p2.s2 Dvě odpovědi byly projednány minulý čtvrtek, zbývají nám tedy čtyři.
ps2013-010-07-001-108.u1.p3.s1 Upozorňuji na ustanovení § 112 odst. 6 jednacího řádu Sněmovny, které zní: Není-li interpelující poslanec na schůzi Sněmovny přítomen, nekoná se o odpovědi na jeho interpelaci rozprava a Sněmovna k ní nezaujme stanovisko ani o ní dále nejedná.
ps2013-010-07-001-108.u1.p4.s1 Nyní tedy přistoupíme k projednávání odpovědí.
ps2013-010-07-001-108.u1.p5.s1 První je interpelace paní poslankyně Chalánkové.
ps2013-010-07-001-108.u1.p5.s2 Paní ministryně práce a sociálních věcí, paní Michaela Marksová, odpověděla na interpelaci poslankyně Jitky Chalánkové ve věci odebrání a následného rozdělení českých dětí, sourozenců v Norsku, občanů České republiky.
ps2013-010-07-001-108.u1.p5.s3 K interpelaci se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 187.
ps2013-010-07-001-108.u1.p5.s4 Projednávání bylo přerušeno po uzavření rozpravy a po návrhu paní poslankyně Jitky Chalánkové na vyslovení nesouhlasu s předloženou odpovědí na její interpelaci.
ps2013-010-07-001-108.u1.p5.s5 Nám tedy zbývá pouze hlasovat o tomto návrhu.
ps2013-010-07-001-108.u1.p6.s1 Já jenom vzhledem k tomu, že tady probíhala debata o tom, zda je možné, nebo není možné podávat během tohoto bodu doprovodná usnesení, nechali jsme zpracovat stanovisko legislativního odboru, které jsme projednali na vedení Poslanecké sněmovny a shodli jsme se na tom, že budeme postupovat v intencích tohoto stanoviska.
ps2013-010-07-001-108.u1.p6.s2 To znamená, budeme to brát tak, že není možné během tohoto bodu podávat jiné návrhy na usnesení než vyjádření nesouhlasu nebo souhlasu s odpovědí daného ministra.
ps2013-010-07-001-108.u1.p7.s1 Nyní tedy...
ps2013-010-07-001-108.u1.p7.s2 Pane poslanče, omlouvám se, rozprava byla uzavřena.
ps2013-010-07-001-108.u1.p7.s3 Ten bod byl přerušen po ukončení rozpravy před hlasováním, takže pouze pokud by chtěl vystoupit někdo s přednostním právem, to samozřejmě možné je, ale v této fázi není možné vést rozpravu.
ps2013-010-07-001-108.u1.p8.s1 Paní poslankyně Chalánková tedy navrhla Sněmovně návrh usnesení, že Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí paní ministryně práce a sociálních věcí.
ps2013-010-07-001-108.u1.p8.s2 Já o tom nechám hlasovat.
ps2013-010-07-001-108.u1.p9.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takto navržené usnesení, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku.
ps2013-010-07-001-108.u1.p9.s2 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-010-07-001-108.u1.p10.s1 Hlasování 129, přihlášeno je 114, pro 22, proti 37.
ps2013-010-07-001-108.u1.p10.s2 Tento návrh nebyl přijat.
ps2013-010-07-001-108.u1.p10.s3 Tím jsme se tedy vypořádali s interpelací paní poslankyně Chalánkové.
ps2013-010-07-001-108.u1.p11.s1 Ještě přečtu omluvy.
ps2013-010-07-001-108.u1.p11.s2 Paní poslankyně Putnová od do hodin a pan poslanec Mihola celý den z pracovních důvodů a paní poslankyně Semelová rovněž celý den z pracovních důvodů.
ps2013-010-07-001-108.u1.p12.s1 Další interpelací je interpelace pana poslance a místopředsedy Vojtěcha Filipa na ministryni práce a sociálních věcí.
ps2013-010-07-001-108.u1.p12.s2 Ta odpověděla na interpelaci ve věci ubytování v objektech pro lidi v hmotné nouzi.
ps2013-010-07-001-108.u1.p12.s3 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 197 a já otevírám rozpravu, do které se hlásí pan místopředseda Filip.
ps2013-010-07-001-108.u1.p12.s4 Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
ps2013-010-07-001-108.u2.p1.s1 Děkuji, pane předsedo.
ps2013-010-07-001-108.u2.p1.s2 Vážení členové vlády, paní a pánové, dovolte mi, abych vás úplně stručně seznámil s obsahem interpelace, kterou jsem dal na ministryni práce a sociálních věcí.
ps2013-010-07-001-108.u2.p1.s3 Týká se takzvaných turbonájmů a moje nespokojenost s odpovědí je dána tím, že podřízení paní ministryně ji docela evidentně obelhávají.
ps2013-010-07-001-108.u2.p2.s1 Na této problematice pracuji od února letošního roku.
ps2013-010-07-001-108.u2.p2.s2 Obešel jsem úřad práce, generální ředitelku Úřadu práce paní inženýrku Bílkovou.
ps2013-010-07-001-108.u2.p2.s3 Zašel jsem si na Magistrát v Českých Budějovicích a seznámil jsem se se všemi ubytovacími kapacitami v Českých Budějovicích.
ps2013-010-07-001-108.u2.p3.s1 Já jsem to dal na příkladu jednoho člověka, pana Novotného, specifický případ.
ps2013-010-07-001-108.u2.p3.s2 Tam mi paní ministryně odpověděla, v pořádku.
ps2013-010-07-001-108.u2.p3.s3 Ale žel, loni 2. 10. začal uplatňovat českobudějovický úřad práce jinou politiku v obsazování ubytoven, a to tak, že přestal platit za ubytování těch, kteří se ubytovali v autokempu Stromovka v Českých Budějovicích, když to nebudu specifikovat, a to je dáno tím, že se změnila normativní směrnice Ministerstva práce a sociálních věcí.
ps2013-010-07-001-108.u2.p3.s4 To je pravda, skutečně vyšla normativní směrnice číslo 10 Ministerstva práce a sociálních věcí, ale ta samozřejmě umožňovala ubytování i v těch jednotlivých bungalovech toho autokempu, a to podle bodu 5.3.5, nebo dokonce 5.4, to znamená objekt sloužící k individuální rekreaci.
ps2013-010-07-001-108.u2.p3.s5 Normativní instrukci číslo 10 a normativní instrukci číslo 16 mám k dispozici.
ps2013-010-07-001-108.u2.p3.s6 Na to jsem paní ministryni upozornil.
ps2013-010-07-001-108.u2.p4.s1 A co mi vadí na tom rozhodnutí, na té odpovědi ministryně?
ps2013-010-07-001-108.u2.p4.s2 Že uvádí, že průměrná platba za ty občany, kteří jsou příjemci dávek v hmotné nouzi, je v průměru prý tři tisíce korun, což není pravda, protože Úřad práce v Českých Budějovicích začal ubytovávat v nově vytvořeném objektu pana magistra Zemance a platí tam v těch dvanácti bytech cca 12 až 16 tisíc korun za jednoho ubytovaného, což neuvedl ani pan vedoucí Úřadu práce v Českých Budějovicích a neuvedla to ani ve své odpovědi, ač jsem na to paní inženýrku Bílkovou upozornil, ani ona.
ps2013-010-07-001-108.u2.p4.s3 A já si myslím, že to je klasický případ turbonájmu.
ps2013-010-07-001-108.u2.p5.s1 My jsme se tady zabývali návrhem novely zákona a tady byla poměrně rozbouřená debata.
ps2013-010-07-001-108.u2.p5.s2 Kdybych se býval dostal na řadu minulý čtvrtek, tak byste to měli všichni v živé paměti.
ps2013-010-07-001-108.u2.p5.s3 Je to prostě klasický případ toho, že někdo zneužije situace a začne vydírat státní úřad s tím, že mu poskytne ubytování, a natáhne nájem do této výše.
ps2013-010-07-001-108.u2.p5.s4 Já jsem přesvědčen, že jedinou naší možností, abych nevstupoval do exekutivních pravomocí Ministerstva práce, do postupu úřadu práce, je to, že odmítneme jako Poslanecká sněmovna odpověď paní ministryně práce a sociálních věcí.
ps2013-010-07-001-108.u2.p5.s5 Ona si nechá přepracovat tu odpověď, kterou vypracovávali v Českých Budějovicích, a prostým dotazem na magistrátu zjistí, že tomu tak je, že svým způsobem utrácíme měsíčně ze státních prostředků navíc 80 až 100 tisíc korun.
ps2013-010-07-001-108.u2.p6.s1 Pokud jde o ty ubytované, za které není zaplaceno, to je vážný problém toho autokempu, který je ve vlastnictví občanského sdružení branných sportů, teď přesně neřeknu název zřizovatele, ale samozřejmě vnímám to tak, že druhým, sekundárním produktem toho neplacení může být uvedení autokempu do konkurzu a prodej pozemků, které jsou blízko krumlovské silnice v docela lukrativní části Českých Budějovic.
ps2013-010-07-001-108.u2.p6.s2 Myslím si, že k tomu bychom neměli přispět zejména ve chvíli, kdy na půdě Poslanecké sněmovny se dostáváme k informaci, která je záměrně zkreslená.
ps2013-010-07-001-108.u2.p7.s1 Podotýkám, že podle stanoviska magistrátu, který potvrzuje, že úřad práce odeslal těch jedenáct lidí, z toho už tam bydlí jenom šest, protože pět lidí se podařilo vystěhovat tlakem správce autokempu, který na ně podal žaloby a snaží se je dát jinam, když za ně není placeno.
ps2013-010-07-001-108.u2.p7.s2 Ale samozřejmě ti, kteří tam byli odesláni, ubytováni od 1. října, kdy nemohli počítat s tím, že úřad práce změní svoji taktiku placení nebo neplacení, je to otázka samozřejmě dlouhodobá.
ps2013-010-07-001-108.u2.p7.s3 Když se někdo nechce vystěhovat, tak nemůžete sáhnout k tomu, že tam pošlete nějakou stěhovací firmu a vyhodíte je, protože legálně je tam poslal jiný úřad státu nebo orgán, který vykonává přenesenou působnost, tady Magistrát města České Budějovice.
ps2013-010-07-001-108.u2.p8.s1 Znovu podotýkám, že považuji rozhodnutí úřadu práce za chybné, odporující té nové normativní směrnici, která ubytování umožňuje podle článku 532 na ubytovně, 533 na svobodárně, 534 internát a kolej, což se využívá v letních měsících, 535 kemp nebo skupina chat nebo bungalovů, 54 objekt určený k individuální rekreaci.
ps2013-010-07-001-108.u2.p8.s2 Čili ta možnost tady existuje.
ps2013-010-07-001-108.u2.p8.s3 Úřad práce postupuje podle mého soudu v rozporu s normativní instrukcí a podotýkám, že každá normativní instrukce je závazná pouze pro úřad, nikoliv pro občana, a občan s tím nemůže nic dělat.
ps2013-010-07-001-108.u2.p8.s4 Jestliže ho tam úřad odešle, tak tam odejde.
ps2013-010-07-001-108.u2.p8.s5 Správce ho, protože to měl v dohodě s úřadem práce a s magistrátem, ubytuje, a nakonec skončí špatně ubytovatel, protože ten je vlastně škodný.
ps2013-010-07-001-108.u2.p9.s1 Podotýkám tedy, že od října loňského roku ztráta je vyvolána tím, že jsou ubytováváni v jiném soukromém objektu, kde platí místo 3 tis. korun 12 až 16 tis. korun podle typu toho bytu, a neplatí se za ubytované tam, kde ubytováni byli.
ps2013-010-07-001-108.u2.p10.s1 Považuji tedy odpověď za zkreslenou, neodpovídající realitě, a žádám Poslaneckou sněmovnu, o což budu muset požádat ještě jednou, pane předsedo, v podrobné rozpravě, aby Poslanecká sněmovna odpověď paní ministryně Marksové-Tominové odmítla.
ps2013-010-07-001-108.u2.p10.s2 Já se na ni nezlobím, ale prostě zpracovali to její podřízení podle mého soudu i v úmyslu ji uvést v omyl.
ps2013-010-07-001-108.u2.p10.s3 Ona to podepsala a my jsme v situaci, kdy je potřeba, aby paní ministryně měla doklad k tomu, aby v podstatě donutila své podřízené k poctivé a odpovědné práci.
ps2013-010-07-001-108.u2.p10.s4 Děkuji vám.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s1 Také děkuji.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s2 Zeptám se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s3 Pokud ne, tak ještě než dám prostor panu místopředsedovi s návrhem usnesení, tak bych pouze chtěl uvést na pravou míru kauzu jednání výboru během pléna, protože po vystoupení pana předsedy ODS Stanjury jsem dostal informaci, jak to bylo doopravdy.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s4 Tak podle mých informací výbor pro evropské záležitosti jednal do 9. hodiny, což je mimo jednání pléna a takto ta schůze byla svolána.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s5 Nicméně po 9. hodině byl svolán podvýbor tohoto výboru, v jehož čele ovšem nestojí pan předseda Benešík, ale pan kolega Zahradník z ODS.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s6 Takže pan kolega Stanjura... možná by také bylo potřeba vysvětlit tu věc v rámci klubu ODS.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s7 Nicméně to jsem řekl jenom proto, aby nebylo nikomu činěno příkoří a nebyl tady nikdo nespravedlivě osočován.
ps2013-010-07-001-108.u3.p1.s8 Ale stejně platí, že ať ten výbor svolá, kdo ho svolává, nebo podvýbor, tak není vhodné, aby jednal během pléna a toto určitě bude komunikováno.
ps2013-010-07-001-108.u3.p2.s1 Nyní pan místopředseda Filip s návrhem usnesení.
ps2013-010-07-001-108.u4.p1.s1 Děkuji, pane místopředsedo.
ps2013-010-07-001-108.u4.p1.s2 Navrhuji usnesení: "Poslanecká sněmovna nesouhlasí s odpovědí ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové na interpelaci Vojtěcha Filipa."
ps2013-010-07-001-108.u5.p1.s1 Děkuji, ještě pan poslanec Okleštěk karta číslo 10.
ps2013-010-07-001-108.u5.p2.s1 V této fázi asi můžeme zahájit hlasování.
ps2013-010-07-001-108.u5.p2.s2 Návrh usnesení přednesl pan místopředseda Filip.
ps2013-010-07-001-108.u5.p2.s3 Je to tedy nesouhlas s odpovědí paní ministryně Marksové.
ps2013-010-07-001-108.u5.p3.s1 Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem usnesení.
ps2013-010-07-001-108.u5.p3.s2 Kdo je proti tomuto návrhu?
ps2013-010-07-001-108.u5.p4.s1 Hlasování má číslo 130.
ps2013-010-07-001-108.u5.p4.s2 Přihlášeno 121, pro 66, proti 2.
ps2013-010-07-001-108.u5.p4.s3 Konstatuji, že tento návrh byl přijat a paní ministryně se s tím bude muset vypořádat.
ps2013-010-07-001-108.u5.p5.s1 Děkuji panu místopředsedovi Filipovi.
ps2013-010-07-001-108.u5.p5.s2 Další interpelací je interpelace paní poslankyně Chalánkové na ministra vlády České republiky Jiřího Dienstbiera.
ps2013-010-07-001-108.u5.p5.s3 Ten odpověděl na její interpelaci ve věci odebrání a následného rozdělení českých dětí v Norsku.
ps2013-010-07-001-108.u5.p5.s4 Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 210.
ps2013-010-07-001-108.u5.p5.s5 Otevírám rozpravu a ptám se paní poslankyně Chalánková - chce vystoupit?
ps2013-010-07-001-108.u5.p5.s6 Prosím, máte slovo.
ps2013-010-07-001-108.u6.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedo.
ps2013-010-07-001-108.u6.p1.s2 Já se domnívám, že vás již nemusím, vážené kolegyně, vážení kolegové, seznamovat s celým nešťastným příběhem odebraných dětí českých rodičů v Norsku.
ps2013-010-07-001-108.u6.p1.s3 Jenom dvěma větami: Českým občanům, kteří dlouhodobě žijí v Norsku, ale nikdy se nestali norskými občany, byly odebrány obě malé děti -
ps2013-010-07-001-108.u7.p1.s1 Omlouvám se, ale prosím o klid!
ps2013-010-07-001-108.u7.p1.s2 Zas nás tady není tolik.
ps2013-010-07-001-108.u7.p1.s3 Prosím.
ps2013-010-07-001-108.u8.p1.s1 Přestože zcela odpadl údajný důvod pro odebrání dětí rodičům, děti zůstávají již třetím rokem odebrány a vůbec nic nenasvědčuje tomu, že by se norské orgány chystaly svůj evidentní přehmat napravit.
ps2013-010-07-001-108.u8.p1.s2 Oba sourozenci jsou rozděleni od sebe, protože se nenašla žádná pěstounská rodina, která by je chtěla vychovávat společně.
ps2013-010-07-001-108.u8.p1.s3 Tak to bylo na úvod.
ps2013-010-07-001-108.u8.p2.s1 A nyní k panu ministru Dienstbierovi - který už je tady, dobrý den.

Text view • Download CoNNL-U