|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2014-05-13 ps2013-008-05-004-036 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

36. Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací změna Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu, Rámcová úmluva Organizace spojených národů o změně klimatu a Kjótský protokol k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu /sněmovní tisk 79/ - druhé čtení

Date2014-05-13
Meetingps2013/008
Agenda Itemps2013/008/036
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/008schuz/s008145.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 777 • previousnext

ps2013-008-05-004-036.u1.p1.s1 36.
ps2013-008-05-004-036.u1.p1.s2 Vládní návrh, kterým se předkládá Parlamentu České republiky k vyslovení souhlasu s ratifikací změna Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu, Rámcová úmluva Organizace spojených národů o změně klimatu a Kjótský protokol k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu /sněmovní tisk 79/ - druhé čtení
ps2013-008-05-004-036.u1.p2.s1 Prosím pana ministra životního prostředí Richarda Brabce, aby se ujal slova.
ps2013-008-05-004-036.u1.p2.s2 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-008-05-004-036.u2.p1.s1 Dobrý večer, vážený pane předsedající, dámy a pánové.
ps2013-008-05-004-036.u2.p1.s2 Na Kjóto jsem tu .
ps2013-008-05-004-036.u2.p1.s3 Počkal jsem si na to do pozdních hodin.
ps2013-008-05-004-036.u2.p1.s4 O to budu stručnější.
ps2013-008-05-004-036.u2.p2.s1 Česká republika je smluvní stranou úmluvy od roku 1994 a smluvní stranou protokolu od roku 2005 a změna Kjótského protokolu byla přijata na sklonku roku 2012.
ps2013-008-05-004-036.u2.p2.s2 Tato změna spočívá ve vymezení nových závazků ke snížení emisí skleníkových plynů pro ekonomicky vyspělé státy, které mají být splněny do roku 2020.
ps2013-008-05-004-036.u2.p2.s3 Smyslem tohoto opatření je přispět ke stabilizaci koncentrace skleníkových plynů na úrovni, která by umožnila předejít výrazně negativním dopadům na životní prostředí.
ps2013-008-05-004-036.u2.p2.s4 Přijatý redukční závazek plně odpovídá cíli, který je dán předpisy Evropské unie v rámci tzv. klimaticko-energetického balíčku.
ps2013-008-05-004-036.u2.p2.s5 Chtěl bych zdůraznit, že tento závazek redukční je Českou republikou plněn bez problémů.
ps2013-008-05-004-036.u2.p3.s1 Změna Kjótského protokolu nebude vyžadovat změnu platné právní úpravy České republiky v uvedené oblasti a rovněž nebude mít dopad na státní rozpočet, veřejnou správu ani podnikovou sféru.
ps2013-008-05-004-036.u2.p4.s1 Děkuji vám za pozornost a prosím o podporu této ratifikace.
ps2013-008-05-004-036.u2.p4.s2 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u3.p1.s1 Děkuji panu ministrovi a prosím zpravodaje zahraničního výboru pana poslance Václava Zemka, aby odůvodnil usnesení výboru, které vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 79/1.
ps2013-008-05-004-036.u3.p1.s2 Prosím, pane poslanče.
ps2013-008-05-004-036.u4.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-008-05-004-036.u4.p1.s2 Dámy a pánové hezký podvečer.
ps2013-008-05-004-036.u4.p1.s3 bych si dovolil přečíst usnesení.
ps2013-008-05-004-036.u4.p1.s4 Zahraniční výbor na své schůzi 4. března doporučuje Poslanecké sněmovně přijmout následující usnesení: "Poslanecká sněmovna dává souhlas k ratifikaci změny Kjótského protokolu a Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu, Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu a Kjótský protokol k Rámcové úmluvě Organizace spojených národů o změně klimatu."
ps2013-008-05-004-036.u4.p1.s5 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u5.p1.s1 děkuji panu zpravodaji.
ps2013-008-05-004-036.u5.p1.s2 Otevírám rozpravu, do které eviduji přihlášku pana poslance Stanjury, po něm pan poslanec Kalousek.
ps2013-008-05-004-036.u5.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-008-05-004-036.u6.p1.s1 si myslím, že zrovna u tohoto bodu bychom to neměli odbýt tím, že je relativně pozdě a rychle rychle.
ps2013-008-05-004-036.u6.p2.s1 Pan ministr říkal, že bezproblémově plníme závazky.
ps2013-008-05-004-036.u6.p2.s2 To není pravda.
ps2013-008-05-004-036.u6.p2.s3 Každý měsíc na faktuře za energii občané i firmy platí za tyto závazky a tyto nápady.
ps2013-008-05-004-036.u6.p2.s4 by zajímalo, zda tento protokol ratifikovala Čína, Indie, Spojené státy a podobně, abychom to jenom tak neodbyli, protože podle tohle to, řekl bych, šílenství vede k tomu, že konkurenceschopnost ztrácí Evropa jako kontinent a jako kdysi vedoucí hospodářská velmoc.
ps2013-008-05-004-036.u6.p2.s5 A pořád si s tím nedáme pokoj.
ps2013-008-05-004-036.u6.p2.s6 Víte, že v minulých týdnech či měsících projednával Evropský parlament nový klimaticko-energetický balíček a nové energetické cíle, které pokud by prošly, tak možná zase budeme říkat, že plníme bez problémů, ale budeme znova platit mnohem více a budeme neustále doplácet na obnovitelné zdroje.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s1 Takže si nemyslím, že bychom to měli projít takhle formálně a říct - všechno v pořádku.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s2 Chtěl bych, aby pan ministr se k tomu vyjádřil podrobněji, i k tomu, kdo to ratifikoval, kdo ne, kdo to dodržuje, kdo to nedodržuje, abychom nebyli papežštější než papež a aby opět ty dopady nedopadaly na naše firmy a na naše občany.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s3 A protože jsem z Moravskoslezského kraje, tak vždycky uvádím jako příklad, co si vyjednala Polská republika za výjimky při vstupu do Evropské unie.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s4 Například to, že i továrny, které stojí kousek za hranicemi, a díky převažujícímu směru větru stejně to znečištění jde k nám a naše podniky, které jsou jejich přímí konkurenti, mají mnohem přísnější normy a my ještě mnohdy chceme nad to, co nám Evropská komise diktuje, ještě ty normy zpřísňovat.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s5 Čímž samozřejmě vyrábíme konkurenční nevýhodu pro naše firmy, čímž samozřejmě přicházíme o pracovní místa.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s6 A dlouhodobě se s tím potýká mnoho vlád.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s7 Myslím, že tato vláda se bude potýkat s neochotou Polské republiky z této výjimky slevit a jít na stejné ekologické limity jako my.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s8 A my jsme si vyjednali v přechodném opatření sníženou DPH na dětské pleny.
ps2013-008-05-004-036.u6.p3.s9 Tak sami porovnejte, která vláda, která to vyjednávala, myslím, že tehdy byl nějaký Pavel Telička, co bylo pro hospodářství a zaměstnanost důležitější a co méně.
ps2013-008-05-004-036.u6.p4.s1 Ale opravdu apeluji na to, abychom k tomu vedli podrobnou debatu, aby tady za pár let, tady budou sedět jiní poslanci, neříkali, jako říkám, jak jste mohli hlasovat o podpoře obnovitelných zdrojů v roce 2005, téměř všichni tedy kromě mých kolegů z politické strany, abychom se nedostali do stejné situace.
ps2013-008-05-004-036.u6.p4.s2 Takže to, že je teprve , by nás nemělo odvrátit od podrobné debaty, a ne to mechanicky zvládnout, protože zahraniční výbor nám doporučil.
ps2013-008-05-004-036.u6.p4.s3 bych skutečně chtěl vidět ty dopady na nás, na signatáře, a jakou výhodu konkurenční mají ti, kteří mezi signatáře této dohody z Kjóta nepatří.
ps2013-008-05-004-036.u6.p4.s4 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u7.p1.s1 Děkuji panu poslanci Stanjurovi.
ps2013-008-05-004-036.u7.p1.s2 Další řádně přihlášený je pan poslanec Miroslav Kalousek, po něm pan ministr.
ps2013-008-05-004-036.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-008-05-004-036.u8.p1.s1 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-008-05-004-036.u8.p1.s2 Dámy a pánové, nemám sebemenší pochybnost o upřímných slovech pana ministra, nicméně jedná se o mimořádně důležitou mezinárodní smlouvu prezidentského typu a domnívám se, že bychom se měli zamyslet nad tím, zda je v plném souladu, nebo není v plném souladu s naším ústavním pořádkem.
ps2013-008-05-004-036.u8.p1.s3 A tady jsem přesvědčen, že je potřeba si uvědomit, co je součástí našeho ústavního pořádku a naší demokracie, kde klíčovým kamenem je Listina základních práv a svobod.
ps2013-008-05-004-036.u8.p2.s1 Tedy neopomeňme, že Listina základních práv a svobod byla vyhlášena usnesením předsednictva České národní rady součástí ústavního pořádku České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u8.p2.s2 Uvedeným vyhlašovacím aktem České národní rady byla jen znovu vyjádřena skutečnost ústavně založená v článku 3 a v článku 112 Ústavy České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u8.p2.s3 Těmito ustanoveními byl do pojmoslovení české ústavy zaveden výraz "ústavní pořádek", chápaný jako ústavní řád, tedy soubor předpisů, ústavních zákonů, tvořících Ústavu České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u8.p2.s4 Při svém přijetí Listina základních práv a svobod byla uvozena ústavním zákonem číslo 23/1991 Sb. ze dne 9. ledna 1991 a označena jako ústavní zákon přijatý Federálním shromážděním České a Slovenské Federativní Republiky, ústavní zákon číslo 23/1991 Sb.
ps2013-008-05-004-036.u8.p2.s5 Podle článku 112 -
ps2013-008-05-004-036.u9.p1.s1 se omlouvám, pane poslanče.
ps2013-008-05-004-036.u9.p1.s2 Myslím, že čtete velmi závažný text a prosím kolegy poslance a kolegyně poslankyně, aby se ztišili, aby pokračovali, se ctěná Sněmovna ztiší.
ps2013-008-05-004-036.u9.p1.s3 Děkuji vám.
ps2013-008-05-004-036.u10.p1.s1 Děkuji vám, pane předsedající.
ps2013-008-05-004-036.u10.p1.s2 Bylo to od vás velmi ohleduplné.
ps2013-008-05-004-036.u10.p1.s3 Na druhou stranu těm kolegům, kteří se teď již cítí unaveni, jsem ochoten slíbit, že to nafotím, naskenuji a pošlu jim to mailem.
ps2013-008-05-004-036.u11.p1.s1 To je od vás velmi ohleduplné.
ps2013-008-05-004-036.u11.p1.s2 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u12.p1.s1 Nicméně jsem přesvědčen, že to musí zaznít v celém rozsahu zhruba asi 520 stran textu.
ps2013-008-05-004-036.u12.p2.s1 Ústavní zákon číslo 23/1991 Sb. podle článku 112 odst. 3 Ústavy České republiky zůstal součástí českého právního řádu, ale nadále pouze sílu zákona.
ps2013-008-05-004-036.u12.p2.s2 Z toho důvodu platí jeho ustanovení, pokud nebyla změněna či zrušena Ústavou České republiky nebo později jiným zákonem, a mohou tedy vedle jejich norem obstát.
ps2013-008-05-004-036.u12.p2.s3 Vyhlašovací věta tohoto usnesení předsednictva České národní rady navazuje na uvozovací větu ústavního zákona číslo 23/1991 Sb., jíž byla Listina základních práv a svobod prohlášena za ústavní zákon proklamací o jejím zařazení do ústavního řádu České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u12.p3.s1 Akt vyhlášení předsednictva České národní rady nemohl ovlivnit, nebo chcete-li změnit, právní sílu Listiny a její předchozí označení jako ústavního zákona, ale ani její postavení zakotvené již v Ústavě České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u12.p3.s2 To by příslušelo tehdy jen České národní radě a jen formou ústavního zákona.
ps2013-008-05-004-036.u12.p3.s3 Tato věta proto toliko deklaruje zařazení listiny mezi předpisy, patří do Ústavou nově zavedeného pojmu ústavní pořádek, jak byl založen Ústavou, a zdůrazňuje její význam.
ps2013-008-05-004-036.u12.p4.s1 Součástí ústavního pořádku, tedy souboru norem ústavního charakteru, chcete-li ústavního řádu, mohou být jenom zákony ústavní.
ps2013-008-05-004-036.u13.p1.s1 se omlouvám, pane poslanče.
ps2013-008-05-004-036.u13.p1.s2 Jednak prosím ctěnou Sněmovnu, aby se opět ztišila.
ps2013-008-05-004-036.u13.p1.s3 Jednak vás prosím, abyste si mikrofon dal blíže k ústům, aby váš mohutný hlas zněl jasněji, což odpovídá ústavní listině práv a svobod, kterou čtete.
ps2013-008-05-004-036.u13.p1.s4 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u14.p1.s1 se velmi omlouvám, pane předsedající.
ps2013-008-05-004-036.u14.p1.s2 Pokud tedy máte za to, že Poslanecká sněmovna neslyšela, pokládám za nezbytné vzhledem k závažnosti textu vzít to znovu od začátku.
ps2013-008-05-004-036.u15.p1.s1 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u16.p1.s1 Děkuji.
ps2013-008-05-004-036.u16.p1.s2 Název tohoto ústavního zákona, tedy Listina základních práv a svobod, vyjadřuje, že práva a svobody v tomto předpisu obsažené ústavodárce považuje za základní práva a svobody.
ps2013-008-05-004-036.u16.p1.s3 Vyhlašovacím aktem předsednictva České národní rady se vyjádřilo, že je za základní práva a svobody prohlašuje znovu tento orgán vznikající samostatné České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u16.p1.s4 Tímto vyhlášením se nic nezměnilo na skutečnosti, že Listina je součástí ústavního řádu platného v České republice nepřetržitě od přijetí ústavního zákona číslo 23/1991 Sb.
ps2013-008-05-004-036.u16.p1.s5 Nestala se ale vyhlášením části jedna z roku 1993 Sbírky zákonů - srovnej s § 5 zákona 545/1992 Sb. -, ale právní význam tohoto vyhlašovacího aktu je toliko deklaratorní a je třeba je vykládat tady - prosím, ta skutečnost, že právní výklad těchto článků, které jsem teď citoval, je toliko deklaratorní, pokládám za klíčový ve vztahu ke Kjótskému protokolu.
ps2013-008-05-004-036.u16.p1.s6 Tady prosím, abychom si uvědomili tu konfrontaci, do jaké míry je tam věcná vazba a do jaké míry je to toliko deklaratorní.
ps2013-008-05-004-036.u16.p2.s1 Právní význam tohoto vyhlašovacího aktu - znovu opakuji - je toliko deklaratorní a je třeba jej vykládat s ohledem na oprávnění předsednictva České národní rady v době a na příslušné ustanovení zákona o Sbírce zákonů 143/1968 Sb. v tehdy tedy ještě platném znění.
ps2013-008-05-004-036.u16.p3.s1 Nového vyhlášení československých ústavních zákonů, jež se staly součástí ústavního pořádku České republiky, nebylo třeba ani potom ani v jiných případech.
ps2013-008-05-004-036.u16.p4.s1 Preambule Listiny základních práv a svobod podle vůle ústavodárce nemá být jen proklamací, ale formuluje nejvýznamnější principy a zdroje základních práv a svobod jako práv přirozených a neporušitelných.
ps2013-008-05-004-036.u16.p4.s2 Podle zpravodajské zprávy vyjádření přirozenosti těchto práv a svrchovanosti zákona v preambuli vytvořit spolehlivý základ právního státu, v němž jedině člověk může rozvinout svou osobnost.
ps2013-008-05-004-036.u16.p4.s3 Z tohoto hlediska je třeba posuzovat právní význam této preambule.
ps2013-008-05-004-036.u16.p4.s4 Je neoddělitelnou součástí Listiny, pod jejímž označením je publikována.
ps2013-008-05-004-036.u16.p4.s5 Vykládat je ji třeba nepochybně i v souvislosti s preambulí Ústavy České republiky.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s1 K významu preambule v ústavním textu - viz blíže komentář, se kterým vás seznámím někdy tak po čtvrté hodině ranní (smích z lavic napravo, u jiných poslanců spíše údiv), byl připraven ve Federálním shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s2 Na základě tohoto znění připravily Česká národní rada a Slovenská národní rada své návrhy.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s3 Návrh České národní rady byl předložen jako tisk 331.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s4 Pane ministře, to je důležitá informace prosím.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s5 Návrh Slovenské národní rady jako tisk 330.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s6 V žádném z těchto parlamentních tisků se nepředpokládala existence uvozovacího zákona.
ps2013-008-05-004-036.u16.p5.s7 Teprve v parlamentním tisku číslo 392, jehož obsahem je zpráva výborů ústavněprávních Sněmovny lidu a Sněmovny národů, je oddělen uvozovací zákon od Listiny.

Text viewDownload CoNNL-U