|

Dependency Tree

Český parlamentní korpus, Poslanecká sněmovna, 2017-04-27 ps2013-056-09-004-048 [ParCzech.ana]

Agenda Item Title

48. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1030/ - prvé čtení

Date2017-04-27
Meetingps2013/056
Agenda Itemps2013/056/048
Sourcehttps://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/056schuz/s056334.htm

Select a sentence

Showing 1 - 100 of 351 • previousnext

ps2013-056-09-004-048.u1.p1.s1 48.
ps2013-056-09-004-048.u1.p1.s2 Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů /sněmovní tisk 1030/ - prvé čtení
ps2013-056-09-004-048.u1.p2.s1 Z pověření vlády předložený návrh uvede ministr spravedlnosti Robert Pelikán.
ps2013-056-09-004-048.u1.p2.s2 Prosím, pane ministře, máte slovo.
ps2013-056-09-004-048.u2.p1.s1 Děkuji.
ps2013-056-09-004-048.u2.p1.s2 Vážený pane předsedající, vážené poslankyně, vážení poslanci, návrh který předkládáme, patří asi k nejvýznamnějším legislativním změnám v oblasti řešení situace nebo vůbec situace dlužníků v poslední době.
ps2013-056-09-004-048.u2.p2.s1 Je to návrh, který se snaží poskytnout šanci na nový život těm, kteří upadli do dluhové pasti.
ps2013-056-09-004-048.u2.p2.s2 To znamená, dostali se do situace, kdy veškeré jejich aktuální i budoucí příjmy a veškerý jejich majetek nedostačují na úhradu dluhů, které mají a většinou dokonce nedostačují ani na to, aby dokázali splácet jenom úroky a další náklady, které dluhy plodí.
ps2013-056-09-004-048.u2.p2.s3 To znamená, i když třou bídu s nouzí, tak se jim dluhy neustále zvyšují.
ps2013-056-09-004-048.u2.p3.s1 Jak víte, pro lidi, kteří se dostanou do dluhové pasti, již dnes naše právo určité řešení nabízí.
ps2013-056-09-004-048.u2.p3.s2 To řešení se jmenuje oddlužení.
ps2013-056-09-004-048.u2.p3.s3 Je to proces, ve kterém odevzdávají nebo by měli odevzdávat své výdělky po dobu maximálně pěti let za podmínky, že dokážou za pět let splatit alespoň 30 % těchto dluhů.
ps2013-056-09-004-048.u2.p3.s4 Takto se to zavedlo.
ps2013-056-09-004-048.u2.p4.s1 Brzy poté, co se to zavedlo, se ale ukázalo, že zavést tam tuto hranici byla chyba.
ps2013-056-09-004-048.u2.p4.s2 Ze dvou důvodů.
ps2013-056-09-004-048.u2.p4.s3 Jednak se ta hranice stala de facto nikoliv spodní hranicí, ale de facto normou.
ps2013-056-09-004-048.u2.p4.s4 To znamená jak soudci, insolvenční správci, tak různí poradci a nakonec i ti dlužníci sami si to přeložili tak, že mají zaplatit ne nejméně 30 %, ale že mají zaplatit 30 %.
ps2013-056-09-004-048.u2.p4.s5 A jakmile tedy se někomu dařilo zaplatit těch 30 %, tak se nikdo nestaral o to, zda by náhodou nemohl zaplatit taky více.
ps2013-056-09-004-048.u2.p5.s1 Tak to byl jeden problém.
ps2013-056-09-004-048.u2.p5.s2 Druhý problém spočíval v tom, že otázka, zda ten člověk bude nebo nebude schopen splatit právě těch 30 % ve skutečnosti tak úplně nezáležela nebo vůbec nezáležela na tom, kolik si kdy půjčil nebo kolik nadělal dluhů, ale jenom na tom, kdy přišel za těmi poradci, kteří mu poradili, že může tu situaci oddlužením řešit.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s1 Protože, dámy a pánové, když hovoříme o těchto lidech, tak jsou to lidé, kteří, když se na díváme, mají často dluhy převyšující jeden milion korun.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s2 A přitom jsou to lidé, kteří mají plat třeba 15 tisíc hrubého.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s3 Vy byste půjčili takovému člověku milion korun?
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s4 Samozřejmě že ne.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s5 A také jim nikdo milion korun nepůjčil.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s6 Párkrát jim někdo půjčil 10, 20 možná 50 tisíc.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s7 To, co si půjčili, není to, co dluží.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s8 To je třeba desetina toho, co dluží.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s9 Jakmile jednou upadnete do dluhové pasti, vaše dluhy začnou naskakovat geometrickou řadou.
ps2013-056-09-004-048.u2.p6.s10 Takže jakékoliv procento ztrácí jakýkoliv smysl.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s1 Z tohoto důvodu, a tady nebudu dlouho unavovat, z toho důvodu, že jsme přesvědčeni o tom, že dál platit římské pravidlo, že impossibilium nulla obligatio, že tedy nemožné nikoho nezavazuje, a že pokud někdo prostě není schopen vydělat za celý svůj život na svoje dluhy, tak je nesmyslné celý jeho život mu tyto dluhy udržovat.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s2 Tak z tohoto důvodu po vzoru mnoha zemí a jmenujme jenom Spojené státy, Velkou Británii nebo Německo, chceme tu hranici odstranit.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s3 Chceme říci, chceme ji nahradit individuální kontrolou.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s4 To znamená, že s tím dlužníkem bude podle míry schopnosti splácet tři, pět nebo sedm let, pracovat a skutečně pracovat insolvenční správce, bude hlídat jeho hospodaření, prodá všechen jeho zbytný majetek.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s5 Donutí ho k tomu, aby si šel hledat co nejlepší práci, donutí ho k tomu, aby se naučil hospodařit.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s6 To bude rozhodovat soud.
ps2013-056-09-004-048.u2.p7.s7 A pokud těch tři, pět nebo sedm let podle míry splácení ten člověk bude dodržovat všechna pravidla, která stanoví zákon a která mu uloží insolvenční správce pod dohledem soudce, tak na konci, bez ohledu nato kolik se mu podaří splatit, mu zbytek dluhu bude umazán.
ps2013-056-09-004-048.u2.p8.s1 S tím, dámy a pánové, že tím tedy dostane druhou šanci, ale bude to opravdu jenom druhá šance, protože dalších deset let nebude moci do ničeho takového vstoupit.
ps2013-056-09-004-048.u2.p8.s2 Jinak řečeno, bude to moci učinit jednou za 17 let, tedy reálně dvakrát, nanejvýš třikrát za svůj ekonomický život.
ps2013-056-09-004-048.u2.p9.s1 Dámy a pánové, více než půl milionu lidí je v takové situaci, že na dnešní parametry oddlužení nedosáhne, a pokud jim nepomůžeme tím, co tu předkládám, tak jsou odsouzeni k tomu, že oni a jejich rodiny zbytek života budou žít mimo oficiální ekonomiku.
ps2013-056-09-004-048.u2.p9.s2 Proto se domnívám, že je nezbytné tento návrh podpořit, a vzhledem k tomu, že návrh není technicky nějak složitý, byť je nepochybně závažný, zároveň oznamuji, že budu navrhovat zkrácení lhůty k projednání ve výborech na 40 dnů.
ps2013-056-09-004-048.u2.p9.s3 Děkuji.
ps2013-056-09-004-048.u3.p1.s1 děkuji panu ministrovi.
ps2013-056-09-004-048.u3.p1.s2 Nyní prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení pan poslanec Jaroslav Borka.
ps2013-056-09-004-048.u3.p1.s3 Prosím, pane zpravodaji, máte slovo.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s1 Dobrý den.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s2 Děkuji za slovo, pane předsedající.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s3 Vážený pane ministře, dámy a pánové, projednáváme zákon o úpadku a jeho způsobech řešení, tzn. takzvaný insolvenční zákon.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s4 V průběhu let se trvale zvyšuje počet vícečetných exekucí, jak tady říkal pan ministr, které jsou v současnosti vedeny proti více než 75 procentům všech dlužníků.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s5 Řada z těchto dlužníků se ocitá v tzv. dluhové pasti, jak zde bylo také řečeno, a kdy jeho pohledávky se staly nesplnitelnými, neboť jejich celková výše včetně příslušenství roste rychleji, než jaké dlužníci jsou nebo byli schopni uspokojovat ze svého majetku a svých příjmů.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s6 Přibližně 2 % dlužníků, u nichž dochází k exekučnímu vymáhání, je schopno poskytovat měsíčně věřitelům v uložené výši.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s7 Přibližně 7 % dlužníků dosáhne ukončení exekuce vedené proti nim.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s8 A více než 90 % zadlužených osob v exekuci, je to okolo 655 000, se nachází ve zmiňované pasti.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s9 Z tohoto pohledu by návrh zákona mohl být určitým řešením.
ps2013-056-09-004-048.u4.p1.s10 Avšak jsou tady některá místa, která budou zajisté předmětem diskuze.
ps2013-056-09-004-048.u4.p2.s1 se domnívám, že předložený návrh dostatečně neanalyzoval dopady návrhu na věřitele, tzn. zejména na instituce finanční, bankovní, potom na stavební bytová družstva, společenství vlastníků a další.
ps2013-056-09-004-048.u4.p2.s2 Na rozdíl od stávající úpravy věřitel za nařízené odpuštění dluhu ve výši blížící se téměř 100 procentům nedostane prakticky žádné protiplnění.
ps2013-056-09-004-048.u4.p2.s3 Také zvažování přiměřenosti pohledávek pouze v insolvenčním řízením jdoucím mimo synergicky provázaný systém práva, by mohlo způsobit výrazný nepoměr mezi dlužníky, kteří předmětné pohledávky řádně a včas plní, a dlužníky, kteří již vědomě, nebo nevědomě sice apelují na oddlužení, ale splácet nemohou a ani někteří nechtějí.
ps2013-056-09-004-048.u4.p3.s1 Je zde ještě další závažná skutečnost, že návrh ve svém zaměření vytváří prostor pro jev spíše nežádoucí, kterým je tedy automatizace oddlužování.
ps2013-056-09-004-048.u4.p3.s2 Věřím, že zákon, pokud projde prvním čtením a bude dán k diskuzi do výborů, může některé věci odstranit anebo změnit.
ps2013-056-09-004-048.u4.p4.s1 Tedy vládní návrh zákona přináší řešení ve variantách, které by mohly podle předkladatele vést k řešení problémů insolvence zadlužených osob.
ps2013-056-09-004-048.u4.p4.s2 Dovolte mi, abych ještě podotkl, že návrh vám byl doručen jako sněmovní tisk 1030/0 dne 8. února 2017.
ps2013-056-09-004-048.u4.p4.s3 Děkuji za pozornost.
ps2013-056-09-004-048.u5.p1.s1 Děkuji panu zpravodaji.
ps2013-056-09-004-048.u5.p1.s2 Otevírám obecnou rozpravu, do které se jako první s přednostním právem přihlásil pan místopředseda Vojtěch Filip.
ps2013-056-09-004-048.u5.p1.s3 Poté pan poslanec Martin Plíšek.
ps2013-056-09-004-048.u5.p1.s4 Prosím, pane místopředsedo, máte slovo.
ps2013-056-09-004-048.u6.p1.s1 Děkuji.
ps2013-056-09-004-048.u6.p1.s2 Vážený pane předsedající, pane ministře, paní a pánové, budu úsporný ve svém vyjádření, protože návrh, tak jak je předložen, nezahrnuje řešení, které jsem předpokládal, že insolvenční zákon a jeho novela obsahovat bude.
ps2013-056-09-004-048.u6.p1.s3 Předpokládám, že se k tomu dostaneme ve druhém čtení, respektive při jednání ve výborech.
ps2013-056-09-004-048.u6.p2.s1 Jedná se o to, aby nebyl zcela dlužník zbaven svých procesních práv.
ps2013-056-09-004-048.u6.p2.s2 To sice zajišťuje § 244 243, jedna věta, ale v § 245 to je omezeno natolik, že insolvenční správce přebírá všechny pravomoci a soudy většinou judikují, že nemá dlužník žádná práva, pokud jde o návrh, kterým by například urychlil prodej svého vlastního majetku, a tak zabezpečil větší prostředky do majetkové podstaty, ze které by se mělo plnit.
ps2013-056-09-004-048.u6.p2.s3 V tomto ohledu považuji tu normu za neúplnou, respektive za podceňující úlohu dlužníka, protože je tady dlužník v podstatě veden jakoby ten, který je jediný, který brání zaplacení svého dluhu, a musí nastupovat insolvenční správce, aby nahradil jeho vůli k tomu plnění.
ps2013-056-09-004-048.u6.p2.s4 Život je trochu složitější.
ps2013-056-09-004-048.u6.p2.s5 řeknu jeden konkrétní příklad, který dokládá to, jakým způsobem je možné rychleji řešit insolvenci, ale i samotná řešení, která jsou mezi věřiteli a dlužníky.
ps2013-056-09-004-048.u6.p3.s1 V případě rozvodu manželství většinou dojde ke sporu mezi bývalými manželi a může dojít ke sporu o nemovitost, která může sloužit k tomu, že by se věřitelé uspokojili na majetku dlužníka, kterým je jeden z manželů.
ps2013-056-09-004-048.u6.p3.s2 Jestliže se podaří tomu druhému z manželů zablokovat takové řešení, tím, že po třech letech dojde k zákonné změně vlastnictví ze společného jmění manželů na podílové spoluvlastnictví, tak pořád máme před sebou případné vypořádání.
ps2013-056-09-004-048.u6.p3.s3 A soudní spor se může vést hlavně daleko, a jestliže není žádná vůle nebo žádná možnost, jak by se dlužník mohl, řekl bych, aktivně podílet na zajišťování majetku do podstaty, tak svým způsobem ho stavíme do role odsouzeného, který jenom čeká na to, jak to insolvenční správce vyřídí.
ps2013-056-09-004-048.u6.p4.s1 Problém je i v tom, že může dojít ke konfliktu zájmů mezi dlužníkem a insolvenčním správcem, což se většinou velmi špatně dokazuje, a v tom případě tedy je potřeba, abychom posílili procesní roli dlužníka a nezbavovali ho zcela aktivní legitimace ve sporu, i když samozřejmě riskujeme, že jeho návrhy, pokud by směřovaly ke zmenšování majetku, by musely být odmítnuty.
ps2013-056-09-004-048.u6.p4.s2 To se řešit.
ps2013-056-09-004-048.u6.p4.s3 Myslím si, že existuje i docela pozitivní návrh, který by do § 265 odst. 2 insolvenčního zákona, to znamená 182/2006 Sb., se dal prodiskutovat a ve výboru zajistit.
ps2013-056-09-004-048.u6.p5.s1 Jsem přesvědčen, že v tomto ohledu je před námi kus práce, který musíme odvést a nemyslím si, že bychom to měli odkládat po volbách.
ps2013-056-09-004-048.u6.p6.s1 Děkuji vám.
ps2013-056-09-004-048.u7.p1.s1 Děkuji panu místopředsedovi.
ps2013-056-09-004-048.u7.p1.s2 Dalším řádně přihlášeným do obecné rozpravy je pan poslanec Martin Plíšek.
ps2013-056-09-004-048.u7.p1.s3 Prosím, pane poslanče, máte slovo.
ps2013-056-09-004-048.u8.p1.s1 Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, vážení kolegové, musím bohužel říci, že na začátku se chci v souvislosti s tímto návrhem vyjádřit k legislativní aktivitě nebo spíše neaktivitě Ministerstva spravedlnosti.
ps2013-056-09-004-048.u8.p1.s2 My jsme tady před několika málo týdny projednávali novelu insolvenčního zákona, která měla hodně vznešených cílů, boj s konkursními mafiemi, boj proti neoprávněným a šikanózním podáním, upřesňovaly se tam příslušnosti soudů, insolvenčních správců atd. atd.
ps2013-056-09-004-048.u8.p1.s3 Ta debata se tady vedla velmi podrobně a my tady vidíme, že pár měsíců poté, prakticky v závěru volebního období, nám Ministerstvo spravedlnosti a vláda pošlou další novelu insolvenčního zákona.
ps2013-056-09-004-048.u8.p2.s1 si myslím, že veřejnost a občané, když vidí, kolik novel jednoho daného zákona tady schvalujeme za sebou v řádu několika týdnů a měsíců, musejí být velmi znejistěni, navíc poté, co ta pozdější novela ještě upraví něco jinak než ta předchozí.
ps2013-056-09-004-048.u8.p3.s1 bych spíše očekával vzhledem k tomu, že máme například zastaralé procesní předpisy, že nám ministr spravedlnosti splní úkol, který je v programovém prohlášení vlády, a předloží nám nové procesní předpisy, tedy nový občanský soudní řád a nový trestní řád, že předloží včas zákon o bezplatné právní pomoci a že jeho stranická kolegyně paní poslankyně Válková nebude muset na poslední chvíli načítat tuto úpravu do naší poslanecké novely zákona o advokacii, že předloží včas a v předstihu zákon o znalcích a zákon o tlumočnících, což je úprava, která je tady padesát let stará, která nepochybně zasluhuje novou úpravu, ale ne v závěru volebního období.
ps2013-056-09-004-048.u8.p3.s2 jen připomínám, že jsem v této věci loni předložil vlastní novelu.
ps2013-056-09-004-048.u8.p4.s1 Jenom chci říci, že tady bohužel projednáváme často zbytečné útržkovité novely a v případě tohoto sněmovního tisku jsem přesvědčen, že pokud by byly náhodou schváleny, nadělají více škody než užitku.
ps2013-056-09-004-048.u8.p5.s1 Tato předkládaná novela je podle mého názoru morálním hazardem, který říká, že dluhy se nemusí platit a že smlouvy se nemusí dodržovat.
ps2013-056-09-004-048.u8.p5.s2 Tato novela pokračuje v trendu pošlapávání práv věřitelů.
ps2013-056-09-004-048.u8.p5.s3 bych dokonce řekl, že z mého pohledu dochází k porušení ústavního práva na ochranu vlastnictví věřitelů a zároveň /a k tomu se v argumentaci potom ještě dostanu/ přináší náklady a ztížení pozice nejenom věřitelům, ale i státu z hlediska dalších výdajů ze státního rozpočtu, které ovšem touto novelou vůbec nejsou kryty, resp. nejsou kryty ani při debatě s Ministerstvem financí.
ps2013-056-09-004-048.u8.p6.s1 Řeknu na závěr obecný soud.
ps2013-056-09-004-048.u8.p6.s2 Potom se dostanu k jednotlivým připomínkám, ale to shrnující je, že novela bohužel umožní oddlužení osobám prakticky nemajetným, kterým bude stačit pouze snaha o uspokojení věřitelů.
ps2013-056-09-004-048.u8.p6.s3 Věřitelé nebudou moci jakkoli ovlivnit splácení svých pohledávek.
ps2013-056-09-004-048.u8.p6.s4 Z mého pohledu by oddlužení mělo představovat výjimku při splnění přesných a přísných pravidel, a navržená novela tento princip opouští a umožňuje bez větších obtíží vydání nějakého generálního pardonu.

Text viewDownload CoNNL-U